Покушение на Ольгу Костину

Материал из Documentation.

Покушение на Ольгу Костину — покушение на Ольгу Костину, совершённое в 1998 году.

Летом 1998 года Пичугин поручил своему знакомому Сергею Горину организовать убийство Ольги Костиной. Для этого Горин через своего водителя Алексея Пешкуна (оба проживали в Тамбове) нанял местного криминалитета Игоря Коровникова и его сообщников. Целью убийства было устранение нежелательного для компании ЮКОС человека, способного помешать интересам ЮКОСа в Москве.^[1]

В ноябре 1998 года у квартиры, в которой Ольга Костина проживала вместе с родителями, произошел взрыв. Мощность взрывного устройства была небольшой, и ударной волной лишь повредило входную дверь в квартирный отсек. Ольга Костина, как и остальные жители этажа, осталась жива и невредима.^[2][3]

Оперативники с ног сбились в поисках злоумышленника — они не сомневались, что это покушение. «Думай скорее, кому дорогу перешла», — тормошили они Костину. Грешили на кого угодно, но только не на «ЮКОС». По словам Костиной, на следующий день после взрыва ей позвонил Невзлин, очень тепло разговаривал, совсем не так жестко, как раньше. Костина утверждала: «Рассказала мужу, а муж, он раньше тоже в „ЮКОСе“ работал, вдруг замер и говорит: „А ведь это Невзлина рук дело“. Я тогда ему пальцем у виска покрутила».^[4]

Костина сразу после взрыва заявляла следователям, что у нее сложились непростые отношения с пресс-секретарем мэрии Москвы Сергеем Цоем. Конфликт заключался в том, что Костина собиралась создать пиар-службу при мэрии Москвы, которая стала бы конкурентом пресс-службы мэрии и лично Сергея Цоя, которому в новой структуре отводилась бы незначительная функция «говорящей головы». Все это происходило перед московскими выборами 2000 года, и понятно, что многим в мэрии это не понравилось. Конфликт закончился тем, что в 1999 году Костина ушла из мэрии.^[5]

По словам Костиной, у следствия ещё в 1999 году были подозрения о связях дела с МЕНАТЕПом.^[6]

Позже исполнители взрыва были найдены и осуждены в 2000 году Тамбовский облсудом.^[7]

[править] Взрывное устройство

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы на месте происшествия было взорвано самодельное взрывное устройство (СВУ), состоящее из:^[8]

• Заряда бездымного пироксилинового пороха — метательного взрывчатого вещества, помещенного в самодельный металлический герметический корпус;
• Самодельного взрывателя замедленного действия, состоящего из исполнительно-предохранительного механизма, изготовленного на базе часов-будильника и электровоспламенителя;
• Источника электропитания в виде батареек питания, «пальчикового» типа;

Все перечисленные части СВУ были собраны в самодельном корпусе из картона и изоляционной полимерной ленты.^[9]

Мощность СВУ была примерно 200 грамм в тротиловом эквиваленте.^[10]

[править] Приговор Тамбовского облсуда от 28 июня 2000 года

По делу о взрыве 28 июня 2000 года Тамбовский областной суд вынес приговор Игорю Олеговичу Коровникову и членам его группировки (Кабанец Владимир Николаевич, Эрбес Денис Павлович, Попов Павел Александрович) за ряд преступлений. Суд признал взрыв злостным хулиганством и умышленной порчей чужого имущества. В приговоре банде Коровникова, осужденного на пожизненное заключение за серию убийств и изнасилований, было сказано, что данное преступление с учетом обстоятельств его совершения (взрыв тамбурной двери, а не двери в квартиру, малая мощность заряда) покушением на убийство считаться не может.^[11][12][13]

Из приговора Тамбовского облсуда от 28 июня 2000 года:^[14]

Летом 1998 г. Коровников и Попов по предложению неустановленных следствием лиц согласились совершить убийство начальника Управления по общественным связям Мэрии г. Москвы Костиной О. Н. За совершение этого преступления им должны были выплатить вознаграждение в сумме 3000 долларов США. Позже от совершения убийства подсудимые отказались, решив лишь напугать Костину. Для осуществления разработанного плана они привлекли Кабанца и Эрбеса. В квартире Коровникова он и Кабанец изготовили из двух металлических цилиндров и пороха самодельное устройство (СВУ). Оно приводилось в действие при помощи электрической лампочки и электронных часов. Взрывное устройство хранилось в квартире Коровникова по адресу г. Тамбове, ул. Новостремянная, дом 3, кв.17. Перевезя СВУ в Москву Коровников, Кабанец, Попов на арендованной на время квартире доработали его. После этого 28 ноября 1998 г. около 2-х часов ночи все они и Эрбес на автомашине ГАЗ-24 г/н А 290 ЕА 68 под управлением Попова приехали к дому Костиной, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, дом. 9, корп. 2. Кроме СВУ у подсудимых была еще дымовая шашка. По указанию Коровникова, Кабанец и Эрбес, попытались под дверь квартиры кинуть дымовую шашку, но она не сработала. Тогда же они, взяв взрывное устройство, вновь пошли в подъезд дома. Коровников и Попов оставались в машине, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Кабанец и Эрбес оставили взрывное устройство возле металлической тамбурной двери, отделявшей от лестничной площадки коридор с дверями двух квартир, в том числе, кв. № 118, где проживала Костина. Включив таймер на 15мин., они спустились вниз и сели в машину. После срабатывания взрывного устройства, все подсудимые место происшествия покинули. В результате взрыва в подъезде были разбиты стекла, повреждены внутренние дверные полотна и дверные коробки, металлический дверной блок, железобетонные межэтажные перекрытия. Дирекции единого заказчика муниципального округа «Выхино» был причинен материальный ущерб на сумму 3990 руб.

Подсудимый Кабанец виновным себя признал частично и показал, что Коровников предложил ему съездить в Москву. За это обещали 3000 долларов США. Коровников предложил подложить к дверям квартиры женщины взрывное устройство. Изготавливали его вдвоем с Коровниковым. Там заказал на заводе два металлических цилиндра. Порох у него был. Еще лампочки, батарейки и часы подключили. В Москву ездили на «Волге» — ГАЗ-24. Попов водителем и Эрбес с ними. В Москве Коровников с кем-то встречался на вокзале. К нужной квартире поехали ночью. Сначала он с Эрбесом дымовую шашку хотели поставить, но она не сработала. Тогда взяли взрывное устройство и поставили на лестничной площадке у железной двери., отделявшей тамбур с двумя квартирами. На машине они отъехали подальше, а Коровников пошел к подъезду убедиться, что взрыв был. Взрыв было слышно. Коровников денег не дал, Сказал, что перепутали квартиры. Об убийстве разговора не было. Хотели «напугать». Эти показания Кабанец подтвердил данными в ходе предварительного следствия «Явками с повинной» собственноручно написанными. В них Кабанец изложил все обстоятельства совершенного им и другими подсудимыми в Москве.^[15]

Эрбес виновным себя признал частично и показал следующее. Поехал в Москву по предложению Попова. Это было в конце ноября 1998 г. В один из дней к Коровникову и видел, как они с Кабанцом готовили какие-то коробки. Коровников сказал, что это взрывчатка и в Москве пригодиться. У Коровникова была еще дымовая шашка. В Москве узнал, что надо «попугать» одного человека. Из Тамбова уехали во вторник. В Москве сняли квартиру. Коровников уезжал, а, вернувшись, сказал, что надо быстрее делать это. В пятницу Коровников , Кабанец, Попов сидели на кухне, проверяли взрывное устройство и что-то паяли. Около 24-х часов поехали по адресу. Они с Кабанцом пошли в подъезд. Номер квартиры Коровников сказал. Кабанец хотел дымовую шашку бросить, но та не сработала. Взяли взрывное устройство и на лестничной площадке перед железной дверью поставили. Времени около 2-х часов ночи было и в подъезде пусто. Взрыв слышали с улицы. Эрбес в ходе предварительного следствия также писал «Явку с повинной».^[16]

Коровников в судебном заседании признал себя виновным и показал, что Попов в августе 1998 г. предложил помочь кому-то вернуть долги. Затем приехали двое ребят и попросили помочь. Дали адреса, фамилии. Решил проверить. Ездили в Москву, но он понял, что что-то не так и вернулись. Осенью Попов вновь заговорил об этом. Решили «попугать» Костину. Сначала хотели дымовую шашку подбросить, но она не сработала. Тогда Кабанец и Эрбес поставили у дверей взрывное устройство. Его еще в Тамбове сделали с Кабанцом из двух металлических цилиндров, пороха петард, лампочек без стекол, часов и батареек. Все это изолентой зафиксировано и положено в коробку из-под обуви. Взрыв был. Сам слышал звук взрыва.^[17]

Подсудимый Попов виновным себя не признал и показал, что Коровников ему предложил съездить в Москву и он согласился. Поехали еще Кабанец и Эрбес. В Москве сняли квартиру. Коровников с кем-то встречался. Потом поехали по адресу, который Коровников знал. Там Кабанец с Эрбесом взяли коробку из-под обуви, и пошли в дом. Когда вернулись, то отъехали от дома, но Коровников остался, а потом уехали в Тамбов. Попов также писал «Явку с повинной».^[18]

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждена объективными доказательствами. Рапортом заместителя начальника ОУР ОВД «Выхино» г. Москвы и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что в 2 часа 13 мин. 28 ноября 1998 г. в доме 9 корп.2 по ул. Ферганской в четвертом подъезде на лестничной площадке 3 этажа сработало взрывное устройство. На этаже имеются две общие металлические двери, отделяющие часть холла на две квартиры, каждая. Двери квартир всех жильцов повреждений не имеют. Взрывом причинены повреждения общей металлической двери квартир 118 и119, а также бетонного перекрытия лестничной площадки третьего этажа. Пострадавших граждан нет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлический предмет цилиндрической формы, ручная дымовая граната, элементы часового механизма, металлические осколки различной формы, фрагменты картона.^[19]

В результате взрыва муниципальному предприятию ДЕЗ «Выхино» был причинен материальны ущерб на общую сумму 3990 руб., что подтверждено «Сметой на возмещение ущерба».^[20]

В судебном заседании установлено, что подсудимые виновны в незаконном хранении, ношении и перевозке взрывного устройства, а Коровников, Кабанец, Попов также в изготовлении взрывного устройства. Это следует признать из совокупности показаний самих подсудимых. В тоже время нельзя признать подсудимых виновными в совершении покушения на умышленное убийство Костиной. Устанавливали они взрывное устройство в 2 часа ночи, на лестничной площадке отделенной металлической дверью от дверей квартир. В это время никого из жильцов дома в подъезде не было. Взрывом причинен лишь материальный ущерб. К тому же, коллегия считает, что прямого умысла на убийство Костиной у подсудимых не было. Они даже не убедились каким-либо способом о присутствии ее в квартире. Не пытались вызвать ее на лестничную площадку. Производством взрыва они могли лишь действительно «попугать» Костину. Кому это могло требоваться в тот момент, предварительным следствием не установлено.^[21]

[править] Примечания

1. ↑ http://www.gazeta.ru/2004/10/07/oa_135852.shtml
2. ↑ http://www.gazeta.ru/2004/10/07/oa_135852.shtml
3. ↑ http://www.kommersant.ru/doc/745036
4. ↑ [1][2]
5. ↑ http://www.gazeta.ru/2004/10/07/oa_135852.shtml
6. ↑ http://www.kommersant.ru/doc/745036
7. ↑ http://www.gazeta.ru/2004/10/07/oa_135852.shtml
8. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][3]
9. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][4]
10. ↑ www.valeryshiryaev.ru/long/248/249.html?p=22
11. ↑ http://www.kommersant.ru/doc/745036
12. ↑ http://www.gazeta.ru/2004/10/07/oa_135852.shtml
13. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][5]
14. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][6]
15. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][7]
16. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][8]
17. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][9]
18. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][10]
19. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][11]
20. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][12]
21. ↑ [alexey-pichugin.ru/index.php?id=57][13]