Третий процесс в Мосгорсуде по делу Пичугина

Материал из Documentation.

Третий процесс в Мосгорсуде по делу Пичугина — судебный процесс в Мосгорсуде по обвинению Алексея Пичугина и других лиц в ряде преступлений. Процесс проходил в 2007 году.

Содержание 1 Хронология 1.1 27 июня 2007 года 1.2 29 июня 2007 года 1.3 13 июля 2007 года 1.4 6 августа 2007 года 2 Примечания

[править] Хронология

[править] 27 июня 2007 года

27 июня 2007 года адвокаты подали ходатайство о проведении новой комплексной почерковедческой экспертизы об установлении исполнителей записей, хотя в деле имеются все установленные законом исследования. В этот же день защитники потребовали признать протокол осмотра салона автомобиля недопустимым доказательством. Эксперт, якобы, не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний, а между внешним осмотром автомобиля и осмотром салона прошло пять минут, в течение которых неизвестные открыли двери машины, по мнению адвокатов, без понятых. Намек на то, что паспорт с запиской Пичугина в салоне машины мог оказаться не случайно, нельзя назвать мягким. Ход, однако, не прошел. В самом протоколе написано, что паспорт Горина вместе с другими документами изымался в присутствии понятых.^[1]

[править] 29 июня 2007 года

29 июня 2007 года состоялось очередное заседание в Мосгорсуде. Пять ходатайств стороны защиты адвокат Костромина озвучила в начале заседания. Защитники потребовали у суда истребовать сведения о том, к кому следственные органы применяли гипноз. Дело в том, что накануне по инициативе стороны защиты были оглашены показания свидетельницы Галины Радциг, данные 23 февраля 2004 года, в которых женщина категорически возражала против проведения гипноза в отношении ее сына Антона. Ребенок, по всей видимости, стал очевидцем обстоятельств какого-то преступления или мог видеть лиц, его совершивших. Никаких иных показаний ни Галины Радциг, ни ее сына Антона оглашено не было. Адвокаты так же заявили ходатайства истребовать из уголовного дела, возбужденного 22 ноября 2002 года по факту исчезновения семьи Гориных, опись предметов, изъятых из их дома, из Генпрокуратуры — недостающие, по их мнению, фрагменты видеозаписи и фотонегативы, сделанные в ходе составления протокола осмотра автомобиля Горина, из Лефортовского изолятора, где находились или еще находятся киллеры Цигельник и Решетников, — сведения о росте и размере обуви осужденных, а так же огласить некоторые письменные материалы дела.^[2]

Гособвинитель Кира Гудим возразила против всех ходатайств адвокатов, за исключением оглашения документов:^[3]

Ходатайство о рассмотрении обстоятельств применения гипноза не основано на законе. Из того документа, который огласила сторона защиты, как раз и ясно, что никакого гипноза ни к кому не применялось, по той причине, что мать ребенка была против этого. Так можно подавать запросы практически о каждом следственном действии, которое проводилось или не проводилось. Заявленное ходатайство не имеет ни малейшего значения для установления вины Пичугина… Что касается роста и размеров ног Цигельника и Решетникова, то все эти лица были допрошены в судебном заседании. Уважаемая сторона защиты имела все возможности установить интересующие их обстоятельства. Однако, по завершении допросов у стороны защиты вопросов не было. Установление роста и размера ноги Цигельника и Решетникова отношения к делу не имеет… Что касается видеозаписи и негативов, то события, связанные с похищением Гориных не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Пичугин признан виновным по первому уголовному делу, приговор вступил в законную силу. На этих же основаниях я возражаю и в отношении ходатайства об истребовании описи документов из уголовного дела.

Адвокат Каганер взял слово пояснить позицию защиты:^[4]

Ваша честь, в экспертизе по факту нападения на Рыбина есть данные, что по машине 5 марта 1999 года стреляли из трех стволов. Цигельник и Решетников отвергают это и говорят, что их было двое. К тому же на гранатомете обнаружены следы пальцев, которые не принадлежат Цигельнику… Мы просим выяснить обстоятельства гипноза по тем причинам, что многие свидетели в Нефтеюганске сначала опознавали Попова и Приходько, а потом те же самые свидетели опознавали иных лиц… Видеоматериалы и негативы осмотра машины имеют прямое отношение к данному делу, поскольку Пичугин обвиняется в покушении на убийство Рыбина.

В уголовном деле имеется и видеозапись к протоколу осмотра машины Горина, и негативы, и фотографии. Адвокатов не устраивает, что в деле нет видеопленки, на которой отображен порядок осмотра салона автомобиля. Напомним, в салоне машины среди прочих документов был найден паспорт Горина, в обложке которого спустя время нашли записку с адресом Евгения Рыбина, исполненную, как установила экспертиза, рукой Пичугина. Сегодня защитники активно пытаются дискредитировать данное доказательство.^[5]

Логика защитников такая: нет протокола изъятия пули Корнеевой — нет оружия и убийства, нет протокола осмотра салона автомобиля Горина — нет паспорта и записки, сделанной Пичугиным. Между тем, сложно подозревать следователя Катунцева, составлявшего протокол, или кого-то еще в том, что в течение пяти минут двери машины без свидетелей специально вскрыли только для того, чтобы подбросить паспорт Горина в салон. Зачем же тамбовским следователям, которые никогда ни до, ни после 22 ноября 2002 года не слышали о Горине, подбрасывать в салон его машины его же паспорт, в котором, если следовать логике защиты, ещё нет записки Пичугина? Напомним, адвокаты открыто говорят, что записку в паспорт Горина подложили уже в Генеральной прокуратуре, когда Пичугин стал главным подозреваемым в убийстве Гориных. Так зачем тамбовским следователям подбрасывать «пустой» паспорт? Зачем все эти «телодвижения» с каким-то пятиминутным «провалом» между протоколами, на что пытается обратить внимание суда защита. Можно, конечно, предположить, что паспорт Горина в его автомобиль тамбовское следствие подбросило сразу с подделанной запиской. В этой ситуации Горины, как минимум за день до своего убийства, должны были предупредить следователей, о том, какой отличный шанс им предоставляется навредить сотруднику службы безопасности НК ЮКОС Пичугину.^[6]

Расследование обстоятельств гипноза Антона Радцига, безусловно, перспективное ходатайство. Это только на первый взгляд кажется, что здесь не за что зацепиться. На самом деле, если добросовестно относиться к делу, изучать кто-такой Антон Радциг, кто такая Галина Радциг, зачем мальчика хотели загипнотизировать, что ребенок помнит, а особенно, почему не помнит, можно до бесконечности. Конечно, самое перспективное направление судебного разбирательства, это, что конкретно не помнит ребенок и почему. К тому же с 2004 года прошел уже значительный период времени и мальчик мог и вспомнить что-нибудь. Детская память непредсказуема.^[7]

Рост Цигельника и Решетникова могли оценить в своё время и жители Нефтеюганска и участники процесса в отношении Пичугина, и все желающие в зале суда. В деле, действительно, некоторые свидетели описывают разных по физическим параметрам предполагаемых убийц Петухова. Интересно только, давая описание возможных убийц, жители Нефтеюганска измеряли их линейкой или полагались на собственный глазомер? Заверенные сведения о росте бандитов не изменят показаний свидетелей по делу. Глазомер человека не точный инструмент, так что любые описания носят субъективный характер. Разные люди могли по разному описать того же Цигельника, Решетникова, Попова, Приходько. Последние двое, по словам Цигельника, в Нефтеюганске следили за волгоградскими киллерами и должны были устранить их после того, как Цигельник и Решетников выполнили бы задание по Петухову. Как отметил Цигельник, Попов был родственником Горина. Самое интересное, что на протяжении всего процесса адвокатов Пичугина не интересовал ни рост, ни размер ног Цигельника и Решетникова.^[8]

Судья Штундер после небольшого размышления отклонил все ходатайства адвокатов, за исключением оглашения письменных материалов дела. По ходатайству об истребовании видеоматериалов и негативов осмотра машины Горина суд вынесет решение после того, как Кира Гудим проинформирует суд о том, имеются ли подобные материалы.^[9]

Перед тем, как предоставить стороне защиты возможность огласить письменные материалы дела, Петр Штундер вскрыл конверт, в котором находились негативы фотографий к протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2002 года. Адвокаты внимательно принялись разглядывать на свет изображения на пяти фрагментах фотопленки.^[10]

Петр Штундер сказал: «Вы там записку ищите? Смотрите, смотрите, а то мне тоже интересно!».^[11]

Пока Ксения Костромина оглашала материалы дела, адвокат Курепин педантично изучал содержание негативов.^[12]

«Как специалист будете выступать?» — осведомился Петр Штундер, после того, как адвокат завершил изучение.^[13]

Курепин ответил: «Нет. Хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты».^[14]

Курепин стал перечислять маркировку кадров негативов, определять к каким кадрам в деле есть фототаблицы, а к каким нет, в частности, сообщил, что среди кадров с 33 по 38 есть негатив общего вида, а в материалах дела фототаблицы к нему нет. Адвокат отметил, что в деле отсутствуют фотографии 5 и 6.^[15]

Гособвинитель Кира Гудим выразила протест проводимым судебным действиям, поскольку сторона защиты самостоятельно сопоставляла сведения без присутствия эксперта. В такой ситуации сопоставление сведений, всего лишь частное мнение лица, которое не обладает знаниями специалиста. Адвокат Курепин заявил, что только обращает внимание суда на важные с его точки зрения обстоятельства.^[16]

Курепин продемонстрировал свои наблюдения судье Штундеру. Судья пригласил проверить наблюдения адвоката и Киру Гудим, которая отказалась.^[17]

• Обратите внимание, ваша честь, — показывал Курепин судье негативы и листы уголовного дела. — Не обманула защита!^[18]
• Хорошо. Садитесь! — кивал Штундер.^[19]
• Нет, я еще не все! — сказал адвокат. — Посмотрите сюда. Не обманула защита?^[20]
• Не обманула! — подтверждал председательствующий, первоначальный интерес к изучению негативов которого, явно сошел на нет.^[21]
• Попрошу занести в протокол, что защита не обманула! Занесли?^[22]
• Занесли! — подтвердила секретарь.^[23]
• Ну, так, что, не обманула защита? — присаживаясь, задал конкретный вопрос председательствующему Курепин.^[24]
• Кто его знает…, — сказал Петр Штундер.^[25]

Вслед за замечаниями к протоколу осмотра автомобиля Горина, защитники Пичугина заявили ходатайство истребовать из Генпрокуратуры отметки об ознакомлении Пичугина с видеозаписями осмотра автомобиля.^[26]

Гудим сказала:^[27]

Ваша честь, я категорически возражаю! График ознакомления с материалами дела — это не доказательство! Что суду предстоит изучать? Действия стороны защиты направлены на затягивание процесса.

Защитники Пичугина заявили, что хотят не затягивать процесс, а обратить внимание суда на важное обстоятельство. Видимо, с этими же целями адвокаты подали новое ходатайство о повторном допросе в суде Цигельника и Решетникова, запросить сведения о росте и размере ног которых, суд в начале заседания, отказался.^[28]

Гудим сказала:^[29]

Ваша честь! Это не соответствует закону. Никто не может нам гарантировать, что защита не захочет через какое-то время узнать вес Цигельника и Решетникова или их объем.

Каганер сказал:^[30]

Это гособвинение специально про вес говорит. Для корреспондента в зале, который завтра об этом напишет.

Судья Штундер не стал сортировать корреспондентов, а занялся своей непосредственной работой — разрешением ходатайств.^[31]

Повторный допрос Цигельника и Решетникова о росте и размере ног соперничает по своей перспективности только с расследованием несостоявшегося сеанса гипноза в семье Радциг в 2004 году. Параметры тел волгоградских бандитов можно измерить и быстро, а можно измерить и точно. Как неоднократно заявляли адвокаты, верить бандитам нельзя. Тот же Цигельник может и неправильно назвать свой рост. Что тогда делать? Может быть, Цигельник, вообще, никогда в жизни не измерял свой рост и не знает его. В этом случае, безусловно, будет необходимо назначить экспертизу Цигельника. Для верности, комплексную. Есть еще вариант. Измерить Цигельника прямо в зале суда. Есть, конечно, вопросы с тем, кто выступит в ходе данной операции экспертом. Впрочем, сантиметровая шкала в России пока стандартная.^[32]

Живо представляется картина измерения Цигельника. Киллеру предлагают выйти из-за трибуны для свидетельских показаний, может быть, даже подводят к стенке и… с помощью рулетки или эталонного метра ловко измеряют рост. Представители Генпрокуратуры внимательно наблюдают за судебным действием. Секретарь отражает хронологию измерения Цигельника в протоколе. Правда, если измерение стопы Цигельника имеет отношение ко второму эпизоду покушения на Рыбина, с определением размера обуви бандита могут возникнуть трудности. После взрыва машины Рыбина 5 марта 1999 года, бандиты уходили по глубоким подмосковным снегам, как положено, в специальной экипировке и зимней обуви. Насколько известно, летом киллер предпочитает носить кроссовки. В такой ситуации суду никак не обойтись без разных моделей сапог, а то и валенок. Не исключено, что Цигельник, как многие россияне, носит зимнюю обувь на шерстяной носок. В этом случае суду придется где-либо найти недостающую деталь гардероба и скорректировать результаты измерений ноги Цигельника.^[33]

Выслушав стороны, судья Штундер постановил отклонить ходатайства адвокатов:^[34]

В деле достаточно доказательств для определения вины вашего подзащитного, — обратился суд к адвокатам. — Повторный вызов Цигельника и Решетникова и выяснение у них роста и размеров обуви удовлетворению не подлежит.

[править] 13 июля 2007 года

13 июля 2007 года сторона обвинения завершила представление доказательств по уголовному делу Пичугина и выступила в прениях. Перед началом прений прокурор Камиль Кашаев попросил суд приобщить к делу характеристику Пичугина, в которой подсудимый характеризуется положительно и анкетные данные осужденного за убийства и покушения на убийства Цигельника, носившего до конца 1990-х гг. фамилию Шевцов. Суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры.^[35]

Первым в прениях выступил представитель потерпевшей, вдовы Петухова Фариды Исламовой адвокат Николай Кувяткин. Он отметил, что рассмотренные в ходе судебных слушаний материалы дела, полностью подтверждают вину Пичугина в организации убийства в 1998 году мэра Нефтеюганска Петухова. Вина Пичугина подтверждается так же показаниями свидетелей Нетунаева, Шевцовой, Голубовича и т. д. Основываясь на кассационной жалобе, поданной Исламовой на приговор Мосгорсуда от 17 августа 2006 года, Кувяткин попросил суд вынести в отношении Пичугина более суровое наказание и удовлетворить иск о моральной компенсации своей доверительницы в размере 25 млн рублей.^[36]

Выступление представителей гособвинения формально можно разделить на три части. В начале Кира Гудим изложила суду фабулу криминальных событий, участие в которых вменяется в вину Пичугину. Затем выступила с развернутым анализом деталей преступлений, показаний свидетелей по делу и материалов, приобщенных к нему. Наконец, Камиль Кашаев подвел определенную черту, обращая внимание суда на степень уголовной ответственности, которую должен нести Пичугин, как один из организаторов преступлений.^[37]

В развернутом выступлении Кира Гудим сконцентрировала внимание суда на свидетельских показаниях, прозвучавших в зале суда. В частности, гособвинитель отметила, что показания Шапиро о том, что преступления в отношении Корнеевой, Петухова, Рыбина исходили от Горина и Горитовского, действовавших в интересах руководителей компании ЮКОС, в частности Невзлина и Пичугина отвечают всем признакам допустимого, достоверного доказательства и должны быть положены в основу выводов суда о виновности Пичугина. Шапиро знал о «заказах» не только от Горина, но сам видел Пичугина и Невзлина в машине у гостиницы «Салют» 5 марта 1999 года, когда те требовали немедленного исполнения покушения на Рыбина. Об этой встрече было известно и Пешкуну. «Мы полагаем, что показания Шапиро, данные им в период предварительного следствия о том, что ему ничего не известно о „заказчиках“ преступлений суду необходимо подвергнуть критической оценке», — заявила Гудим. — «В настоящем заседании Шапиро пояснил, что до получения гарантий своей безопасности и безопасности своих близких со стороны государства, он опасался раскрывать известные ему сведения об истинных заказчиках преступлений». Гудим отметила, что смерть источника информации свидетелей Цигельника, Решетникова, Шапиро [Горин, Горитовский] не исключает наличие самой информации. Анализируя показания водителя Горина Овсянникова, представитель Генпрокуратуры выразила уверенность в том, что суду необходимо отнестись к ним критически, поскольку очевидно, что «они направлены на смягчение процессуального положения Пичугина». «Показания Овсянникова изобилуют деталями, которые могли быть известны только ему», — отметила Гудим. — «В частности, именно он сообщил следствию хронологию событий в день убийства Корнеевой, он рассказал о том, что на убийство Корнеевой Горину выделялось 300 тыс. долларов США, он передал слова Горина после визита в офис банка „Менатеп“ о том, что ее (Корнееву) „проще убить, нет человека, нет проблемы“… Эта информация до показаний Овсянникова не была известна следствию, и не могла быть ему навязана». К тому же показания Овсянникова подтверждаются показаниями Шапиро, который рассказал о том, что именно Овсянников возил их с Гориным следить за Корнеевой, показаниями Смирнова, которому от Овсянникова впервые стало известно о том, что в Москве готовится убийство какой-то женщины в интересах НК ЮКОС. Как отметила Гудим, причастность Пичугина и Невзлина к организации убийства Корнеевой подтверждается так же целым рядом свидетельских показаний. По словам юриста «Феникса» Коваленко, представители банка «Менатеп», участвующие в переговорах, давали понять Корнеевой, что все равно добьются поставленной цели по отчуждению у нее помещения магазина «Чай». Муж Корнеевой показал, что его супруга в последние дни жизни очень нервничала, принимала меры предосторожности. Сын Корнеевой показал суду, что незадолго до смерти Корнеева была чем-то напугана и говорила: «Неужели нас всех перебьют?!». По мнению гособвинения внимания суда заслуживают показания сотрудника службы безопасности Дмитрия Назаренко, участвовавшего вместе с Гориным в переговорах с Корнеевой. О ходе переговоров с Корнеевой Назаренко докладывал лично Пичугину. С учетом того, что, в конце концов, магазин был продан гибралтарской компании, аффилированной ЮКОСу, у Пичугина был мотив добиваться отчуждения помещения и организовать убийство предпринимательницы.^[38]

Относительно событий в Нефтеюганске, Гудим еще раз напомнила суду, что катастрофическая ситуация с выплатой заработной платы бюджетникам города сложилась вследствие не отчисления налогов в местный бюджет градообразующим предприятием «Юганскнефтегаз». Об этом говорят многие свидетели, допрошенные в ходе судебных слушаний. «Публикации выступлений Петухова в СМИ, митинги, голодовка, его поездки в Москву негативно отражались на имидже компании [ЮКОС], подрывали ее авторитет, финансовую состоятельность и деловую репутацию перед государственными органами власти, а так же иностранными партнерами и кредиторами», — отметила Гудим. Петухов прямо называл виновником ситуации руководство ЮКОСа. Гособвинитель подсчитала, что только в тексте выступления Петухова на митинге 27 мая 1998 года фамилия Ходорковский упоминается 14 раз в нелицеприятном для олигарха контексте. «Убийство Петухова именно в день рождения вышеупомянутого господина, вопреки доводам защиты, не выглядит абсурдным», — уверена Гудим. Представитель Генпрокуратуры отметила, что наличие у компании задолженности перед городским бюджетом не вызывает сомнений. Анализ исполнения бюджета города за 1 полугодие 1998 года, сделанный руководителем финансового комитета Шевцовой показал, что ЮКОС заплатил в бюджет 4 % от прогноза на год. Налоговики же рапортовали, что у ЮКОСа есть не задолженности, а переплата. Этот выводы налоговиков в своих выступлениях и оспаривал Петухов. Выводы налоговой инспекции, по мнению гособвинения, опровергаются фактом создания временной чрезвычайной комиссии по урегулированию вопросов по выплате платежей ЮКОСом при губернаторе Ханты-Мансийского округа. «Со смертью Петухова прекратились все претензии к компании ЮКОС», — заметила Гудим. — «Идеалистов и смельчаков в Нефтеюганске больше не нашлось!» Причастность у убийству членов камышинской преступной группировки Попова, Приходько, Севостьянова, Гудим назвала лишь одной из версий, которая отрабатывалась во время следствия. Уголовное преследование в отношении этих лиц было прекращено в виду отсутствия в их действиях состава преступления. Мнение прокурора Нефтеюганска Белана о том, что Попов и Приходько убили Петухова в данной ситуации всего лишь мнение. Гудим так же отметила, что гранату и обрез на месте строительства поликлиники в Нефтеюганске нашли еще в 2002 году, а задержанный Цигельник только в 2003 году рассказал о том, где спрятал оружие, из которого предполагалось убить Петухова. Так что сомневаться в том, что Петухова убили Цигельник и Решетников нет оснований.^[39]

Так же, как нет оснований сомневаться в том, что именно волгоградские киллеры стоят за покушениями на предпринимателя Рыбина. Их показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Рыбин рассказывает, как выглядел Решетников в момент нападения 24 ноября 1998 года. Решетников рассказывает о том, кого и в соучастии с кем собирался убить. Милиционеры Сметкин и Демура видели Цигельника в машине «Нива» около Николо-Хованского кладбища, неподалеку от которого располагается загородный дом Рыбина. В деле имеется лист из служебного блокнота, на котором милиционер записал имя и фамилию Цигельника (тогда Шевцова), номер машины. «Установив достоверность показаний Цигельника и Решетникова в одной из частей, нам предлагается считать их фантазией и ложью в другой, там, где речь идет о господине Пичугине и других» — была прямолинейна Гудим. — «Утверждения о том, что Пичугин не причастен к организации покушений на жизнь Рыбина, никогда его не видел, противоречат установленным следствием обстоятельствам». Представитель Генпрокуратуры еще раз напомнила суду, что в деле имеется записка, найденная в паспорте Горина, с адресов Рыбина. Специальная почерковедческая экспертиза установила, что надпись выполнена рукой Пичугина. Мотив покушения на Рыбина — многочисленные иски предпринимателя в отношении компании ЮКОС с требованием вернуть средства, вложенные в совместные с «Томскнефтью» нефтяные разработки. Заявления о нечистоплотности руководства ЮКОСа, обращения в государственные органы, привлечение международных юридических компаний — все это вызывало негативную реакцию руководства ЮКОСа. Гудим заявила: «Действия Рыбина резко подрывали авторитет и имидж компании. На одном из судебных заседаний по исковым требованиям ставился вопрос об аресте активов компании. Скорейшее устранение Рыбина решало эти проблемы».^[40]

Камиль Кашаев обратил внимание суда на обстоятельства совершенных Пичугиным преступлений, в частности, общеопасном способе, с применением огнестрельного оружия, а так же на тот факт, что Пичугин уже осужден Мосгорсудом за убийство Гориных и иные преступления на 20 лет. «Просим признать Пичугина виновным в убийстве Корнеевой, Петухова, Кокошкина (смерть охранника Петухова не наступила по независящим от организаторов обстоятельствам)…», — обратился к суду Кашаев. — «…в организации убийств Рыбина, Федотова, Иванова, Филиппова и назначить наказание в виде пожизненного срока лишения свободы в колонии строгого режима».^[41]

[править] 6 августа 2007 года

6 августа 2007 года Московский городской суд признал Пичугина виновным в организации трех убийств и четырех покушений на убийство и приговорил его к пожизненному заключению (ч.3 ст. 33, пп. «а, б, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 33 пп. «а, б, е, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Жертвами стали Владимир Петухов, Валентина Корнеева и Андрей Рыбин. По мнению суда, Петухов был убит за то, что он «проводил активную деятельность по возврату сокрытых налогов, что противоречило интересам „ЮКОСа“».^[42][43]

[править] Примечания

1. ↑ [1][2]
2. ↑ [3][4]
3. ↑ [5][6]
4. ↑ [7][8]
5. ↑ [9][10]
6. ↑ [11][12]
7. ↑ [13][14]
8. ↑ [15][16]
9. ↑ [17][18]
10. ↑ [19][20]
11. ↑ [21][22]
12. ↑ [23][24]
13. ↑ [25][26]
14. ↑ [27][28]
15. ↑ [29][30]
16. ↑ [31][32]
17. ↑ [33][34]
18. ↑ [35][36]
19. ↑ [37][38]
20. ↑ [39][40]
21. ↑ [41][42]
22. ↑ [43][44]
23. ↑ [45][46]
24. ↑ [47][48]
25. ↑ [49][50]
26. ↑ [51][52]
27. ↑ [53][54]
28. ↑ [55][56]
29. ↑ [57][58]
30. ↑ [59][60]
31. ↑ [61][62]
32. ↑ [63][64]
33. ↑ [65][66]
34. ↑ [67][68]
35. ↑ [69][70]
36. ↑ [71][72]
37. ↑ [73][74]
38. ↑ [75][76]
39. ↑ [77][78]
40. ↑ [79][80]
41. ↑ [81][82]
42. ↑ http://www.kommersant.ru/doc/793337
43. ↑ [83][84]