ВВП России в 2003 году

Материал из Documentation.

В феврале 2004 года Госкомстат осуществил первую оценку ВВП в целом за 2003 год. Реальный рост ВВП, рассчитанный производственным методом, составил 7,3 % по сравнению с предыдущим годом. С учётом динамики занятости, производительность труда увеличилась на 7,7 % к 2002, что является самым высоким показателем, начиная с 2000 года.^[1]

В счёте по производству вклад всех компонент в прирост ВВП оказался положительным, при этом наибольшие темпы роста имели место в строительстве и коммерческих услугах (особенно в транспорте и связи и торговле). Высоким оказались темпы роста и в промышленности. Такая структура роста экономики характерна для экономического бума, вызванного благоприятной внешней конъюнктурой и сопровождающегося укреплением национальной валюты. В условиях растущих доходов в наиболее выгодном положении оказываются отрасли, испытывающие слабую конкуренцию со стороны внешнего мира (производство услуг и строительство). Отметим, что рост в промышленности в значительной мере связан с положительной динамикой её экспорто-ориентированных (топливная промышленность, металлургия — см. ниже) и инвестиционных (машиностроение, промышленность стройматериалов) отраслей, при меньшем вкладе потребительских отраслей (пищевой и лёгкой промышленности).^[2]

Рост физического объёма ВВП, рассчитанного методом использования, составил в 2003 году 7,0 %. С точки зрения выпуска большая его часть обусловлена увеличением экспорта, при значительно меньшем вкладе поставок на внутренний рынок. При этом увеличение внутреннего спроса даже опережало общий рост экономики. В основном рост внутреннего спроса в экономике был удовлетворён за счёт наращивания импорта. Отметим, что, как и счёт по производству, счёт по использованию свидетельствует о значительном повышении инвестиционной активности в экономике.^[3]

Данные за 2003 год, таким образом, показывают сохранение экспортной направленности роста экономики. В то же время, поставки на внутренний рынок в 2003 году, в отличие от предшествовавшего года, также внесли свой вклад в общее развитие экономики. Можно предполагать, что улучшение связано с активизацией строительства и инвестиционной активности вообще в 2003 году, в то время как в 2002 году в этом секторе имела место стагнация.^[4]

В счёте по первичному распределению доходов не отмечено значительных структурных изменений. Доля оплаты труда в ВВП лишь слегка уменьшилась по сравнению с предыдущим годом (с 46,6 % в 2002 году до 46,0 % в 2002). Небольшим было и увеличение доли прибыли (с 39,3 % до 40,3 %). При этом доля чистых налогов на производство и импорт сократилась с 14,1 % до 13,7 % ВВП. Отсутствие заметных изменений в опубликованном счёте ВВП по доходам могло бы свидетельствовать о прекращении тенденции к росту доли оплаты труда в ВВП, наблюдавшейся в 2001—2002 годах (тогда эта величина возрастала примерно на 3 п. п. в год). В то же время, не следует забывать о том, что на данный момент имеется лишь предварительная оценка счёта, полученная при отсутствии важных статистических данных, касающихся распределения доходов. Более уверенно можно будет говорить о фактических изменениях структуры ВВП по доходам с появлением его второй и третьей оценок.^[5]

Следует сказать, что оценка ВВП за 2003 год в целом несколько отличается от данных за первые три квартала года. В частности, в счёте по производству прирост добавленной стоимости в сельском хозяйстве в 2003 году положителен, а по данным за первые три квартала — отрицательный (+2,7 % и −2,4 %, соответственно). Учитывая, что сельскохозяйственный выпуск имеет выраженный максимум в третьем квартале, можно ожидать существенную коррекцию квартальных данных по этой статье при приведении их в согласование с годовыми значениями. То же можно сказать и о торговле, где темпы роста за первые три квартала (+9,2 %) заметно отстают от оценки в целом за год (+10,3 %). В годовом счёте по использованию следует обратить внимание на существенное снижение, по сравнению с оценкой за три квартала, темпов роста импорта (+16,5 % против +21,1 %), что привело к увеличению вклада поставок на внутренний рынок как в общем выпуске, так и во внутреннем спросе.^[6]

По данным Всемирного банка, ВВП России по ППС на душу населения в 2003 году вырос на 15,3 %, составив $9254. По этому показателю Россия заняла 59-е место среди стран мира, обогнав по сравнению с 2002 годом Турцию, Ливан и Маврикий.^[7]

[править] Прогнозы

В июне 2003 года Михаил Касьянов заявил, что в 2003 году рост ВВП России составит 5 %.^[8]

В июле 2003 года в обзоре, подготовленном Экономическим и социальным советом ООН, прогнозировалось, что рост ВВП России в 2003 году составит 3,5-4,4 %.^[9]

[править] Прочее

С 2003 года определение ВВП в России осуществляется не на основе представления экономики как совокупности отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), а деления всей экономики на виды экономической деятельности (согласно ОКВЭД).^[10]

[править] Примечания

1. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
2. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
3. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
4. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
5. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
6. ↑ Обзор экономических показателей, 16 февраля 2004
7. ↑ World Development Indicators Выбранные показатели: GDP per capita, PPP (current international $)
8. ↑ Михаил Касьянов: рост ВВП России в 2003 году составит 5 процентов
9. ↑ По прогнозу экономического и социального совета ООН, в 2003 году рост ВВП России составит 3,5-4,4 проц
10. ↑ Бурова Н. В. Статистика цен: Учебное пособие — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.- 68 с.