ВВП России в 2002 году


Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск
Структура валовой добавленной стоимости России в 2002 году по отраслям экономики, в %
Структура валовой добавленной стоимости России в 2002 году по отраслям экономики, в %

В феврале 2003 года Госкомстат опубликовал первую оценку ВВП за 2002 год. Прирост ВВП составил 4,3 %, то есть несколько меньше, чем в 2001 году (5,0 %).[1]

По сравнению с 2001 годом изменилась структура роста производства ВВП. Впервые за весь посткризисный период он был в большей степени связан с расширением производства услуг, а не производства товаров. Прирост производства услуг в 2002 году (+5,4 %) оказался даже выше, чем в 2001 (+3,5 %). Динамика в этой сфере определяется, главным образом, предложением рыночных услуг, которое увеличилось в 2002 году на 5,9 % (4,2 %), хотя определённый вклад внесли и нерыночные услуги (+2,4 % по сравнению с −0,6 % в 2001 году). Напротив, снизились темпы роста в сфере производства товаров. В целом добавленная стоимость в ней выросла в 2002 году на 3,2 % (на 6,5 % в 2001 году). Замедление динамики в сфере производства товаров было вызвано резким падением темпов роста в строительстве (с 9,9 % в 2001 году до 2,7 % в 2002 году) и сельском хозяйстве (с 11,4 % до 1,5 %), и, в меньшей степени, с их снижением в промышленности (с 4,9 % до +3,7 %).[2]

В структуре произведённого ВВП также имел место сдвиг в пользу сферы услуг. В 2002 году доля производства товаров в ВВП была равна 40,3 % (42,9 % — в 2001 году) и оказалась наименьшей за период с 1993 года. Также минимальной была доля промышленности в ВВП, составившая 26,5 % (28,1 %). Соответственно, доля производства услуг достигла в 2002 году своего максимума — 59,7 %. Отчасти изменение структуры ВВП объясняется неодинаковыми темпами роста в разных отраслях. Однако большее значение имело изменение относительных цен — удешевление товарной продукции по сравнению с услугами. Как показывают наши оценки, из уменьшения доли производства товаров на 2,6 п. п. в 2002 году лишь 0,5 п. п. объясняется более быстрым реальным ростом в сфере услуг. Оставшиеся 2,1 п. п. следует отнести на сравнительно медленный рост цен на товары. Отметим, что в сфере производства товаров наиболее сильно снизилась доля промышленности (-1,6 п.п.) и сельского хозяйства (-0,8 п.п.), что также объясняется неблагоприятной для этих отраслей динамикой относительных цен. Доля строительства, напротив, уменьшилась лишь на 0,2 п.п. на фоне небольшого отставания цен в строительстве от дефлятора ВВП в целом.[3]

В структуре использования ВВП увеличилась доля расходов на конечное потребление: в 2002 году она была равна 68,3 %, то есть на 3,1 п. п. больше, чем в 2001 году. Следует отметить, что хотя эта величина и росла на протяжении 2001—2002 годов, всё же она остаётся сравнительно невысокой. Например, в 1998 году доля расходов на конечное потребление составляла 76,6 %, а в 1994 году — 69,6 %. Частично рост доли конечного потребления происходил за счёт снижения доли валового накопления. Последняя величина уменьшилась в 2002 году на один процентный пункт до значения 21,1 % (оставаясь, всё же, существенно больше своих значений в 1998—2000 годах: 16,2 %, 14,6 % и 18,7 %, соответственно). Её основная компонента — валовое накопление основного капитала сократилась с 18,6 % в 2001 году до 18,0 % в 2002. Но в большей мере «пострадал» чистый экспорт — его доля в ВВП сократилась на 2,1 п. п. до значения 10,6 %.[4]

Как показывают данные национальных счетов, динамика доли чистого экспорта в ВВП определяется, главным образом, экспортом (то есть экспортным доходом) при стабильной доле импорта (спроса на импортные товары) в ВВП. Так, в 2000—2002 годах доля импорта в ВВП была равна 24,0 %, 23,5 % и 23,8 %, соответственно. Таким образом, снижение доли чистого экспорта в ВВП было связано с уменьшением доли собственно экспорта, что частично было обусловлено реальным укреплением рубля, частично — ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Отметим также, что более низкая доля экспорта в ВВП означает меньшую зависимость российской экономики от экспортных доходов и её большую ориентацию на внутреннего потребителя.[5]

Из компонент ВВП в счёте по использованию наиболее быстро увеличивался реальный объём конечного потребления. В 2002 году он был на 6,9 % больше, чем в 2001 году (на 7,2 % больше в 2001 году по сравнению с предшествующим годом). Таким образом, в 2002 году, как и в 2001, рост конечного потребления превысил, и притом существенно, темпы роста производства. Основным «двигателем» спроса на конечные продукты остаётся потребление домашних хозяйств, рост которого в 2002 году составил 8,5 % (9,9 % в 2001 году). Свою лепту внесли и государственные учреждения: в отличие от предыдущего года, когда потребление государственных учреждений снизилось на 0,8 %, в 2002 году оно возросло на 2,4 %. Рекордным был и рост потребления некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, составивший в 2002 году 4,6 % (1,9 % в 2001 году).[6]

Напротив, темп роста валового накопления заметно отставал от роста экономики в целом: +1,6 % в 2002 году по сравнению с +19,3 % в 2001 году. То же касается и валового накопления основного капитала: если в 2001 году оно повысилось на 10,5 %, то в 2002 — всего на 2,9 %. Таким образом, налицо перераспределение ресурсов от накопления к конечному потреблению, которое отражает снижение будущей отдачи от инвестиций для экономических агентов по сравнению с текущим потреблением. Важно отметить, что ослабление интереса к инвестициям не связано с ценовыми стимулами. Если дефлятор конечного потребления в 2002 году был равен 17,4 % (22,9 % — в 2001 году), то дефлятор валового накопления основного капитала составил 12,3 % (23,9 %). Другими словами, рост реального потребления происходит вопреки удорожанию конечных товаров по сравнению с инвестиционными.[7]

Рост доли конечного потребления в структуре ВВП по использованию тесно связан с перераспределением первичных доходов в пользу заработной платы. В 2001 и 2002 годах эта доля увеличилась на 2,5 и 3,7 п. п., соответственно, и достигла 46,4 % в 2002 году. Здесь опять необходимо отметить, что доля заработной платы остаётся ниже докризисных значений: 49,6 % в 1996 году, 50,0 % в 1997. При этом доля чистых налогов на производство и импорт в ВВП продолжала снижаться в 2002 году (на 1,9 п. п. по сравнению с 2001 г.) и составила 13,6 %. Повышение доли зарплаты происходило и за счёт прибыли экономики и смешанных доходов, доля которых снизилась в 2002 году на 1,8 п. п. до значения 40,1.[8]

По данным Всемирного банка, ВВП России по ППС на душу населения в 2002 году вырос на 9,1 %, составив $8029. По этому показателю Россия заняла 62-е место среди стран мира, обогнав по сравнению с 2001 годом Аргентину, Венесуэлу, Уругвай, Доминику и Сент-Люсию.[9]

[править] Прогнозы

В мае 2001 года министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф заявил, что рост ВВП России в 2002 году составит 3,5-4 %.[10]

В конце 2001 года Анатолий Чубайс заявил, что рост ВВП России в 2002 году составит не менее 3 % и может достигнуть 5-6 %.[11]

[править] Примечания

  1. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  2. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  3. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  4. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  5. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  6. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  7. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  8. Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
  9. World Development Indicators Выбранные показатели: GDP per capita, PPP (current international $)
  10. Рост ВВП России в 2002 году составит 3,5-4 процента
  11. Анатолий Чубайс о будущем российской экономики и РАО «ЕЭС»
ВВП России
История  Древнерусское государствоРусское царствоРоссийская империяСССР1990-е годы (1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999) • 2000-е годы (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020)
ЦФО  Белгородская областьБрянская областьВладимирская областьВоронежская областьИвановская областьКалужская областьКостромская областьКурская областьЛипецкая областьМосковская областьОрловская областьРязанская областьСмоленская областьТамбовская областьТверская областьТульская областьЯрославская областьМосква
СЗФО  КарелияКомиАрхангельская областьНенецкий автономный округВологодская областьКалининградская областьЛенинградская областьМурманская областьНовгородская областьПсковская областьСанкт-Петербург
ЮФО  АдыгеяКалмыкияКрымКраснодарский крайАстраханская областьВолгоградская областьРостовская областьСевастополь
СКФО  ДагестанИнгушетияКабардино-БалкарияКарачаево-ЧеркесияСеверная ОсетияЧечняСтавропольский край
ПФО  БашкортостанМарий ЭлМордовияТатарстанУдмуртияЧувашияПермский кpайКировская областьНижегородская областьОренбургская областьПензенская областьСамарская областьСаратовская областьУльяновская область
УФО  Курганская областьСвердловская областьТюменская областьХанты-Мансийский автономный округЯмало-Ненецкий автономный округЧелябинская область
СФО  АлтайБурятияТываХакасияАлтайский крайЗабайкальский кpайКрасноярский крайИркутская областьКемеровская областьНовосибирская областьОмская областьТомская область
ДФО  ЯкутияКамчатский кpайПриморский крайХабаровский крайАмурская областьМагаданская областьСахалинская областьЕврейская автономная областьЧукотский автономный округ
Прочее  Структура ВВПСписок регионов по ВРП на душу населения
Личные инструменты