Медиа-Мост
Материал из Documentation.
Медиа-Мост — ранее существовавшая российская компания.
Содержание |
[править] История
20 июля 2000 года Гусинский подписал договор (так называемый протокол № 6) о продаже ЗАО «Медиа-Мост» «Газпрому» за $773 млн. Документ завизировал министр печати Михаил Лесин.[1]
В сентябре 2000 года «Газпром-медиа» подал в Замоскворецкий суд иск к «Медиа-Мосту», потребовав исполнения договора от 20 июля 2000 года. В обеспечение иска приставы арестовали акции «Медиа-Моста».[2]
17 ноября 2000 года — трёхстороннее соглашение между «Медиа-Мостом», «Газпром-медиа» и Deutsche Bank. Соглашением предусматривалось, что НТВ сохранит за собой право голосовать переданными акциями.[3]
В декабре 2000 года налоговая инспекция № 3 Центрального административного округа Москвы подала иски о ликвидации ЗАО «Медиа-Мост», ОАО «Телекомпания НТВ», издательства «Семь дней» и ЗАО «ТНТ-телесеть» за неплатежеспособность. Иски были основаны на ст. 99 ч. 4 Гражданского кодекса (ГК), которая применяется для ликвидации предприятий, имеющих нулевой баланс на протяжении нескольких лет.[4]
29 марта 2001 года королевский суд Лондона отклонил иск «Медиа-Моста» к Deutsche Bank. Судья объяснил своё решение тем, что, даже если соглашение от 17 ноября 2000 года и было нарушено, Великобритания не имеет к этому никакого отношения. Кроме того, судья обязал «Медиа-Мост» покрыть все судебные издержки ответчика.[5]
29 мая 2001 года московский арбитражный суд принял решение о ликвидации ЗАО «Медиа-Мост».[6]
2 августа 2001 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение о ликвидации «Медиа-Моста».[7]
10 сентября 2001 года акционеры «Медиа-Моста» приняли решение о ликвидации «Медиа-Моста».[8] В тот же день была создана ликвидационная комиссия «Медиа-Моста».[9]
[править] Собственники
В декабре 1999 года «Медиа-Мост» продал «Газпрому» 12 % своих акций.[10]
«Газпром-медиа» по состоянию на август 2001 года владел 14,3 % акций «Медиа-Моста».[11]
[править] Активы
[править] НТВ
По состоянию на сентябрь 2001 года «Медиа-Мосту» принадлежали 30 % акций НТВ.[12]
[править] Финансы
[править] Оценки финансового положения
В октябре 1999 года газета «Коммерсантъ» писала: «Возможностей самостоятельно заплатить такую сумму [$63,5 млн] у „Медиа-Моста“ практически нет (даже по самым оптимистичным оценкам, его доход от рекламы не превышает $100 млн в год)».[13]
[править] Кредиты
[править] Внешэкономбанк
8 июня 1998 года ВЭБ выдал два кредита: $20 млн — «НТВ плюс» и $40 млн — для «Медиа-Моста». Кредиты были предоставлены на год на спутниковую программу «НТВ плюс» в тот момент, когда произошёл разрыв финансирования по государственной линии. Кредиты выдавались в развитие проекта, поддерживаемого государством. Кредиты были обеспечены акциями «Газпрома».[14][15] После истечения срока возврата кредитов «НТВ-плюс» и «Медиа-Мост» деньги не вернули. В июне 1999 года Внешэкономбанк потребовал вернуть деньги. В том же июне 1999 года «НТВ-плюс» и «Медиа-Мост» подали судебный иск к ВЭБу об обязании пролонгации кредитов, утверждая, что с ВЭБом была договорённость о продлении. Однако ВЭБ заявил, что пролонгация была его правом, но никак не обязанностью. 26 июля 1999 года «Медиа-Мост» и телекомпания «НТВ-плюс» отозвали поданные ранее иски к Внешэкономбанку об обязании пролонгации кредитов на общую сумму $60 млн. Произошло это после того, как истцы в одностороннем порядке 17 июля 1999 года совершили взаимозачет с ВЭБом, отправив ему двумя бандеролями облигации внутреннего валютного займа 4-го и 5-го траншей на сумму задолженности по кредитам. Однако Внешэкономбанк с таким взаимозачётом не согласился и сам 22 июля 1999 года подал иск к «Медиа-Мосту» и «НТВ-плюс» о возврате кредитов с процентами. Длительная судебная тяжба завершилась 15 сентября 1999 года — Арбитражный суд Москвы признал правоту ВЭБа и обязал ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Бонум-1» (оно является поручителем по договору и несет солидарную ответственность) выплатить ВЭБу $42,2 млн. Суд мотивировал свое решение тем, что банк не брал на себя обязательств перед «Медиа-Мостом» по оплате ОВВЗ, и отверг доводы компании, утверждавшей, что кредит был предоставлен за счет госсредств: Минфин на запрос суда ответил, что не предоставлял ВЭБу кредитных ресурсов в иностранной валюте для ЗАО «Медиа-Мост» и не располагает сведениями об источниках финансирования оспариваемой сделки. В ЗАО «Медиа-Мост» сообщили, что не согласны с решением суда.[16][17][18][19] «Медиа-Мост» подал апелляцию, продолжая настаивать на том, что, выдавая кредит, ВЭБ действовал от имени и по поручению Российской Федерации. Вечером 27 октября 1999 года, рассмотрев материалы дела, Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда решила оставить в силе решение первой инстанции от 15 сентября 1999 года — и взыскать с «Медиа-Моста» требуемую сумму $42,2 млн.[20]
Внешэкономбанк получил на руки решение суда, обязавшего группу «Медиа-Мост» выплатить банку $42,2 млн, и передал его судебному приставу, требуя арестовать имущество «Медиа-Моста». «Медиа-Мост» направил приставу уведомление о готовности добровольно заплатить Внешэкономбанку $42,2 млн в срок до 10 ноября 1999 года. Однако делать этого не стал, подал кассационную жалобу, но опять проиграл.[21]
14 декабря 1999 года ВЭБ подтвердил получение суммы $42,2 млн в погашение кредита.[22]
14 января 2000 года ВЭБ подал очередной иск к ЗАО «Медиа-Мост» по делу о кредите в $40 млн, с требованием взыскать $2,4 млн (проценты по долгу за период с 15 сентября по 14 декабря 1999 года).[23]
[править] Газпромбанк
Кредит в $45 млн был получен «Медиа-Мостом» в «Газпромбанке». Срок выплаты по нему наступил в ноябре 2000 года. Вести переговоры о погашении этого долга «Газпромбанк» уполномочил компанию «Газпром-медиа».[24]
[править] Сбербанк
Вечером 3 октября 2000 года пресс-служба Сбербанка России сделала заявление, что «банк принял решение о расторжении кредитного соглашения» с «Медиа-Мостом». Пресс-служба мотивировала это тем, что "имущественные требования, предъявляемые «Медиа-Мосту» «Газпромом», приводят к существенным изменениям финансовой стороны кредитного соглашения, в связи с чем возникли опасения относительно будущей кредитоспособности заемщика".[25]
[править] CSFB
В 1998 году под поручительство «Газпрома» «Медиа-Мост» взял у CSFB два кредита (на $211,6 млн и $261,5 млн.[26]
[править] Кредит на $211,6 млн
Срок кредита на общую сумму $211,6 млн истёк в марте 2000 года.[27]
7 марта 2000 года «Газпром» погасил гарантированный им кредит, выданный CSFB «Медиа-Мосту» в 1998 году. Вместе с процентами получилось $211,6 млн.[28]
14 марта 2000 года «Газпром» направил в «Медиа-Мост» требование компенсировать $211,6 млн. Их «Газпром» в качестве поручителя выплатил банку CSFB по кредиту «Медиа-Моста». В апреле 2000 года сообщалось, что переговоры о компенсации зашли в тупик.[29]
Согласно подписанному 17 ноября 2000 года соглашению между «Газпром-медиа» и «Медиа-Мостом», «Газпром» как гарант по кредиту в счёт погашения задолженности получил 16 % акций НТВ и 25 % плюс одна акция ещё в 23 компаниях «Медиа-Моста».[30]
5 декабря 2000 года в арбитражном суде Москвы было назначено очередное слушание по иску «Газпрома» о взыскании с «Медиа-Моста» просроченного кредита в размере $211,5 млн (с учетом процентов сумма иска составила $248,5 млн).[31]
[править] Кредит на $261,5 млн
Срок кредита на сумму $261,482245 млн истёк 19 июля 2001 года.[32] Поскольку «Медиа-Мост» не погасил его, выплатить эту сумму пришлось «Газпрому», под поручительство которого кредит был выдан.[33]
В соответствии с соглашением об урегулировании задолженности «Медиа-Моста» «Газпрому», «Газпром-медиа» в обеспечение возврата кредита в $262 млн получил в залог 19 % акций НТВ и по 25 % акций остальных компаний, входящих в «Медиа-Мост».[34][35]
[править] Долги
По состоянию на май 2001 года в общей сложности «Медиа-Мост» должен был своим кредиторам около $1,2 млрд.[36]
[править] Долги перед «Газпромом»
В апреле 2000 года газета «Коммерсантъ» отмечала: "Просроченный долг «Медиа-Моста» «Газпрому» — $211,6 млн — критическая для медиа-холдинга [Медиа-Мост] сумма. Ведь общий объём рынка телерекламы в России в 1999 году не превысил $200 млн."[37]
По состоянию на август 2000 года ЗАО «Медиа-Мост» было должно «Газпрому» $487 млн, и из них $211,6 млн — просроченный кредит.[38]
В октябре 2000 года председатель правления РАО «Газпром» Рем Вяхирев заявил, что позиция «Газпрома» в отношении своего должника «Медиа-Моста» остается неизменной: «Мы требуем возврата долга. <…> Если они не смогут заплатить деньгами, мы получим акции „Медиа-Моста“ и продадим тому, кто заплатит больше.»[39]
[править] Долги перед Москомзаймом
По состоянию на май 2001 года в общей сложности «Медиа-Мост» должен был Москомзайму $215 млн.[40]
28 мая 2001 года Москомзайм подал иск о взыскании с «Медиа-Моста» задолженности в $215 млн.[41]
По состоянию на сентябрь 2001 года долг «Медиа-Моста» перед Москомзаймом составлял $215 млн.[42]
По состоянию на сентябрь 2001 года «Медиа-Мост» вёл переговоры с Москомзаймом о погашении всей суммы долга ценными бумагами.[43]
[править] Долги перед «Сбербанком»
По состоянию на октябрь 2000 года «Медиа-Мост» был должен «Сбербанку» около $50 млн.[44]
По состоянию на сентябрь 2001 года долг «Медиа-Моста» перед «Сбербанком» составлял около $100 млн (кредит обеспечен ОВВЗ со сроком погашения в январе 2003 года).[45]
[править] Долги перед CSFB
К началу 2000 года «Медиа-Мост» был должен банку CSFB более $200 млн.[46]
[править] Вексели «Медиа-Моста» в Москомзайме
В результате кризиса 1998 года в Мост-банке на счетах московского правительства зависли около $215 млн. Владимир Гусинский договорился с московскими властями о переоформлении суммы долга в векселя ЗАО «Медиа-Мост» различного номинала со сроками погашения с 2001 по 2003 год. Московские власти имели право потребовать досрочного погашения векселей, в случае если будет просрочена дата погашения хотя бы по одному из векселей.[47]
В 2001 году «Медиа-Мост» погасил четыре векселя на сумму $7,6 млн и в конце апреля 2001 года начал с Москомзаймом переговоры об урегулировании остальной задолженности. В мае 2001 года «Медиа-Мост» должен был погасить очередной вексель. Однако не погасил. В связи с этим 28 мая 2001 года председатель Москомзайма Сергей Пахомов заявил, что Москомзайм направил в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании задолженности с «Медиа-Моста».[48]
4 января 2000 года «Медиа-Мост» выдал комитету муниципальных займов и развития фондового рынка правительства Москвы (Москомзайм) четыре векселя общей стоимостью 805 млн руб. со сроком погашения в апреле и мае 2001 года. 21 июня 2001 года Москомзайм предъявил их к погашению, однако ЗАО «Медиа-Мост» платить отказалось.[49]
Арбитражный суд Москвы 8 августа 2001 года удовлетворил иск Москомзайма о взыскании с ЗАО «Медиа-Мост» 854,2 млн руб. вексельной задолженности.[50]
8 октября 2001 года Московский арбитражный суд вынес решение о взыскании почти 5 млрд руб. с холдинга «Медиа-Мост» в пользу Москомзайма.[51]
[править] Сотрудники
Владимир Гусинский был гендиректором ЗАО «Медиа-Мост».[52]
Начальником финансового управления холдинга «Медиа-Мост» был Антон Титов.[53]
Руководителем департамента общественных связей «Медиа-Моста» был Дмитрий Остальский.[54]
[править] Ссылки
[править] Примечания
- ↑ [1]
- ↑ [2]
- ↑ [3]
- ↑ [4]
- ↑ [5]
- ↑ [6]
- ↑ [7]
- ↑ [8]
- ↑ [9]
- ↑ [10]
- ↑ [11]
- ↑ [12]
- ↑ [13]
- ↑ [14]
- ↑ [15]
- ↑ [16]
- ↑ [17]
- ↑ [18]
- ↑ [19]
- ↑ [20]
- ↑ [21]
- ↑ [22]
- ↑ [23]
- ↑ [24]
- ↑ [25]
- ↑ [26]
- ↑ [27]
- ↑ [28]
- ↑ [29]
- ↑ [30]
- ↑ [31]
- ↑ [32]
- ↑ [33]
- ↑ [34]
- ↑ [35]
- ↑ [36]
- ↑ [37]
- ↑ [38]
- ↑ [39]
- ↑ [40]
- ↑ [41]
- ↑ [42]
- ↑ [43]
- ↑ [44]
- ↑ [45]
- ↑ [46]
- ↑ [47]
- ↑ [48]
- ↑ [49]
- ↑ [50]
- ↑ [51]
- ↑ [52]
- ↑ [53]
- ↑ [54]
