ВВП России в 2002 году

Материал из Documentation.

В феврале 2003 года Госкомстат опубликовал первую оценку ВВП за 2002 год. Прирост ВВП составил 4,3 %, то есть несколько меньше, чем в 2001 году (5,0 %).^[1]

По сравнению с 2001 годом изменилась структура роста производства ВВП. Впервые за весь посткризисный период он был в большей степени связан с расширением производства услуг, а не производства товаров. Прирост производства услуг в 2002 году (+5,4 %) оказался даже выше, чем в 2001 (+3,5 %). Динамика в этой сфере определяется, главным образом, предложением рыночных услуг, которое увеличилось в 2002 году на 5,9 % (4,2 %), хотя определённый вклад внесли и нерыночные услуги (+2,4 % по сравнению с −0,6 % в 2001 году). Напротив, снизились темпы роста в сфере производства товаров. В целом добавленная стоимость в ней выросла в 2002 году на 3,2 % (на 6,5 % в 2001 году). Замедление динамики в сфере производства товаров было вызвано резким падением темпов роста в строительстве (с 9,9 % в 2001 году до 2,7 % в 2002 году) и сельском хозяйстве (с 11,4 % до 1,5 %), и, в меньшей степени, с их снижением в промышленности (с 4,9 % до +3,7 %).^[2]

В структуре произведённого ВВП также имел место сдвиг в пользу сферы услуг. В 2002 году доля производства товаров в ВВП была равна 40,3 % (42,9 % — в 2001 году) и оказалась наименьшей за период с 1993 года. Также минимальной была доля промышленности в ВВП, составившая 26,5 % (28,1 %). Соответственно, доля производства услуг достигла в 2002 году своего максимума — 59,7 %. Отчасти изменение структуры ВВП объясняется неодинаковыми темпами роста в разных отраслях. Однако большее значение имело изменение относительных цен — удешевление товарной продукции по сравнению с услугами. Как показывают наши оценки, из уменьшения доли производства товаров на 2,6 п. п. в 2002 году лишь 0,5 п. п. объясняется более быстрым реальным ростом в сфере услуг. Оставшиеся 2,1 п. п. следует отнести на сравнительно медленный рост цен на товары. Отметим, что в сфере производства товаров наиболее сильно снизилась доля промышленности (-1,6 п.п.) и сельского хозяйства (-0,8 п.п.), что также объясняется неблагоприятной для этих отраслей динамикой относительных цен. Доля строительства, напротив, уменьшилась лишь на 0,2 п.п. на фоне небольшого отставания цен в строительстве от дефлятора ВВП в целом.^[3]

В структуре использования ВВП увеличилась доля расходов на конечное потребление: в 2002 году она была равна 68,3 %, то есть на 3,1 п. п. больше, чем в 2001 году. Следует отметить, что хотя эта величина и росла на протяжении 2001—2002 годов, всё же она остаётся сравнительно невысокой. Например, в 1998 году доля расходов на конечное потребление составляла 76,6 %, а в 1994 году — 69,6 %. Частично рост доли конечного потребления происходил за счёт снижения доли валового накопления. Последняя величина уменьшилась в 2002 году на один процентный пункт до значения 21,1 % (оставаясь, всё же, существенно больше своих значений в 1998—2000 годах: 16,2 %, 14,6 % и 18,7 %, соответственно). Её основная компонента — валовое накопление основного капитала сократилась с 18,6 % в 2001 году до 18,0 % в 2002. Но в большей мере «пострадал» чистый экспорт — его доля в ВВП сократилась на 2,1 п. п. до значения 10,6 %.^[4]

Как показывают данные национальных счетов, динамика доли чистого экспорта в ВВП определяется, главным образом, экспортом (то есть экспортным доходом) при стабильной доле импорта (спроса на импортные товары) в ВВП. Так, в 2000—2002 годах доля импорта в ВВП была равна 24,0 %, 23,5 % и 23,8 %, соответственно. Таким образом, снижение доли чистого экспорта в ВВП было связано с уменьшением доли собственно экспорта, что частично было обусловлено реальным укреплением рубля, частично — ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Отметим также, что более низкая доля экспорта в ВВП означает меньшую зависимость российской экономики от экспортных доходов и её большую ориентацию на внутреннего потребителя.^[5]

Из компонент ВВП в счёте по использованию наиболее быстро увеличивался реальный объём конечного потребления. В 2002 году он был на 6,9 % больше, чем в 2001 году (на 7,2 % больше в 2001 году по сравнению с предшествующим годом). Таким образом, в 2002 году, как и в 2001, рост конечного потребления превысил, и притом существенно, темпы роста производства. Основным «двигателем» спроса на конечные продукты остаётся потребление домашних хозяйств, рост которого в 2002 году составил 8,5 % (9,9 % в 2001 году). Свою лепту внесли и государственные учреждения: в отличие от предыдущего года, когда потребление государственных учреждений снизилось на 0,8 %, в 2002 году оно возросло на 2,4 %. Рекордным был и рост потребления некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, составивший в 2002 году 4,6 % (1,9 % в 2001 году).^[6]

Напротив, темп роста валового накопления заметно отставал от роста экономики в целом: +1,6 % в 2002 году по сравнению с +19,3 % в 2001 году. То же касается и валового накопления основного капитала: если в 2001 году оно повысилось на 10,5 %, то в 2002 — всего на 2,9 %. Таким образом, налицо перераспределение ресурсов от накопления к конечному потреблению, которое отражает снижение будущей отдачи от инвестиций для экономических агентов по сравнению с текущим потреблением. Важно отметить, что ослабление интереса к инвестициям не связано с ценовыми стимулами. Если дефлятор конечного потребления в 2002 году был равен 17,4 % (22,9 % — в 2001 году), то дефлятор валового накопления основного капитала составил 12,3 % (23,9 %). Другими словами, рост реального потребления происходит вопреки удорожанию конечных товаров по сравнению с инвестиционными.^[7]

Рост доли конечного потребления в структуре ВВП по использованию тесно связан с перераспределением первичных доходов в пользу заработной платы. В 2001 и 2002 годах эта доля увеличилась на 2,5 и 3,7 п. п., соответственно, и достигла 46,4 % в 2002 году. Здесь опять необходимо отметить, что доля заработной платы остаётся ниже докризисных значений: 49,6 % в 1996 году, 50,0 % в 1997. При этом доля чистых налогов на производство и импорт в ВВП продолжала снижаться в 2002 году (на 1,9 п. п. по сравнению с 2001 г.) и составила 13,6 %. Повышение доли зарплаты происходило и за счёт прибыли экономики и смешанных доходов, доля которых снизилась в 2002 году на 1,8 п. п. до значения 40,1.^[8]

По данным Всемирного банка, ВВП России по ППС на душу населения в 2002 году вырос на 9,1 %, составив $8029. По этому показателю Россия заняла 62-е место среди стран мира, обогнав по сравнению с 2001 годом Аргентину, Венесуэлу, Уругвай, Доминику и Сент-Люсию.^[9]

[править] Прогнозы

В мае 2001 года министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф заявил, что рост ВВП России в 2002 году составит 3,5-4 %.^[10]

В конце 2001 года Анатолий Чубайс заявил, что рост ВВП России в 2002 году составит не менее 3 % и может достигнуть 5-6 %.^[11]

[править] Примечания

1. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
2. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
3. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
4. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
5. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
6. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
7. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
8. ↑ Обзор экономических показателей, 14 февраля 2003
9. ↑ World Development Indicators Выбранные показатели: GDP per capita, PPP (current international $)
10. ↑ Рост ВВП России в 2002 году составит 3,5-4 процента
11. ↑ Анатолий Чубайс о будущем российской экономики и РАО «ЕЭС»