Сланцевый газ


Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск

Сланцевый газ — природный газ плотной формации, содержащийся в сланцах. Разработка месторождений сланцевого газа стала возможна в последние годы в связи с широким применением горизонтального бурения без разрыва пласта.[1][2]

Содержание

[править] История

Основная статья: История сланцевого газа

То, что в сланцах, обогащённых органикой, есть газ, было известно ещё в XIX веке, а первая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году во Фредонии (Fredonia), штат Нью-Йорк.[3] Однако сланцевые пласты игнорировались многими промышленниками, так как сланец считался слишком твёрдым, чтобы вскрыть при помощи традиционных способов бурения.[4]

В 1970-х годах в США были проведены разведочные работы, в ходе которых выявлены четыре огромных сланцевых бассейна — Барнетт (Barnett), Хайнсвилл (Haynesville), Файетвилл (Fayetteville) и Марселлус (Marcellus) площадью в десятки тысяч квадратных километров и, по-видимому, содержащие гигантские запасы природного газа. На тот момент эти резервы оказались недоступными, а разработка соответствующих технологий добычи была прервана после падения цен на нефть в 1980-х годах.[5]

В 1990-х годах ряд небольших компаний, крупнейшей и наиболее активной из которых была «Chesapeake Energy», решили вернуться к идее извлечения газа из сланцевых пластов. Исследователи предложили применить для добычи сланцевого газа технологии, которые были разработаны ещё десятилетия назад, но в то время не имели широкого применения. Одной из них было горизонтальное бурение, заключавшееся в том, что уже внутри пласта бур постепенно отклонялся от вертикали, пока это отклонение не достигало 90 градусов, а затем продолжал движение уже параллельно кровли пласта. Впервые эта технология была применена ещё в 1940-х годах, но затем от неё отказались из-за дороговизны. Благодаря разработкам 1990-х годов и применению новых материалов, в частности, для буровых труб, затраты удалось снизить, хотя стоимость горизонтальной скважины продолжала оставаться выше, чем у традиционной вертикальной, в среднем в 4 раза.[6]

Ситуация стала меняться в конце 1990-х годов, когда новые технологии горизонтального бурения и более интенсивные гидравлические разрывы пластов позволили извлекать газ из сланца и схожих по твёрдости геологическим месторождениям.[7]

На фоне растущих цен на газ (в середине 2008 года цены на Henry Hub достигали $13/млн бте) были сделаны огромные инвестиции в добычу сланцевого газа. Страхуя свои инвестиции, добывающие компании заключают с финансовыми спекулянтами сделки на поставки газа по фиксированной цене, допустим, через три года. Такие сделки спекулянты были готовы заключать по очень высоким ценам даже тогда, когда на фоне экономического кризиса цены начали падать. Так, в 2009 году контракты на три года вперед заключались по цене $7-8/млн бте, в 2010 году — $5-6/млн бте.[8]

В сентябре 2012 года отмечалось, что в настоящее время цены на газ в США едва превышают $2/млн бте. Это уже крайне негативно отразилось на деятельности компаний, добывающих сланцевый газ. Один из «пионеров» «сланцевой революции» — Chesapeake Energy — проводит масштабную распродажу активов, дабы сгенерировать свободный денежный поток и расплатиться с многомиллиардными долгами. Британская BG, ранее активно вовлеченная в добычу сланцевого газа, в 2012 году в 6 раз сократила количество буровых установок на таких промыслах в США и более чем в 2 раза понизила прогноз добычи данного энергоресурса на 2015 год.[9]

[править] Состав газа

Сланцевый газ, как и традиционный, неоднороден по своему составу, соответственно варьируются и требования к его подготовке и переработке. Так, из четырёх тестовых скважин плея Barnett лишь одна скважина показала высокий уровень азота — 7-8 %. Такой газ необходимо направлять на переработку, однако смешение его с газами из других скважин является более экономичным решением. Газ на плее Marcellus содержит меньше метана в пользу более богатых компонентов с общим невысоким содержанием оксида углерода и азота. Из-за отсутствия необходимой инфраструктуры переработка газа здесь практически не осуществляется. Газ плея Fayetteville имеет очень высокое содержание метана — 97 %, для подготовки его к транспорту используется лишь сепарация. Для окупаемости добычи газа на плее New Albany с его высоким уровнем СО 2 (8-10 %) необходимо собирать газ с нескольких скважин с последующей общей переработкой. Состав газа плея Antrim уникален, это преимущественно биогенный метан, побочный продукт потребления бактериями органических веществ в сланцах. Газ плея Haynesville после очистки от СО 2 попадает в газораспределительную систему США.[10]

Таким образом, не весь сланцевый газ нуждается в переработке. При его подаче в общую транспортную систему часто вместо переработки используют смешение газов, что экономически более выгодно. После первичной подготовки газ по шлейфам поступает в коллектор, откуда он идет либо в систему местной транспортной компании, либо на ГПЗ.[11]

[править] Технологии

Основным способом разработки газосланцевых плеев в США является применение технологии горизонтального бурения в совокупности с применением гидроразрыва пласта (ГРП). В газоносных сланцевых пластах в горизонтальные скважины под давлением закачивается смесь песка, воды и специальных химикалий, создавая ГРП. При этом резко увеличивается проницаемость сланцевых пластов за счёт образования трещин, по которым и происходит приток газа из пор, изолированных до гидроразрыва.[12][13]

Специфика добычи газа из низкопроницаемых сланцевых пород существенно отличается от традиционной газодобычи. Пробуренные эксплуатационные скважины на начальном этапе дают высокий приток газа, который падает уже через год на 55-85 %. После трех лет эксплуатации сланцевая скважина обеспечивает в среднем около 14 % от начального дебита. Быстрая потеря продуктивности скважин требует постоянного бурения новых скважин, которые позволяют поддерживать добычу на высоком уровне. Однако в последнее время началось массовое применение веерного и кустового бурения, а также повторного гидроразрыва пласта, что позволяет повысить продуктивность скважин, обеспечивая высокую газоотдачу.[14]

Последние годы обогатили практику добычи сланцевого газа новыми технологическими достижениями:[15]

  • Бурение скважин с несколькими горизонтальными стволами и кустовое бурение, что существенно снижает нагрузку на поверхность при сохранении высоких объёмов добычи.
  • Снижение стоимости автоматизации.
  • Оптимизация компримирования.
  • Экспериментальное применение сейсмики 4D на фоне широкого применения 2D и 3D-сейсмики, а также микросейсмики.
  • Технология geosteering с горизонтальным бурением в режиме реального времени, когда оператор «видит» оптимальное направление бурения в тонком слое сланца и место для гидроразрыва.
  • Проведение повторного гидроразрыва при реанимации скважин, что может стать основой для второй волны добычи на уже освоенных площадях.
  • Пилотное применение смеси газов для разрыва пласта вместо гидравлического разрыва.

Так, экспериментальная технология «пропанового разрыва», которую опробует компания GasFrac Energy, вместо воды использует пропан или LPG. Растворяясь в жидких углеводородах, эти газы затем полностью извлекаются из пласта, не воздействуя на окружающую среду. В случае успешной апробации этой технологии могут быть сняты многие опасения, связанные с ГРП, не только в США, но и в других странах.[16]

С развитием технологий постоянно сокращается время, необходимое на бурение каждой скважины. По данным Bentek Energy, в июне 2012 г. на плее Eagle Ford бурение одной горизонтальной скважины требовало 19 дней, в то время как в 2011 г. в среднем эта процедура занимала 23 дня.[17]

Технологии добычи газа из низкопроницаемых сланцевых пород, ставшие настоящим прорывом, получили стремительное развитие в США. Если к этому добавить большое число добывающих и сервисных компаний с их специалистами, наработавшими уникальный опыт бурения в сланцевых пластах, то можно говорить о появлении новой подотрасли в газовом бизнесе, которая готова экспортировать свои «ноу-хау» по всему миру. Дальнейшее развитие технологий позволяет преодолевать многие геологические ограничения, снижать себестоимость добычи, повышать экологическую безопасность работ. В целом новые технологии оказываются все более значимы для поступательного развития газовой отрасли.[18]

[править] Экологические риски при добыче

Одним из преимуществ добычи сланцевого газа в отличие от крупнейших традиционных месторождений — приближенность к центрам потребления, однако этот же фактор накладывает дополнительные ограничения по экологии. Добыча сланцевого газа сталкивается и с серьёзными экологическими ограничениями ввиду большого охвата площадей и значительного и интенсивного нарушения целостности недр.[19]

Среди основных экологических проблем, приписываемых разработке газосланцевых плеев, есть следующие:[20][21]

  • сейсмические риски;
  • загрязнение грунтовых вод;
  • выбросы;
  • поверхностные загрязнения воды и почвы.

Большинство экологических проблем можно решить путём установления более жёсткого контроля за промыслами и процессом добычи газа, что одновременно и скажется на себестоимости добычи. С сентября 2010 года требования по раскрытию информации о химических реагентах для ГРП приняты в 17 штатах США, на которые приходится 92 % буровых скважин в США. Девять штатов требуют проведения анализа грунтовых вод. На некотором производственном оборудовании требуется установка устройств контроля выбросов. На постоянной основе регуляторы требуют от компаний предоставления отчётов об установке обсадных колонн и цементировании, о геотехнических условиях, об источниках и утилизации жидкости для разрыва, а также о давлении разрыва; ежемесячные отчёты по добытому газу, воде и газу, сжигаемому на факелах.[22]

В настоящее время, практически во всех странах, где есть потенциал начала коммерческой добычи сланцевого газа, как и в США, созданы экологические комиссии по рассмотрению возможных экологических катастроф от разработки плеев. Важное значение для развития сланцевой газодобычи имеют заключения Environmental Protection Agency (EPA), которое занимается изучением влияния технологии добычи газа из сланцевых пород на окружающую среду. Окончательные выводы агентство обещает опубликовать в 2014 году.[23]

[править] Ресурсы

По состоянию на конец 2011 г. МЭА оценивает ресурсы технически извлекаемого нетрадиционного газа в мире в 328 трлн м3, включая 200 трлн м3 сланцевого газа.[24]

Наиболее разведанной на наличие сланцевого газа является территория США. По данным Департамента энергетики США технически извлекаемые ресурсы (technically recoverable resource — TRR) сланцевого газа оцениваются на территории США в 13,7 трлн м3. При этом последняя оценка доказанных запасов сланцевого газа в этой стране по состоянию на конец 2010 года составляет 2,76 трлн м3 (данные на конец 2009 года — 1,7 трлн м3). Благодаря приросту сланцевых запасов, общие доказанные запасы газа в стране по итогам 2010 г. достигли 8,59 трлн м3.[25]

Даже для Северной Америки оценки ресурсов сланцевого газа периодически меняются. В других регионах геологоразведочные работы именно на сланцевый газ (отличные от подходов при разведке традиционного газа) либо находятся в начальной стадии, либо не начинались вовсе, поэтому публикуемые данные носят преимущественно предположительный характер.[26]

[править] Регионы

Международное энергетическое агентство предполагает, что самые большие залежи сланцевого газа находятся в США, Канаде и Китае.[27]

[править] США

Основная статья: Сланцевый газ в США

В США исследования и интенсивный поиск сланцевого газа проводятся на протяжении последних нескольких десятилетий.[28]

В октябре 2012 года отмечалось, что 10 % энергопотребления страны сейчас обеспечивается сланцевым газом.[29]

В США добыча сланцевого газа имеет большое значение для обеспечения энергетической безопасности страны, для развития промышленности и создания новых рабочих мест. В этой связи компании, занимающиеся добычей сланцевого газа, получают значительные преференции от правительства.[30] Крупные налоговые послабления стали одним из факторов, способствовавших мощному толчку производства сланцевого газа в США.[31]

В сентябре 2012 года отмечалось, что на данный момент внутренняя цена на газ в США составляет $90-100 за тыс. м3, что находится на грани себестоимости добычи газа. Прибыль американские компании, которые занимаются добычей сланцевого газа, получают в основном благодаря продаже газового конденсата.[32]

[править] Запасы

В США разведаны наибольшие в мире ресурсы сланцевого газа.[33]

В январе 2012 года Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объёмов сланцевого газа в США на 40 %.[34]

В сентябре 2012 года отмечалось, что предполагаемые ресурсы сланцевого газа в США составляют 14 трлн м3.[35]

[править] Объёмы добычи

В последние годы США достигли немалых успехов в разработке сланцевых месторождений и резко увеличили добычу топлива.[36]

Добыча сланцевого газа в США:

  • 2007 год — 36,6 млрд м3[37]
  • 2008 год — 59,9 млрд м3[38]
  • 2009 год — 88,1 млрд м3[39]
  • 2010 год — 138 млрд м3[40] (по другим данным 151 млрд м3[41])
  • 2011 год — 214 млрд м3[42] (по другим данным 213 млрд м3[43])

В 2011 году доля сланцевого газа в общем объёме добычи природного газа в США составила около 30 %.[44]

[править] Канада

Основная статья: Сланцевый газ в Канаде

Канада стала второй после США страной, на практике приступившей к добыче газа из сланцевых пород.[45]

В Канаде разрабатывается два крупных плея — Horn River и Montney. По оценке Canadian Society for Unconventional Gas (CSUG) экономически извлекаемые запасы составляют 3,6-9,7 трлн м3 (общие потенциальные ресурсы более 31 трлн м3). Бурение на первом сланцевом плее Horn River началось в 2006—2007 гг. Общая текущая добыча сланцевого газа в стране пока не превышает 3 млрд м3 в год, но уже к 2015 г. может составить до 20 млрд м3 в год. В 2010 г. компания TransCanada Corp. начала строительство первого газопровода для транспортировки сланцевого газа — с плея Montney в магистральную сеть.[46]

[править] Австралия

В сентябре 2012 года отмечалось, что предполагаемые ресурсы сланцевого газа в Австралии составляют 13 трлн м3.[47]

В Австралии имеются большие запасы традиционного газа. Сланцы содержат в основном сухой газ, без конденсата.[48]

[править] Белоруссия

В августе 2012 года Белоруссия заключила концессионный договор с иностранным инвестором на поиск сланцевого газа на восьми участках, расположенных в трех областях страны, название компании-концессионера не разглашается. Иностранный инвестор будет осуществлять геологическое изучение участков за счет собственных средств. Решение о том, разрешать ли инвестору разрабатывать и добывать сланцевый газ, будет принято после геологического изучения недр.[49]

[править] Китай

Основная статья: Сланцевый газ в Китае

В сентябре 2012 года отмечалось, что предполагаемые ресурсы сланцевого газа в Китае оцениваются как самые высокие в мире и составляют 45 трлн м3.[50] При этом объём доказанных запасов сланцевого газа в стране равен нулю.[51]

В Китае ведётся разведка сланцевого газа. В стране принята государственная программа развития добычи сланцевого газа.[52]

По состоянию на осень 2012 года Shell является крупнейшей иностранной нефтегазовой компанией, изучающей возможности разработки и добычи сланцевого газа в Китае. Shell проводит геологоразведку, но находится в самом начале пути — пробурено только 20 скважин. Тогда главный исполнительный директор компании Питер Возер заявил: «Ещё слишком рано говорить о реальных запасах. Нам понадобится еще год, а скорее всего несколько лет, чтобы узнать это. Так что в ближайшие 5-6 лет сланцевой революции в Китае не будет. Рост добычи может начаться потом, в течение 10-15 лет, но будет происходить постепенно.»[53]

[править] Польша

Основная статья: Сланцевый газ в Польше

Власти Польши стараются удержать иностранные газовые компании, предлагая им выгодные условия.[54] Согласно докладу министерства энергетики США от сентября 2011 года, Польша стала лидером в Европе по разработке месторождений сланцевого газа из-за соблазнительной геологии и «привлекательных условий налогообложения» для компаний.[55]

В 2012 году руководитель инженерно-инновационного центра «Геолгазконсалт» Валерий Ненахов заявил, что польский сланцевый газ неконкурентоспособен по сравнению с традиционным российским природным газом из-за своего невысокого качества. По словам Ненахова, подобная проблема у Польши ранее возникла с газом, получаемым из традиционных месторождений. «В Польше своих ресурсов обычного газа достаточно. Но и с ним была большая проблема, связанная с большим содержанием азота и углекислого газа. Он низкокалорийный и не отвечает стандартам», — пояснил Ненахов.[56]

В сентябре 2012 года отмечалось, что предполагаемые ресурсы сланцевого газа в Польше составляют 1,4-5,3 трлн м3. При этом в стране пока что не обнаружены коммерчески выгодные запасы сланцевого газа.[57]

В начале 2012 года ExxonMobil объявила, что её попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам. Exxon, крупнейшая в мире частная газодобывающая компания, заявила, что две её разведочные скважины в Польше не дали достаточного количества газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной.[58]

[править] Россия

Основная статья: Сланцевый газ в России

Россия обладает огромными запасами традиционного природного газа. На сегодняшний день его разведанные запасы превышают 50 трлн м3, поэтому масштабная разработка месторождений сланцевого газа в настоящее время не является нецелесообразной.[59] По мнению директора Института проблем нефти и газа РАН Анатолия Дмитриевского, добыча сланцевого газа в России может иметь смысл, например, в труднодоступных регионах, куда сложно протянуть трубу газопровода и где нет других альтернативных энергоресурсов. Руководитель экспертно-аналитического управления по ТЭК Института энергетической стратегии Алексей Белогорьев заявил: «В экспериментальных целях, вероятно, и в России следовало бы отработать технологии производства сланцевого газа. Но промышленная его добыча представляется нерентабельной в сравнении с разработкой традиционного газа, запасы которого в нашей стране высоки».[60]

В 2012 году Институт проблем нефти и газа РАН начал изучение имеющихся в России ресурсов сланцевого газа. По словам директора института Анатолия Дмитриевского, искомые месторождения могут быть выявлены, например, в Прикаспийской впадине и в Западной Сибири.[61]

[править] Украина

Основная статья: Сланцевый газ на Украине

По словам министра экологии и природных ресурсов Украины Эдуарда Ставицкого, сейчас Украина, благодаря своей добыче энергоресурсов, покрывает лишь треть от потребности, однако, уже к 2020 году может выйти на полную энергетическую независимость, в том числе, и благодаря добыче сланцевого газа.[62]

В марте 2012 года Николай Азаров заявлял, что уже в ближайшее время будет объявлен тендер на разработку украинских месторождений сланцевого газа, в освоении которых, его по его словам, уже пожелали участвовать признанные мировые компании. «Я глубоко убежден, что в течение обозримого времени мы будем иметь разработку собственного сланцевого газа», — заявил Азаров.[63]

В начале мая 2012 года стало известно, что право на разработку двух месторождений сланцевого газа на Украине могут получить две западные компании: американская Chevron получила право на разведку Олесского месторождения на западе Украины, а британско-голландская Shell — вести разработку Юзовского месторождения на востоке Украины.[64]

По словам Эдуарда Ставицкого, общие запасы Олесского и Юзовского месторождений ныне оцениваются в 1-2 трлн м3 газа, но ежегодная добыча на Олесском месторождении может быть немного меньше, чем на Юзовском из-за сложных геологических условий. По оптимистическому сценарию, если на Юзовском месторождении можно будет добывать от 30 до 40 млрд м3 газа, то на Олесском — от 15 до 20 млрд м3. Ставицкий утверждает, что компании, которые будут осуществлять добычу сланцевого газа в Украине имеют такие производственные стандарты и технологии, что беспокоиться о каких-то негативных последствиях для экологии, связанных с применением технологии гидрологического разрыва при добыче сланцевого газа, не стоит.[65]

В октябре 2012 года корпорация Shell совместно с украинской «Укргаздобыча» начала разработку скважины в поисках сланцевого газа в Харьковской области.[66]

30 ноября 2012 года премьер-министр Украины Николай Азаров заявил: «Мы рассчитываем, что в ближайшие 5-10 лет выйдем на добычу 20-30 миллиардов м3 сланцевого газа». Он добавил, что процесс добычи сланцевого газа достаточно сложный, однако Украина уже провела переговоры с мировыми лидерами по добыче таких углеводородов и в ближайшее время начнет их добычу. Вместе с тем Азаров сказал, что запасы сланцевого газа в стране достаточно большие.[67]

[править] Себестоимость добычи

Сведения о себестоимости добычи сланцевого газа значительно различаются в разных источниках. Некоторые оценки себестоимости добычи сланцевого газа:

  • Владимир Высоцкий, ОАО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ», 13 мая 2010: «Себестоимость добычи сланцевого газа составляет, по экспертным оценкам, около $100—150 за тысячу м3 на устье скважины»[68]
  • Prime Mark, 15 июня 2010: «Себестоимость добычи [сланцевого газа] в точке производства от $80 до $320/тыс. м3. В среднем $210/тыс. м3. <...> При этом средняя себестоимость добычи газа в России, включая транспортные расходы, на старых месторождениях составляет всего $46/тыс. м3. <...> Учитывая высокую себестоимость добычи сланцевого газа, которая превышает текущие рыночные цены можно ожидать, что бум добычи сланцевого газа скоро может смениться не менее драматическим падением. <...> Месторождения сланцевого газа в Европе находятся на ранней стадии освоения и пока еще плохо изучены сточки зрения геологии и себестоимости добычи»[69]
  • Сайт Газпрома, 29 октября 2010: «Себестоимость добычи сланцевого газа является достаточно высокой и, например, в несколько раз превышает себестоимость добычи традиционного газа в России»[70]
  • Заместитель директора Института энергетической стратегии А. И. Громов, 2 декабря 2010 года: «Себестоимость добычи сланцевого газа до сих пор остается крайне дискуссионной темой, однако, если в докризисные годы сланцевый газ являлся предположительно рентабельным, то в условиях текущей ценовой конъюнктуры, ситуация в определенной мере изменилась. Согласно последним независимым исследованиям, реальная себестоимость сегодня зависит, безусловно, от характеристик конкретных месторождений, и колеблется в пределах $150—280 за тысячу м3. <...> В силу специфики законодательных условий, специфики трудовых и экономических процессов себестоимость добычи сланцевого газа в регионе [Европе] будет, как минимум, в 2,5 раза выше, чем в США.»[71]
  • Ведущий специалист Института энергетики и финансов Н. А. Иванов, 2 декабря 2010 года: «Похоже, что экономика сланцевой добычи действительно отличается от традиционной, а технологии развиваются значительно быстрее, поэтому себестоимость добычи быстро падает.»[72]
  • В. В. Дребенцов, главный экономист по России и СНГ, ВР plc, Вице-президент ВР Россия, 2 декабря 2010 года: «Революция технологий привела к взрывному повышению эффективности добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах, и это хорошо видно по динамике соотношения объемов добычи газа и числа используемых буровых установок. Даже во время кризиса, когда, спрос падал, добыча росла, и этот уровень добычи был достигнут с гораздо меньшим числом буровых установок. Такая динамика говорит о росте эффективности, а рост эффективности означает снижение себестоимости. <...> Себестоимость добычи на новых месторождениях сланцевого газа в США — ниже $4 за млн. BTU или примерно на уровне $140 за тыс. м3, что ниже себестоимости добычи традиционного газа в США. Развитие технологий приводит к тому, что себестоимость бурения скважин, себестоимость добычи все время снижается, и многие мелкие компании, о которых говорил Н. А. Иванов, уже сейчас демонстрируют совершенно другую себестоимость. На Marcellus Shale, самом крупном месторождении сланцевого газа в США, у мелких компаний себестоимость добычи будет около $100 за 1000 м3.»[73]
  • А. Д. Хайтун, Центр энергетической политики Института Европы РАН, 2 декабря 2010 года: «Сланцевые газовые пласты были обнаружены в США еще в начале 19 века, но они были нерентабельны по технологическим факторам. В самом конце 20 века, когда была разработана технология горизонтального бурения и гидравлического разрыва сланцевых пластов, а мировые цены на газ вслед за ценой нефти непрерывно росли, небольшая американская фирма пионер в области сланцевого газа — Chesapeake Energy — начала добычу газа из сланца. Вначале добытый газ был убыточен, но в 2002 году компания объявила о получении впервые прибыли от его производства. В 2010 году её руководство объявило о снижении себестоимости добычи 1000 м3. до $99. Для сравнения: для того, чтобы добыча природного газа на Штокмановском месторождении в Баренцевом море была рентабельной, мировая цена на газ должна быть не менее $270 за 1000 м3. Себестоимость добычи сланцевого газа в пределах $120—140 за 1 тыс. м3, тогда как на Уренгойском месторождении — до $24 за 1 тыс. м3.»[74]
  • Сайт Газпрома, 21 февраля 2011: «По его [начальника Управления структурирования контрактов и ценообразования ООО „Газпром экспорт“ Сергея Комлева] словам, себестоимость сланцевого газа за последние 5 лет составляла не менее $200 за тысячу м3 или около $6 за млн BTU. Это на $2 за млн BTU выше, чем текущая цена на газ на Henry Hub.»[75]
  • Заместитель Председателя Правления ОАО «Газпром», Генеральный директор ООО «Газпром экспорт» А. И. Медведев, 20 июня 2011: «С 2005 года цена [сланцевого газа] на скважине в среднем там составляет $6/мбте (около $200/тыс. м3). А цена на Хенри Хабе — $4 за мбте ($160/тыс. м3). Себестоимость производства весьма высока.»[76]
  • Сайт Газпрома, 29 ноября 2011: «Себестоимость добычи сланцевого газа в Европе, по предварительным оценкам, будет приблизительно в два раза выше, чем в США. <...> За последний год не получили распространения какие-либо прорывные технологии, позволяющие существенно снизить стоимость добычи сланцевого газа. При этом ужесточение экологических требований к компаниям, разрабатывающим сланцевые залежи, может увеличить стоимость производства сланцевого газа.»[77]
  • Oil and Gas Journal Russia, 16 октября 2012: «Стоимость добычи сланцевого газа с учётом стоимости проведения ГРР, банковских кредитов, налогов и т. д. составляет, по расчётам аналитиков „Газпрома“, примерно $6/млн бте».[78]
  • Аналитик компании «Сбербанк Коммерческий Инвестиционный Банк» Валерий Нестеров, 26 октября 2012: «Он [сланцевый газ] сначала был вообще дорогой [по себестоимости]. Это порядка $7-8 стоил за миллион бте. Затем примерно затраты снизились. Сейчас они на уровне $4»[79]
  • Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012: «Минимальным порогом, при котором сланцевый газ выйдет из „красной зоны“, по нашим оценкам, является уровень цен в $150/тыс. м3, обеспечивающий покрытие не только операционных, но и капитальных затрат, а также приемлемую норму рентабельности для компаний отрасли.»[80]

[править] Особенности добычи

Многие страны обладают значительными залежами сланца, однако, чтобы из них добывать газ, требуется, чтобы сланец обладал строго определёнными характеристиками. При этом по внешним признакам абсолютно невозможно определить, насколько продуктивным будет то или иное месторождение сланцевого газа. По этой причине разработка сланцевых месторождений — довольно рискованный бизнес, ведь компании, которые покупают лицензию на разработку месторождений, могут проработать на участках, предположим, пару лет, после чего станет ясно, что дальнейшая разработка месторождения невыгодна с экономической точки зрения либо невозможна с точки зрения геологии. В этой связи объемы добычи сланцевого газа крайне сложно спрогнозировать. Соответственно, одна из проблем сланцевого газа — потенциальный ресурс может быть быть очень велик, однако объем доказанных запасов не представляется возможным определить до сих пор.[81]

Для многих стран экологический фактор стал одной из основных причин для отказа от разработки таких месторождений. Учёные, в том числе и в США, до сих пор не пришли к единому мнению о том, насколько вредны технологии, применяемые в добыче сланцевого газа. Дело в том, что здесь применяется технология гидроразрыва пласта, при которой большие объемы воды вместе с песком и химикатами закачиваются в скважину. Затем при извлечении газа часть химикатов остается в пластах, а часть из них извлекается на поверхность. Таким образом, естественная радиоактивность данных химикатов может привести к загрязнению поверхностных и грунтовых вод.[82]

[править] Прогнозы

В ноябре 2012 года отмечалось, что в Европе, по оценке МЭА, общая добыча газа к 2035 году составит около 215 млрд м3, из которых на долю всех нетрадиционных газов придется 20 млрд м3, преимущественно это будет сланцевый газ (согласно New Policies Scenario).[83]

В ноябре 2012 года отмечалось, что в соответствии с Прогнозом ИНЭИ/РЭА 2012, на территории Европы возможна добыча сланцевого газа в объёме не более 15 млрд м3 после 2020 г.[84]

В апреле 2013 года отмечалось, что по прогнозу BP производство сланцевого газа в ЕС может составить 2,4 млрд кубических футов в сутки к 2030 году.[85]

[править] Ссылки

[править] Разделы на сайтах

[править] ИНЭИ РАН

[править] Голос России

[править] Форбс

[править] Вести Экономика

[править] Независимая газета

[править] Lenta.ru

[править] Финмаркет

[править] ЖЖ

[править] Рунет

[править] Прочее

[править] Литература

  • Кушкина К. Плюсы и минусы: о перспективах и проблемах разработки сланцевых залежей в Китае // Oil & Gas Journal Russia, № 3 (58), март 2012, стр. 28-39.
  • W. Sweet, «Water and shale gas», IEEE Spectrum, 30.06.2011.
  • Aloulou Fawzi, «The Potential for Shale Gas in China», Council on Foreign Relations, April 13, 2012, Washington, DC, USA

[править] Примечания

  1. Американцы займутся сланцевым газом
  2. Сланцевый газ: революция отменяется![1]
  3. Сланцевый газ и проблемы энергообеспечения Украины
  4. Провалы Exxon в Польше могут усилить влияние Газпрома («Bloomberg», США)[2]
  5. Сланцевый газ и проблемы энергообеспечения Украины
  6. Сланцевый газ и проблемы энергообеспечения Украины
  7. Провалы Exxon в Польше могут усилить влияние Газпрома («Bloomberg», США)[3]
  8. Оптимизм и немножко нервно[4]
  9. Оптимизм и немножко нервно[5]
  10. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  11. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  12. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  13. Сланцевый газ и проблемы энергообеспечения Украины
  14. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  15. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  16. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  17. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  18. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  19. Сорокин С. Н., Горячев А. А. Основные проблемы и перспективы добычи сланцевого газа
  20. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  21. Сорокин С. Н., Горячев А. А. Основные проблемы и перспективы добычи сланцевого газа
  22. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  23. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  24. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  25. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  26. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  27. Ошибается ли Европа, игнорируя сланцевый газ?
  28. Ошибается ли Европа, игнорируя сланцевый газ?
  29. Американцы займутся сланцевым газом
  30. Сланцевый газ: революция отменяется![6]
  31. Ошибается ли Европа, игнорируя сланцевый газ?
  32. Сланцевый газ: революция отменяется![7]
  33. Американцы займутся сланцевым газом
  34. Крах надежд на европейский сланцевый газ («Foreign Policy», США)[8]
  35. Сланцевый газ: революция отменяется![9]
  36. Сланцевый газ: революция отменяется![10]
  37. Сланцевый газ: революция отменяется![11]
  38. Сланцевый газ: революция отменяется![12]
  39. Сланцевый газ: революция отменяется![13]
  40. Сланцевая революция: последствия для России
  41. Сланцевый газ: революция отменяется![14]
  42. Заседание Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности
  43. Сланцевый газ: революция отменяется![15]
  44. Сланцевый газ: революция отменяется![16]
  45. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  46. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  47. Сланцевый газ: революция отменяется![17]
  48. Сланцевый газ: революция отменяется![18]
  49. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  50. Сланцевый газ: революция отменяется![19]
  51. О возможностях дальнейшего наращивания импортных поставок газа в КНР[20]
  52. Сланцевый газ: революция отменяется![21]
  53. «Мы в России надолго», — Питер Возер, главный исполнительный директор Royal Dutch Shell[22]
  54. Крах надежд на европейский сланцевый газ («Foreign Policy», США)[23]
  55. Провалы Exxon в Польше могут усилить влияние Газпрома («Bloomberg», США)[24]
  56. Украина намерена добывать 30 млрд кубометров сланцевого газа
  57. Сланцевый газ: революция отменяется![25]
  58. Крах надежд на европейский сланцевый газ («Foreign Policy», США)[26]
  59. Сланцевый газ: революция отменяется![27]
  60. Сланцевая революция: последствия для России
  61. Сланцевая революция: последствия для России
  62. Сланцевый газ — альтернатива. Пока на бумаге
  63. Украина намерена добывать 30 млрд кубометров сланцевого газа
  64. Сланцевый газ — альтернатива. Пока на бумаге
  65. Сланцевый газ — альтернатива. Пока на бумаге
  66. Shell начала разработку сланцевого газа в Украине
  67. Украина намерена добывать 30 млрд кубометров сланцевого газа
  68. Как развитие добычи сланцевого газа может повлиять на глобальный энергетический рынок?
  69. Газовый рынок: Точка разворота
  70. «Газпром» продолжит мониторинг развития отрасли сланцевого газа
  71. Материалы семинара «Революция сланцевого газа: риски и возможности для России» ИМЭМО РАН, 2 декабря 2010 года
  72. Материалы семинара «Революция сланцевого газа: риски и возможности для России» ИМЭМО РАН, 2 декабря 2010 года
  73. Материалы семинара «Революция сланцевого газа: риски и возможности для России» ИМЭМО РАН, 2 декабря 2010 года
  74. Материалы семинара «Революция сланцевого газа: риски и возможности для России» ИМЭМО РАН, 2 декабря 2010 года
  75. От иллюзий к вечным ценностям
  76. «Экспорт и повышение надежности поставок газа в Европу» Заместитель Председателя Правления ОАО «Газпром», Генеральный директор ООО «Газпром экспорт» А. И. Медведев. Пресс-конференция 20 июня 2011 года
  77. «Газпром» продолжит мониторинг развития сланцевого газа в мире
  78. Оптимизм и немножко нервно[28]
  79. Американцы займутся сланцевым газом
  80. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  81. Сланцевый газ: революция отменяется![29]
  82. Сланцевый газ: революция отменяется![30]
  83. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  84. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012
  85. BP может начать добычу сланцевого газа в Британии
Сланцевый газ
История  1990-е годы (1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999) • 2000-е годы (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020)
Европа  АвстрияАлбанияАндорраБелоруссияБельгияБолгарияБосния и ГерцеговинаВатиканВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИсландияИспанияИталияЛатвияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМакедонияМальтаМолдавияМонакоНидерландыНорвегияПольшаПортугалияРоссияРумынияСан-МариноСербияСловакияСловенияУкраинаФинляндияФранцияХорватияЧерногорияЧехияШвейцарияШвецияЭстония
Азия  АбхазияАзербайджанАрменияАфганистанБангладешБахрейнБрунейБутанВосточный ТиморВьетнамГрузияИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранЙеменКазахстанКамбоджаКатарКипрКиргизияКитайКНДРКувейтЛаосЛиванМалайзияМальдивыМонголияМьянмаНепалОАЭОманПакистанПалестинаСаудовская АравияСингапурСирияТаджикистанТаиландТуркменияТурцияУзбекистанФилиппиныШри-ЛанкаЮжная КореяЮжная ОсетияЯпония
Америка  АнгильяАнтигуа и БарбудаАргентинаАрубаБагамыБарбадосБелизБоливияБразилияВенесуэлаГаитиГватемалаГондурасГренадаДоминикаДоминиканская РеспубликаКанадаКолумбияКоста-РикаКубаМексикаНикарагуаПанамаПарагвайПеруСальвадорСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСШАСуринамТринидад и ТобагоУругвайЧилиЭквадорЯмайка
Африка  АлжирАнголаБенинБотсванаБуркина ФасоБурундиГабонГамбияГанаГвинеяГвинея-БисауДжибутиДР КонгоЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеКабо-ВердеКамерунКенияКоморыРеспублика КонгоКот-д’ИвуарЛесотоЛиберияЛивияМаврикийМавританияМадагаскарМалавиМалиМароккоМозамбикНамибияНигерНигерияРуандаСан-Томе и ПринсипиСвазилендСейшельские ОстроваСенегалСомалиСуданСьерра-ЛеонеТанзанияТогоТунисУгандаЦАРЧадЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭфиопияЮАР
Австралия и Океания  АвстралияНовая ЗеландияПалауВануатуКирибатиМаршалловы ОстроваНауруПапуа — Новая ГвинеяСамоаСоломоновы ОстроваТонгаТувалуФедеративные Штаты МикронезииФиджи
Прочее  СебестоимостьЭкологические риски при добычеСланцевый газ в ЕССланцевый газ в Скандинавии


Топливно-энергетический комплекс
Отрасли  Нефтяная промышленностьГазовая промышленностьУгольная промышленностьЭлектроэнергетика
Компании  Abu Dhabi National Oil CompanyBPChevronConocoPhillipsEniExxonMobilKuwait Petroleum CorporationNational Iranian Oil CompanyNigerian National Petroleum CorporationPetroChinaPetroleos MexicanosPetroleos de Venezuela S.A.Royal Dutch/ShellSaudi AramcoSinopecStatoil
Полезные ископаемые  Нефть (Сланцевая) • Природный газ (Сжиженный, Сланцевый) • УгольТорф
Европа  АвстрияАлбанияАндорраБелоруссияБельгияБолгарияБосния и ГерцеговинаВатиканВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИсландияИспанияИталияЛатвияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМакедонияМальтаМолдавияМонакоНидерландыНорвегияПольшаПортугалияРоссияРумынияСан-МариноСербияСловакияСловенияУкраинаФинляндияФранцияХорватияЧерногорияЧехияШвейцарияШвецияЭстония
Азия  АзербайджанАрменияАфганистанБангладешБахрейнБрунейБутанВосточный ТиморВьетнамГрузияИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранЙеменКазахстанКамбоджаКатарКипрКиргизияКитайКНДРКувейтЛаосЛиванМалайзияМальдивыМонголияМьянмаНепалОАЭОманПакистанПалестинаСаудовская АравияСингапурСирияТаджикистанТаиландТуркменияТурцияУзбекистанФилиппиныШри-ЛанкаЮжная КореяЯпония
Америка  АнгильяАнтигуа и БарбудаАргентинаАрубаБагамыБарбадосБелизБоливияБразилияВенесуэлаГаитиГватемалаГондурасГренадаДоминикаДоминиканская РеспубликаКанадаКолумбияКоста-РикаКубаМексикаМонтсерратНикарагуаПанамаПарагвайПеруСальвадорСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСШАСуринамТринидад и ТобагоУругвайЧилиЭквадорЯмайка
Африка  АлжирАнголаБенинБотсванаБуркина ФасоБурундиГабонГамбияГанаГвинеяГвинея-БисауДжибутиДР КонгоЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеКабо-ВердеКамерунКенияКоморыРеспублика КонгоКот-д’ИвуарЛесотоЛиберияЛивияМаврикийМавританияМадагаскарМалавиМалиМароккоМозамбикНамибияНигерНигерияРуандаСан-Томе и ПринсипиСвазилендСейшельские ОстроваСенегалСомалиСуданСьерра-ЛеонеТанзанияТогоТунисУгандаЦАРЧадЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭфиопияЮАР
Австралия и Океания  АвстралияНовая ЗеландияПалауВануатуКирибатиМаршалловы ОстроваНауруПапуа — Новая ГвинеяСамоаСоломоновы ОстроваТонгаТувалуФедеративные Штаты МикронезииФиджи
Личные инструменты