Редактирование Дело Восточной нефтяной компании (секция)

Материал из Documentation.

=== Иск Birkenholz к ВНК === В ответ Birkenholz обратилась к адвокату Александру Добровинскому, чтобы тот отсудил у ВНК $21 млн за акции, которые ни швейцарцам, ни их вирджинской «дочке» были уже не нужны.<ref>http://kommersant.ru/doc/151663/print</ref><ref>http://www.kommersant.ru/doc/208671/print</ref> В суде представители ЮКОСа доказывали, что сама сделка незаконна, так как совет директоров принял решение по ней заочным голосованием, что запрещено законом «Об акционерных обществах». В свою очередь, адвокат Добровинский напомнил ответчику, что ВНК успела уже воспользоваться акциями, приобретенными у Birkenholz S. A., проголосовав ими на годовом собрании акционеров Ачинского НПЗ 4 июня 1998 года. А значит, должна заплатить не только указанную в договоре сумму, но и пеню за просрочку ее уплаты. Арбитражный суд Москвы этот иск удовлетворил, обязав ВНК перечислить вирджинской фирме рублевый эквивалент суммы долга — 249,8 млн руб.<ref>http://www.kommersant.ru/doc/208671/print</ref> Birkenholz стала добиваться в судах наложения ареста на акции дочерних предприятий ВНК в счет $21 млн 21 сентября 1998 году арбитражным судом Москвы было вынесено определение об аресте принадлежащих ВНК 17 112 203 акций ОАО «Томскнефть». В октябре 1998 года этим же судом данное определение было отменено.<ref>http://www.kommersant.ru/doc/208671/print</ref> Юристы ЮКОСа возбудили судебный процесс в одном из районных судов Томска (где зарегистрирована ВНК). По иску одного из ее акционеров (частного лица) Советский райсуд в ноябре 1998 года сделал то, от чего отказался московский арбитраж: аннулировал заочное решение совета директоров ВНК о покупке акций у Birkenholz S. A.<ref>http://www.kommersant.ru/doc/208671/print</ref> В результате серии судебных разбирательств Высший арбитражный суд РФ в декабре 1999 года отказал компании Birkenholz S. A. в удовлетворении её требований и вернул дело в суд первой инстанции.<ref>http://kommersant.ru/doc/151663/print</ref> В феврале 2000 года Высший арбитражный суд направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы дело по иску компании Birkenholz к ОАО «Восточная нефтяная компания».<ref>http://www.kommersant.ru/doc/139631/print</ref> В июне 2000 года Московский арбитражный суд признал недействительным договор о приобретении акций Ачинского НПЗ между Восточной нефтяной компанией (ВНК) и офшорной компанией Birkenholz S. A., зарегистрированной на Вирджинских островах.<ref>http://kommersant.ru/doc/151663/print</ref> В октябре 2000 года Московский арбитражный суд отказал компании Birkenholz S. A. в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, согласно которому была признана недействительной сделка о продаже Восточной нефтяной компании (ВНК) 6 % акций Ачинского нефтеперерабатывающего завода. По данным пресс-службы ВНК, Birkenholz S. A. требовала взыскать с ВНК более 660 млн руб. в качестве компенсации затрат на покупку для Восточной нефтяной компании 6 % акций Ачинского нефтеперерабатывающего завода.<ref>http://www.kommersant.ru/doc/159727/print</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)