Редактирование Дело ЮКОСа (секция)

Материал из Documentation.

=== Отношение Лебедева к обвинению по «второму делу» === Допрошенный в судебном заседании Лебедев П. Л. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, не признал и считает, что предъявленное ему в ходе предварительного следствия обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений не основано на нормах закона, а установленные судом обстоятельства опровергают эти обвинения. Указывает, что все нефтедобывающие общества: ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК в период 2000—2003 гг. получали прибыль, что, по его мнению, исключает возможность его обвинения в совершении хищения нефти. За 2000—2003 гг. дочерние нефтедобывающие общества ОАО "НК «ЮКОС» при фактической стоимости нефти 247,1 млрд руб. получили при ее реализации выручку 297,5 млрд руб. и выручку 50,5 млрд руб.. Эта прибыль решением их единственного акционера — ОАО «НК „ЮКОС“» — всегда оставалась в распоряжении добывающих обществ и являлась источником оборотных средств для увеличения добычи нефти в 2 раза.<ref>[http://khodorkovsky.ru/files/_docs_/20ac84a43628a035f172b334f4f60bd4/2010.12.27._Prigovor_MBH-PLL.doc Приговор Хамовнического районного суда от 27 декабря 2010 года Ходорковскому и Лебедеву]</ref> Кроме того, считает, что суммы выручки добывающих предприятий могли быть определены и определялись исходя из условий конкретных договоров купли-продажи заключенных с нефтедобывающими предприятиями.<ref>[http://khodorkovsky.ru/files/_docs_/20ac84a43628a035f172b334f4f60bd4/2010.12.27._Prigovor_MBH-PLL.doc Приговор Хамовнического районного суда от 27 декабря 2010 года Ходорковскому и Лебедеву]</ref> Указывает, что ОАО "НК «ЮКОС» осуществляло безвозмездное финансировании капитальных вложений добывающих предприятий на миллиарды руб.. Все расходы по транспортировке нефти, сданной в систему трубопроводов АК «Транснефть», несло ОАО "НК «ЮКОС». Считает, что размер ущерба должен был определяться исходя из фактической стоимости нефти, которую он трактует как себестоимость этой нефти. Считает, что поскольку судом не доказана его и Ходорковского М. Б. виновность в совершении хищения нефти, то обвинения в совершении легализации также является абсурдным.<ref>[http://khodorkovsky.ru/files/_docs_/20ac84a43628a035f172b334f4f60bd4/2010.12.27._Prigovor_MBH-PLL.doc Приговор Хамовнического районного суда от 27 декабря 2010 года Ходорковскому и Лебедеву]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)