Редактирование Убийство Владимира Петухова (секция)

Материал из Documentation.

== Объективные доказательства по делу == Расшифровка аудиозаписи телефонного сообщения о совершенном преступлении, из которой следует, что 26 июня 1998 г. примерно в 08 час. 15 мин. напротив автостоянки «Ремонтник» были произведены выстрелы в двух мужчин, с места происшествия скрылись два лица.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Выписка из книги учёта преступлений КП-2/2079 УВД г. Нефтеюганска и района, согласно которой 26.06.98 г около 08 час. 15 мин. неустановленное лицо, находясь во 2 «а» микрорайоне г. Нефтеюганска, произвел выстрелы из огнестрельного оружия в Петухова В. А. и Кокошкина В. Е. В результате чего Петухову В. А. причинены огнестрельные ранения в височную область головы и грудную клетку слева, Кокошкину В. Е. в поясничную область слева, левое бедро и правое предплечье. От полученных ранений Петухов В. А. в 11 час. 20 мин. скончался.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол осмотра места происшествия от 26.06.98 г, схемой и фототаблицей к нему из которого следует, что на пешеходной дорожке, расположенной вдоль пустыря во 2 «а» микрорайоне г. Нефтеюганска обнаружена лужа крови, напротив которой в расположенном рядом кустарнике обнаружены 18 стреляных гильз. При осмотре деревьев обнаружены повреждения их ветвей и листьев со следами копоти.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протоколы осмотра места происшествия от 11.07.2002 г. и фототаблицы к ним, из которых следует, что в подвальном помещении строящейся поликлиники 16-го микрорайона г. Нефтеюганска обнаружены и изъяты граната, патроны в количестве 12 штук, обрез карабина.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол предъявления лица для опознания с участием свидетеля Подчиненова Н. Н., согласно которому он опознал Решетникова Е. В., как мужчину, которого он наблюдал 24 и 25 июня 1998 года, входящим и выходящим из здания, расположенного на углу 12-го микрорайона г. Нефтеюганска.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол выемки от 27.06.98 г согласно которому у главного врача центральной городской больнице г. Нефтеюганска произведена выемка пули, извлеченной при оперировании Кокошкина В. Е.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 170 и приложением к нему, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизы трупа Петухова В. А. обнаружены следующие повреждения: сквозное ранение головы с повреждением костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга, с его ушибом, слепое ранение груди с ранением обоих легких, средостения, повреждением левой ключицы, 4-го правого ребра, правой лопатки, кровоизлиянием в плевральные полости (гемоторакс), которые возникли при выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым зарядом с неблизкого расстояния (вне пределов действия дополнительных факторов выстрела) и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины носа, лба, левой голени, правого надколенника, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, либо при падении и ударе о таковой и не причинили вреда здоровью. Смерть наступила от огнестрельных ранений головы и груди с повреждением костей свода и основания черепа, головного мозга, обоих легких, приведшими к травматическому шоку, обильной кровопотере.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 742, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы Кокошкина Е. В. обнаружены: огнестрельное сквозное ранение мягких тканей правого плеча, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; огнестрельное слепое ранение левой ягодичной области причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства; огнестрельное слепое ранение поясничной области, проникающее в позвоночный канал с повреждением * спинного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 311 и приложением к нему, из которого следует, что при проведении баллистической экспертизы 16 стреляных гильз, обнаруженных на месте совершения преступления в отношении Петухова В. А. и Кокошкина Е. В. и пули извлеченной из трупа Петухова, являются частями пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам — пулеметам «Кедр», «Кипарис», ПП-90, К6-92, изготовленных заводским способом. Гильзы и пуля вероятнее всего выстреляны из экземпляра оружия, представляющего модификацию пистолета-пулемета К6-92 «Волк» («Борз» производства Чечни) калибра 9 мм, боек и ствол, которого изготовлены самодельным способом. Гильза и пуля отстреляны из одного экземпляра оружия и пригодны для его идентификации.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 79 и приложением к нему, согласно которому при проведении баллистической экспертизы 2 гильз, обнаруженных на месте совершения преступления в отношении Петухова В. А. и Кокошкина Е. В. и пули извлеченной из тела последнего, являются составными частями 9 мм патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Наиболее вероятно, 2 гильзы выброшены, а пуля выстреляна из самодельного огнестрельного оружия, приспособленного для стрельбы 9-мм патронами к пистолету конструкции Макарова.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 59 с приложением, из которого явствует, что при исследовании гранаты обнаруженной и изъятой из подвального помещения строящейся поликлиники 16-го микрорайона г. Нефтеюганска установлено, что граната является стандартной боевой, осколочной, оборонительной гранатой Ф-1, изготовленной заводским способом и снаряженной тротилом и стандартным боевым унифицированным взрывателем ручных гранат типа УЗРГМ, изготовленным заводским способом, классифицирующимся как дистанционным взрывателем. Граната и взрыватель пригодны для производства взрыва и как самостоятельные изделия, так и в сборе относятся к категории боеприпасов. Граната, снаряженная взрывателем УЗРГМ является взрывным устройством.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Заключение эксперта № 868 с приложением, согласно которому при исследовании обнаруженных в подвальном помещении строящегося здания городской поликлиники 16-го микрорайона г Нефтеюганска огнестрельного оружия и боеприпасов установлено, что огнестрельное оружие пригодно для производства выстрелов и является атипичным, среднествольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, отпиливанием части ствола и ложа одноствольного охотничьего карабина модели «КО-8,2», калибра 8,2 мм, № 00234; боеприпасы являются пригодными для выстрелов 12-ю штатными патронами калибра 7,62×53 мм к винтовкам «АВ», «АВЛ», «БИ-7,62», «МЦ-13», «МЦ-13-1», «ЦВ-50», «ЦВ-56» и могут использоваться так же к соответствующему военному и охотничьему оружию.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Справка о проведении осмотра и обезвреживания ручной осколочной гранаты Ф-1, обнаруженной в подвале строящегося здания поликлиники 16—го микрорайона г. Нефтеюганска.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол осмотра предметов от 04.07.2005 г. с приложением, в соответствии с которым были осмотрены 3 видеокассеты, изъятые у Егошина СП. с записью выступлений Петухова В. А., содержащими требования к руководству ОАО НК «Юкос» и «Роспром» возвратить долги по налогам и сборам в федеральный и местный бюджеты, прекратить разорение города, сюжет по объявленной им голодовки, события, произошедшие в г. Нефтеюганске после убийства Петухова В. А., а именно обстановка на месте совершенного преступления, похороны Петухова, а также стихийные митинги, возникшие в городе в связи с убийством Петухова. Зафиксированы выступления, в ходе которых указывалось на то, что убийство Петухова связано с его деятельностью по возврату сокрытых НК «Юкос» налогов и сборов в федеральный и местный бюджет и обвинения в убийстве Петухова в адрес руководства НК «Юкос». На одной из кассет на 147 минуте видеозаписи, среди граждан присутствовавших на митинге виден мужчина, похожий по внешним данным на обвиняемого Цигельника.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол осмотра помещения от 27 июня 1998 года согласно которому в служебном кабинете Петухова В. А. обнаружены письма в его адрес.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол осмотра предметов и документов обнаруженных в дипломате Петухова В. А., свидетельствующих о его деятельности, в том числе и направленной на получение с НК «Юкос» задолженности по налогам и возбуждение уголовного дела по факту сокрытия налогов.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 15 гильз, изъятых с места происшествия, пуля, извлеченная из тела Кокошкина, пуля, извлеченная из тела Петухова.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Выписка из журнала учёта информации ЖУИ — 2/2542 УВД г. Нефтеюганска, из которой следует, что 11 июля 2002 года в 17 час. 40 мин. гр. Бодаш М. П. сообщил о том, что в подвале строящейся поликлиники 16-го микрорайона г. Нефтеюганска обнаружены гранаты, обрез и патроны в количестве 12 штук.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Протокол выемки от 29 июня 1998 года в ходе которой были изъяты документы, подтверждающие предоставление ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО НК «Юкос» г. Нефтеюганску, в том числе в лице Главы Администрации города Петухова В. А. инвестиционных налоговых кредитов и регламентирующих порядок их погашения; распоряжения об отмене взаимозачетов, а также документы характеризующие взаимоотношения администрации города с основным налогоплательщиком НК «Юкос», а именно НК «Юкос» и ОАО «ЮНГ».<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Проект обращения, датированного 27.05.98 г, содержащий речь для митинга, согласно которому в адрес коммерческих организаций, в том числе «Роспром», ОАО НК «Юкос» и «Менатеп» высказываются претензии и обвинения в хищении денежных средств.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Письмо главы города № 608 от 15 июня 1998 г. на имя высших должностных лиц РФ, из текста которого следует, что глава города Нефтеюганска Петухов В. А. высказывает протест проводимой политике ОАО «Роспром-Юкос» и «Менатеп», в связи с чем объявляет бессрочную голодовку и выдвигает требования о возбуждении по факту мошенничества уголовного дела в отношении «Роспром-Юкос», а также ставит вопрос о проведении процедуры отмены аукциона по покупке АНК «Юкос», восстановить хозяйственную самостоятельность ОАО «Юганскнефтегаз».<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Письмо главы города № 368 от 15 апреля 1998 г., из текста которого следует, что глава города Петухов В. А. уведомляет губернатора ХМАО Филиппенко А. В. о принятом решении о расторжении инвестиционного кредита, предоставленного ОАО «ЮНГ» и ОАО НК «Юкос», в связи с крайне тяжелым финансовым положением города, нежеланием руководства Роспрома — Юкос решить вопросы неплатежей в бюджет, а также высказывает просьбу о широкомасштабной проверке НК «Юкос», уводящего с территории ХМАО значительную часть налогов.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Письмо главы города № 557 от 05 июня 1998 г., согласно, которому Петухов В. А. дает указание начальнику налоговой инспекции по г. Нефтеюганску взыскать недоимки по платежам в бюджет со стороны НК «Юкос», в противном случае выписать предписание на приостановление операций по всем счетам НК «Юкос».<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Анализ исполнения бюджета г. Нефтеюганска за 1 полугодие 1997—1998 года, исполненного председателем комиссии по финансам Шевцовой Т. Е., согласно которого ОАО НК «Юкос» заплатил в бюджет 4 % от прогноза на 1998 год.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref> Вещественные доказательства — пуля калибра 9 мм, извлеченная из тела Кокошкина Е. В., пуля калибра 9 мм, извлеченная из тела Петухова В. А., 18 гильз калибра 9 мм, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в кустарнике расположенном вдоль пешеходной дорожки, оборонительная граната Ф-1 № 86/258-78/Т, взрыватель «УЗРГМ-77 583», обрез охотничьего карабина модели «КО-8,2» и 12 патронами калибра 7,62.<ref>[http://prigovor.ru/images/prigovor-pich/dokaz-petuh.doc][http://www.peeep.us/8e191b55]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)