Редактирование Транзит природного газа России через Украину (секция)

Материал из Documentation.

=== Дело «Monde Re» === {{main|Дело «Monde Re»}} По транзитному контракту между «Газпромом», российским производителем газа, и юридическим предшественником украинской компании «Нафтогаз», «Газпром» получил право транспортировать свой газ через украинский трубопровод, в обмен на отбор «Нафтогазом» определённого количества транспортируемого газа. «Газпром» застраховался в страховой компании «[[Согаз]]» от несанкционированного отбора газа украинской стороной. В период с 1 ноября 1998 по 31 декабря 1999 «Согаз» перестраховал свой риск у компании «[[Monégasque de Réassurances s.a.m.]]» («Monde Re»).<ref>[http://www.precedent.su/spor-u-sudebnykh-izderzhkakh-gater-assets-protiv-naftogaz Спор о судебных издержках. Гатер Ассетс против Нафтогаз][http://www.peeep.us/cb0147ed]</ref> «Газпром» заявил, что в декабре 1998 года «Нафтогаз» изъял газа больше чем было положено (1,48 млрд м3) и «Согаз» и «Монде Ре» возместили ему сумму $88,3 млн. В Москве начался арбитраж по инициативе «Монде Ре». Истом выступала сама «Монде Ре» от своего имени, ссылаясь на наличие суброгационных прав, согласно российскому законодательству. Решением от 31 мая 2000 года арбитраж вынес решение в пользу «Монде Ре», обязав Нафтогаз выплатить $88,3 млн, плюс $118 тыс. судебных расходов. Арбитражный суд в заседании специально рассмотрел вопрос о том, являлась ли оговорка об арбитраже обязательной для «Монде Ре» и «Нафтогаза». Вывод был сделан, что оговорка является обязательной, и что арбитражный суд имел юрисдикцию над этим спором.<ref>[http://www.precedent.su/spor-u-sudebnykh-izderzhkakh-gater-assets-protiv-naftogaz Спор о судебных издержках. Гатер Ассетс против Нафтогаз][http://www.peeep.us/cb0147ed]</ref> Нафтогаз попытался оспорить это решение арбитража в Московском городском суде, выдвигая несколько аргументов, в том числе. (1) решение арбитража было в отношении спора, не предусмотренного арбитражным соглашением, (2)состав арбитров суда не имел юрисдикции над этим спором, (3) порядок формирования состава арбитров не соответствовал арбитражному соглашению, (4) решение арбитража нарушало публичный порядок, в том числе, потому, что не было представлено доказательств существования договора перестрахования, или факта оплаты требования. Мосгорсуд отказал в жалобе. Его решение было подтверждено Верховным судом РФ.<ref>[http://www.precedent.su/spor-u-sudebnykh-izderzhkakh-gater-assets-protiv-naftogaz Спор о судебных издержках. Гатер Ассетс против Нафтогаз][http://www.peeep.us/cb0147ed]</ref> «Монде Ре» было ликвидировано, и права на решение, вместе с другими активами, было передано по уступке компании «[[Gater Assets Limited]]» 3 мая 2006 года.<ref>[http://www.precedent.su/spor-u-sudebnykh-izderzhkakh-gater-assets-protiv-naftogaz Спор о судебных издержках. Гатер Ассетс против Нафтогаз][http://www.peeep.us/cb0147ed]</ref> Компания «Гатер Ассетс» обратилась в британский суд с просьбой признать и исполнить решение московского арбитража на территории Великобритании. В качестве обеспечительной меры по иску использовались принадлежащие «Нафтогазу» права на 7 % акций [[JKX Oil & Gas]]. Разбирательство шло с 2006 по 2008 год.<ref>[http://www.precedent.su/spor-u-sudebnykh-izderzhkakh-gater-assets-protiv-naftogaz Спор о судебных издержках. Гатер Ассетс против Нафтогаз][http://www.peeep.us/cb0147ed]</ref><ref>[http://ugmk.info/news/naftogaz-ewe-ne-predostavil-uslovija-restrukturizacii-dolgov--a-olshanskij--ugmk-info-.html «Нафтогаз» еще не предоставил условия реструктуризации долгов — А.Ольшанский][http://www.peeep.us/386b0777]</ref> В итоге в правительстве [[Юлия Тимошенко|Юлии Тимошенко]] согласились с претензиями «Gater Assets». В сентябре 2009 года владелец «Gater Assets» [[Алексей Ольшанский]] сообщил о подписании мирового соглашения, подробности которого он «комментировать не может», однако добавил, что доволен результатами этого соглашения и тем фактом, что «Нефтегаз» исполнил его в полном объёме. ''«Вполне возможно, что предметом этого соглашения была передача акций какой-нибудь компании, контролирующей интересные для „Газпрома“ активы в Украине»'', — сказал Геннадий Логинов, российский юрист, специализирующийся на международном праве.<ref>[http://bin.ua/news/economics/faec/104311-naftogaz-nastigli-starye-dolgi.html «Нафтогаз» настигли старые долги][http://www.peeep.us/dcb9be6f]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)