Экономическая наука во II тысячелетии

Материал из Documentation.

XVIII век подарил миру нескольких великих экономистов, включая Адама Смита и Давида Рикардо.^[1]

«Маржинальная революция» — пе­ре­ход от кон­цеп­ции клас­си­че­ской по­ли­ти­че­ской эко­но­мии в 1870-х годах к не­оклас­сич. эко­но­мич. тео­рии — маржинализму. Не­за­ви­си­мо друг от дру­га в Ман­че­сте­ре (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Ве­не (Ав­ст­рия) и Ло­зан­не (Швей­ца­рия) бы­ли раз­ра­бо­та­ны схо­жие тео­рии, су­ще­ст­вен­но от­ли­чаю­щие­ся от клас­си­че­ской и ос­но­ван­ные на т. н. пре­дель­ных от­но­ше­ни­ях — пре­дель­ной по­лез­но­сти и пре­дель­ной про­из­во­ди­тель­но­сти. Вме­сте с тем эти тео­рии за­мет­но раз­ли­ча­ют­ся сво­им от­но­ше­ни­ем к клас­сич. по­ли­тич. эко­но­мии, сво­ей куль­тур­ной и со­ци­аль­ной при­над­леж­но­стью и зна­чи­мо­стью для совр. эко­но­мич. тео­рии. Сущ­ность «М. р.» за­клю­ча­ет­ся, во-пер­вых, в ко­рен­ном из­ме­не­нии в ме­то­дах ана­ли­за: центр тя­же­сти в ана­ли­зе пе­ре­ме­щён с из­дер­жек и за­трат на ко­неч­ные ре­зуль­та­ты; в ка­че­ст­ве ис­ход­но­го мо­мен­та для эко­но­мич. тео­рии при­ня­та субъ­ек­тив­ная мо­ти­ви­ров­ка эко­но­мич. по­ве­де­ния ин­ди­ви­дов (в от­ли­чие от вне­лич­но­ст­ной трак­тов­ки в пред­ше­ст­вую­щих тео­ри­ях); в эко­но­мич. нау­ку был впер­вые вне­сён прин­цип пре­дель­но­сти. Клас­сич. нау­ка обыч­но ис­поль­зо­ва­ла сред­ние ве­ли­чи­ны, так как счи­та­лось, что имен­но они по­ка­зы­ва­ют за­ко­но­мер­но­сти; мар­жи­на­ли­сты при­шли к вы­во­ду о том, что су­ще­ст­вен­ные за­ко­но­мер­но­сти от­ра­жа­ют не сред­ние, а пре­дель­ные ве­ли­чи­ны. Во-вто­рых, если клас­сич. эко­но­мия ак­цен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние на ди­на­мич. за­да­чах (эко­но­мич. рост, уве­ли­че­ние об­ществ. бо­гат­ст­ва), то мар­жи­на­ли­сты сде­ла­ли упор на ста­ти­че­ских за­да­чах, ха­рак­тер­ных для крат­ко­сроч­ных пе­рио­дов, в ко­то­рые ве­ли­чи­ны не ус­пе­ва­ют из­ме­нить­ся. При этом ана­ли­зи­ру­ют­ся разл. спо­со­бы ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов для удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­стей, для вы­бо­ра наи­луч­ше­го (оп­ти­маль­но­го) ва­ри­ан­та. В-треть­их, в мар­жи­на­лиз­ме от­вер­га­ет­ся клас­сич. под­ход к эко­но­мич. цен­но­сти (све­де­ние её к за­тра­там тру­да или к др. фак­то­рам). Цен­ность оп­ре­де­ля­ет­ся сте­пе­нью по­лез­но­го эф­фек­та, то есть сте­пе­нью удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­стей.^[2]

В 1936 году, во время Великой депрессии, Кейнс, тогда уже успешный финансист и известный ученый, выпустил главный труд своей жизни — «Общую теорию занятости, процента и денег».^[3]

Василий Леонтьев в кн. «Струк­ту­ра аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки, 1919—1929» («The structure of American economy, 1919—1929», 1941 год) дал клас­сич. ком­плекс­ное опи­са­ние свое­го ме­то­да «за­траты — выпуск», ко­то­рый, с од­ной сто­ро­ны, обоб­щал идеи «Tab­leau economique» Ф. Ке­нэ и схем вос­про­из­вод­ст­ва об­ществ. ка­пи­та­ла К. Мар­кса, а с дру­гой — стре­мил­ся на­пол­нить ста­ти­стич. со­дер­жа­ни­ем пус­тые «ко­роб­ки Клэп­хе­ма» в тео­рии об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия Л. Валь­ра­са.^[4]

В начале 1980-х Янош Корнаи дополняет свою «экономику дефицита» концепцией «мягкого бюджетного ограничения».

В середине 1980-х Дуглас Норт и Барри Вайнгаст, анализируя кредитные условия для Стюартов и сменивших их династии, объясняют успех Славной революции изменением возможности давать связывающие обязательства (commitment). Это оказывается настолько глубоким объяснением, что Славная революция становится, для экономистов, ключевым событием европейской истории.

Содержание 1 Сферы 1.1 Национальные счета 1.2 Спрос 1.3 Финансы 1.3.1 Деньги 1.3.1.1 Спрос на деньги 1.3.1.2 Цены 1.3.1.2.1 Цены на жильё 1.3.2 Ценные бумаги 1.3.2.1 Опционы 1.3.3 Государственный долг 1.3.4 Корпоративные финансы 1.3.5 Финансы населения 1.4 Инвестиции 1.5 Безработица 1.6 Международная торговля 1.7 Экономические циклы 1.8 Экономический рост 1.9 Экономическое равновесие 1.10 Трансакционные издержки 1.11 Государственная экономическая политика 2 Направления экономической теории 2.1 Институционализм 3 Научные премии 3.1 Нобелевская премия по экономике

[править] Сферы

[править] Национальные счета

Саймон Кузнец пред­ло­жил ме­то­ди­ку «двой­но­го» (со сто­ро­ны со­во­куп­но­го спро­са и со­во­куп­но­го пред­ло­же­ния) ис­чис­ле­ния национального до­хо­да и ва­ло­во­го на­цио­наль­но­го про­дук­та, обес­пе­чив­шую ста­ти­стическую ба­зу кейн­си­ан­ст­ва.^[5]

В 1945 году Ричард Стоун под­го­то­вил для Ли­ги На­ций док­лад о раз­ра­бот­ке ме­ж­ду­нар. пра­вил рас­чё­та нац. до­хо­да, опуб­ли­ко­ван­ный в 1947 под назв. «Mea­surement of national income and the con­struction of social accounts» («Из­ме­ре­ние на­цио­наль­но­го до­хо­да и по­строе­ние на­цио­наль­ных сче­тов»). Ре­зуль­та­том ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти нац. сче­тов ста­ла кн. «A system of national accounts» («Сис­те­ма на­цио­наль­ных сче­тов»), опуб­ли­ко­ван­ная ООН в 1968. Сис­те­ма Стоуна была при­ня­та во мно­гих стра­нах.^[6]

[править] Спрос

В ст. «Пе­ре­смотр тео­рии цен­но­сти» (1934) Хикс и Р. Ал­лен на ос­но­ве раз­гра­ни­че­ния эф­фек­та до­хо­да и эф­фек­та за­ме­ще­ния объ­яс­ни­ли эффект Гиффена, но Ал­лен об­на­ру­жил, что их кон­цеп­ция бы­ла пред­вос­хи­ще­на в ста­тье Е. Е. Слуц­ко­го «К тео­рии сба­лан­си­ро­ван­но­го бюд­же­та по­тре­би­те­ля» (на итал. яз., 1915). Хикс и Ал­лен при­зна­ли при­ори­тет Слуц­ко­го.^[7]

Тео­рия спро­са Хикса, из­ло­жен­ная в кн. «Стои­мость и ка­пи­тал» (1939) и усо­вер­шен­ст­во­ван­ная в ра­бо­те «Пе­ре­смотр тео­рии спро­са» (1956), оз­на­ме­но­ва­ла пе­ре­ход к ана­ли­зу объ­ек­тив­ных фак­то­ров, влияю­щих на по­ве­де­ние по­тре­би­те­ля. Тео­рия Хикса опи­ра­лась на ме­тод кри­вых без­раз­ли­чия В. Па­ре­то, ко­то­рые Хикс пред­ло­жил стро­ить на ос­но­ве эм­пи­рич. дан­ных о ре­аль­ных по­куп­ках по­тре­би­те­лей.^[8]

[править] Финансы

Основная статья: Финансовая наука во II тысячелетии

Период конца XIX — начала ХХ вв. характеризуется тем, что в финансовой науке появляются новые направления и школы, в частности — марксистская, кейнсианская и неоклассическая.^[9]

Взгляды Кейнса оказали существенное влияние на формирование новой системы мировых финансов после Первой и Второй мировых войн, хотя для периода после Второй мировой войны это влияние было значительно более весомым.^[10]

В 1981 году Тобин Дж. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за исследование связей финансовых рынков с потреблением, занятостью, производством и ценами.^[11]

В 1985 году Модильяни Ф. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за анализ финансовых рынков и поведения людей в отношении сбережений.^[12]

В 1990 году Марковиц Г., Миллер М., Шарп У. (США) получили Нобелевскую премию по экономике за исследования в области теории финансовой экономики.^[13]

В 1999 году Манделл Р. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за анализ денежной и бюджетной политики в условиях разных режимов валютного курса, а также анализ оптимального состояния валютных зон.^[14]

[править] Деньги

Пер­вые под­сту­пы к количественной теории денег свя­за­ны с до­гад­кой Ж. Бо­де­на (1568) о при­то­ке зо­ло­та и се­реб­ра из Аме­ри­ки как глав­ной при­чи­не «ре­во­лю­ции цен» 16 в. в Ев­ро­пе. Бо­лее чёт­кие фор­му­ли­ров­ки о дол­го­сроч­ной про­пор­цио­наль­но­сти ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом де­нег и уров­нем цен да­ли Дж. Локк (1692), ука­зав­ший на зна­че­ние ско­ро­сти обо­ро­та де­нег, и Д. Юм (1752), от­ме­тив­ший по­сте­пен­ное по­вы­ше­ние цен сна­ча­ла на од­ни, за­тем на др. то­ва­ры и т. д. по­сле «впры­ски­ва­ния на­лич­но­сти».^[15]

Сре­ди кри­ти­ков количественной теории денег — англ. эко­но­мист Т. Тук, вы­дви­нув­ший «до­ход­ную» тео­рию цен (об их за­ви­си­мо­сти от спро­са на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры, ко­то­рый, в свою оче­редь, за­ви­сит от из­ме­не­ний в до­хо­дах на­се­ле­ния), и К. Маркс, под­чёр­ки­вав­ший, что ме­тал­лич. день­ги вы­пол­ня­ют функ­цию не толь­ко сред­ст­ва об­ра­ще­ния, но и со­кро­ви­ща (этот ар­гу­мент был пред­вос­хищён Дж. Стю­ар­том).^[16]

В XX веке в рам­ках не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния бы­ли раз­ра­бо­та­ны мак­ро- и мик­ро­эко­но­мич. вер­сии количественной теории денег — урав­не­ние И. Фи­ше­ра и «кем­бридж­ское урав­не­ние» А. Мар­шал­ла и его уче­ни­ков. Фи­шер в кн. «По­ку­па­тель­ная си­ла де­нег» (1911) пред­ложил двоя­кое вы­ра­же­ние сум­мы то­ва­ро­об­мен­ных сде­лок: MV=PT, где M (money) — сум­ма на­лич­ных де­нег в обо­ро­те в те­че­ние оп­ре­де­лён­но­го пе­рио­да, V (velocity) — ско­рость их об­ра­ще­ния; P (prices) — уро­вень цен и T (transactions) — ко­ли­че­ст­во реа­ли­зо­ван­ных то­ва­ров за дан­ный пе­ри­од. В кем­бридж­ском урав­не­нии M=kRP, опи­рав­шем­ся на вве­дён­ную М. Э. Л. Валь­ра­сом ка­те­го­рию «кас­со­вых ос­тат­ков» (час­ти до­хо­да, ко­то­рую фи­зич. или юри­дич. ли­цо же­ла­ет хра­нить в де­неж­ной фор­ме), k вы­ра­жает про­пор­цию, в ко­то­рой реа­ли­зу­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный вы­бор хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов ме­ж­ду день­га­ми как фон­дом средств об­ра­ще­ния и день­га­ми как сбе­ре­гае­мым ре­зер­вом на не­пред­ви­ден­ные слу­чаи. Дж. М. Кейнс, раз­ра­бо­тав тео­рию трёх мо­ти­вов спро­са на день­ги (тран­сак­ци­он­но­го, мо­ти­ва пре­дос­то­рож­но­сти, свя­зан­но­го со спро­сом на кас­со­вые ос­тат­ки, и спе­ку­ля­тив­но­го), про­ти­во­пос­та­вил количественной теории денег тео­рию пред­поч­те­ния ли­к­вид­но­сти, оп­ре­де­лив в ка­че­ст­ве гл. ме­ха­низ­ма воз­дей­ст­вия де­неж­ной сфе­ры на хо­зяй­ст­во из­ме­не­ния про­цент­ной став­ки, вве­дён­ной в функ­цию спро­са на день­ги как по­ка­за­тель из­дер­жек хра­не­ния де­неж­ной на­лич­но­сти. Кейн­си­ан­ст­вом был раз­ра­бо­тан для цен­траль­ных бан­ков прак­тич. ин­ст­ру­мен­та­рий по­ли­ти­ки «де­шё­вых» или «до­ро­гих» де­нег в за­ви­си­мо­сти от мак­ро­эко­но­мич. си­туа­ции (спад или «пе­ре­грев»). Про­тив та­ко­го «дис­кре­ци­он­но­го» (си­туа­тив­но-во­ле­во­го) управ­ле­ния про­цент­ной став­кой и пред­ло­же­ни­ем де­нег вы­сту­пил монетаризм, ос­но­ван­ный на пе­ре­фор­му­ли­ров­ке количественной теории денег М. Фридменом (1956).^[17]

За­ро­ж­де­ние мо­не­та­ри­ст­ской ги­по­те­зы о ве­ду­щей ро­ли де­нег в эко­но­ми­ке от­но­сит­ся к 1950-м гг. Важ­ней­шая пуб­ли­ка­ция это­го пе­рио­да — ста­тья М. Фрид­ме­на «Ко­ли­че­ст­вен­ная тео­рия де­нег: но­вая фор­му­ли­ров­ка» (1956). Ны­не она счи­та­ет­ся клас­си­че­ской. С неё на­чи­на­ет­ся монетаризм в совр. фор­ме. К чис­лу ре­шаю­щих по­ло­же­ний ста­тьи от­но­сят­ся: 1) те­зис о ста­биль­ном ха­рак­те­ре функ­ции спро­са на день­ги и ско­ро­сти об­ра­ще­ния де­нег; 2) вы­яв­ле­ние в са­мой об­щей фор­ме при­чин­ной за­ви­си­мо­сти ме­ж­ду ди­на­ми­кой де­нег и ди­на­ми­кой но­ми­наль­но­го до­хо­да сна­ча­ла на мик­ро­уров­не, а за­тем (в фор­ме на­уч. ги­по­те­зы) и на мак­ро­уров­не; 3) вы­дви­же­ние ус­ловия не­за­ви­си­мо­сти фак­то­ров спро­са на день­ги и пред­ло­же­ния де­нег; 4) по­сту­лат об эк­зо­ген­но­сти пред­ло­же­ния де­нег как важ­ней­ше­го ус­ло­вия од­но­сто­рон­ней при­чин­ной за­ви­си­мо­сти «от де­нег — к до­хо­ду и це­нам».^[18]

На­ча­ло зре­ло­го монетаризма от­но­сит­ся к 1-й пол. 1960-х гг. На мак­ро­уров­не раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся мо­не­та­ри­ст­ская мо­дель цик­ла и нац. до­хо­да, раз­де­ляю­щая ис­ход­ную пред­по­сыл­ку не­оклас­сич. тео­рии (о внутр. ус­той­чи­во­сти ка­пи­та­лиз­ма) и пред­ла­гаю­щая но­вое ви́дение цик­лич. ко­ле­ба­ний — со сто­ро­ны пред­ло­же­ния де­нег. Ру­беж­ным для монетаризма яв­ля­ет­ся 1963, ко­гда вы­хо­дят важ­ней­шие ра­бо­ты его ли­де­ров, в том числе фун­дам. мо­но­гра­фия М. Фрид­ме­на и А. Шварц «Мо­не­тар­ная ис­то­рия Со­еди­нён­ных Шта­тов, 1867—1960 гг.», при­зна­вае­мая гл. тео­ре­тич. тру­дом мо­не­та­риз­ма.^[19]

Вы­со­кие ко­эф­фи­ци­ен­ты кор­ре­ля­ции ме­ж­ду ди­на­ми­кой де­неж­ной мас­сы и нац. до­хо­да, об­на­ру­жен­ные Фрид­ме­ном, Шварц и Мей­зель­ма­ном на про­тя­же­нии бо́льшей час­ти сто­лет­ней ис­то­рии США, вы­яв­лен­ные ими вре­менны́е ла­ги ме­ж­ду ди­на­ми­кой ин­дек­са де­неж­ной мас­сы и фун­дам. ин­дек­са­ми конъ­юнк­ту­ры (при опе­ре­жаю­щей ро­ли де­нег) не про­сто под­твер­жда­ли центр. те­зис монетаризма о ве­ду­щей ро­ли де­неж­но­го фак­то­ра в дви­же­нии ры­ноч­ной эко­но­ми­ки; они сви­де­тель­ст­во­ва­ли о том, что по­сле 1963 монетаризм пред­став­лял со­бой уже не ги­по­те­зу, а до­воль­но зре­лую, за­кон­чен­ную тео­рию. Тем са­мым пре­кра­ща­лась мо­но­по­лия кейн­си­ан­ст­ва на ис­тол­ко­ва­ние мак­ро­эко­но­мич. про­блем.^[20]

[править] Спрос на деньги

В ст. «Пред­ло­же­ния по уп­ро­ще­нию тео­рии де­нег» (1935 год) Джон Хикс рас­смат­ри­вал спрос на день­ги как вид ка­пи­таль­но­го ак­ти­ва.^[21]

[править] Цены

При­ме­ром, ил­лю­ст­ри­рую­щим ме­то­ды эко­но­мич. ана­ли­за Веб­ле­на, яв­ля­ет­ся осу­ще­ст­в­лён­ный им в кн. «Тео­рия празд­но­го клас­са» (1899) ана­лиз «по­каз­но­го», или «де­мон­ст­ра­тив­но­го», по­треб­ле­ния, при ко­то­ром то­ва­ры по­ку­па­ют­ся не ра­ди их по­лез­но­сти, а из со­об­ра­же­ний пре­сти­жа. В этом слу­чае по­тре­би­тель вос­при­ни­ма­ет це­ну то­ва­ра как по­ка­за­тель его пре­стиж­но­сти.^[22]

[править] Цены на жильё

В 1946 году в со­вме­ст­ной с М. Фрид­ме­ном ст. «Кры­ши или по­тол­ки» Стиглер до­ка­зал, что кон­троль кварт­пла­ты при­во­дит к де­фи­ци­ту жи­лья, низ­ко­му ка­че­ст­ву строи­тель­ст­ва и пло­хо­му со­дер­жа­нию жи­ло­го фон­да.^[23]

[править] Ценные бумаги

[править] Опционы

В 1997 году Мертон Р., Скоулс (Шоулс) М. (США) получили Нобелевскую премию по экономике за разработку нового метода определения опционов акций.^[24]

[править] Государственный долг

В начале XX века классическая теория государственного долга переживает кризис.^[25]

Основоположником неоклассицизма в рамках теории государственного долга является А. Маршалл, опубликовавший в 1980 г. работу «Принципы политической экономии», в которой рассматривал применение государственного вмешательства в экономику, в том числе и при помощи государственных займов, ведущих к образованию государственного долга.^[26]

[править] Корпоративные финансы

Вме­сте с Ф. Мо­диль­я­ни Мертон Миллер сфор­му­ли­ро­вал ба­зо­вые по­ло­же­ния совр. тео­рии кор­по­ра­тив­ных фи­нан­сов. Мо­диль­я­ни и Миллер сна­ча­ла (1958) обос­но­ва­ли не­за­ви­си­мость ры­ноч­ной стои­мо­сти фир­мы при со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции от со­от­но­ше­ния соб­ст­вен­но­го и за­ём­но­го ка­пи­та­лов. За­тем (1963) они по­ка­за­ли, с учё­том прак­ти­ки асим­мет­рич­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния фирм в США (вы­пла­ты кре­ди­то­рам из вы­руч­ки до уп­ла­ты на­ло­гов — вы­пла­ты ди­ви­ден­дов из при­бы­ли, ос­таю­щей­ся по­сле уп­ла­ты на­ло­гов), что наи­выс­шие кур­сы ак­ций бу­дут у фирм, пол­но­стью фи­нан­си­руе­мых за счёт за­ём­но­го ка­пи­та­ла. На прак­ти­ке вы­вод о пред­поч­ти­тель­но­сти ис­поль­зо­ва­ния за­ём­но­го ка­пи­та­ла стал ос­но­вой вол­ны кор­по­ра­тив­ных по­гло­ще­ний в США в 1980-х годах, ко­гда энер­гич­ные фи­нан­со­вые ме­нед­же­ры, эми­ти­руя об­ли­га­ции, вы­ку­па­ли кон­троль­ные па­ке­ты ак­ций у ос­но­ва­те­лей фирм.^[27]

[править] Финансы населения

В 1998 году Сен А. (Индия) получил Нобелевскую премию по экономике за вклад в экономический анализ благосостояния населения.^[28]

[править] Инвестиции

В ра­бо­те «Ис­сле­до­ва­ния тео­рии ин­ве­сти­ций» («A study in the theory of investment», 1960 год) при опи­са­нии мик­ро­эко­но­мич. ос­нов спро­са на ин­ве­сти­ции Ховельмо пы­тал­ся со­вмес­тить не­о­клас­си­че­ский под­ход к ка­пи­та­лу с по­зи­ци­ей австр. шко­лы.^[29]

На­став­ни­ком Шарпа во вре­мя под­го­тов­ки док­тор­ской дис­сер­та­ции был Г. Марковиц, чью не­оклас­сич. мо­дель ин­ве­стиц. порт­фе­ля Шарп усо­вер­шен­ст­во­вал в 1964, пред­ста­вив в ст. «Capital Asset Prices — A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk» мо­дель Capital Asset Pricing Model (CAPM). По оцен­ке амер. ма­те­ма­ти­ка Б. Ман­дельб­ро­та, Шарп свёл «все уто­ми­тель­ные порт­фель­ные рас­чё­ты Мар­ко­ви­ца к не­сколь­ким опе­ра­ци­ям».^[30]

Эрроу в кн. «Public investment, the rate of return, and optimal fiscal policy» (совм. с М. Кур­цем, 1970 год) при­ме­нил ма­те­ма­тич. тео­рию оп­ти­маль­ных про­цес­сов Л. С. Пон­тря­ги­на к оп­ре­де­ле­нию кри­те­ри­ев от­бо­ра про­ек­тов для гос. ин­ве­сти­ций.^[31]

[править] Безработица

В дек. 1967 на за­се­да­нии Амер. эко­но­мич. ас­со­циа­ции М. Фрид­мен вы­дви­нул те­зис о на­ли­чии в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке «ес­те­ст­вен­но­го уров­ня без­ра­бо­ти­цы», оп­ре­де­ляе­мо­го струк­тур­ны­ми при­чи­на­ми и си­ла­ми эко­но­мич. тре­ния (струк­тур­ной и фрик­ци­он­ной без­ра­бо­ти­цей). Вы­ну­ж­ден­ная без­ра­бо­ти­ца (тер­мин, вве­дён­ный Дж. М. Кейн­сом) су­ще­ст­ву­ет, со­глас­но Фрид­ме­ну, лишь в том слу­чае, ес­ли ин­декс без­ра­бо­ти­цы зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет ес­те­ст­вен­ный уро­вень. Рав­но­вес­ный уро­вень на рын­ке тру­да («ес­те­ст­вен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы») в 1,5-2 раза пре­вы­ша­ет рав­но­вес­ную кейн­си­ан­скую нор­му «пол­ной за­ня­то­сти». По мне­нию Фрид­ме­на, «ес­те­ст­вен­ная нор­ма без­ра­бо­ти­цы» в дли­тель­ном ас­пек­те не мо­жет быть сни­же­на ме­ра­ми гос. воз­дей­ст­вия.^[32]

Уче­ние М. Фрид­ме­на о «ес­те­ст­вен­ном уро­в­не без­ра­бо­ти­цы» от­кры­ло пло­до­твор­ную дис­кус­сию о ха­рак­те­ре ожи­да­ний в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. На при­ме­ре мо­ди­фи­ци­ров. кри­вой Фил­лип­са Фрид­мен по­ка­зал не­эф­фек­тив­ность кейн­си­ан­ской ста­би­ли­за­ци­он­ной по­ли­ти­ки в дол­го­вре­мен­ном ас­пек­те. Он вы­дви­нул кон­цеп­цию адап­тив­ных ожи­да­ний эко­но­мич. аген­тов и ут­вер­ждал, что гиб­кое при­спо­соб­ле­ние уча­ст­ни­ков ры­ноч­ных про­цес­сов к дей­ст­ви­ям пра­ви­тель­ст­ва ра­но или позд­но не­пре­мен­но воз­вра­тит уро­вень без­ра­бо­ти­цы к ес­тест­вен­ной нор­ме. Един­ст­вен­ным ре­зуль­та­том кейн­си­ан­ских сти­му­ля­то­ров в борь­бе с «ес­те­ст­вен­ной без­ра­бо­ти­цей» бу­дет не её сни­же­ние, а рост ин­фля­ци­он­ных ин­дек­сов. Все эти вы­во­ды бы­ли по­лу­че­ны Фрид­ме­ном прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но с проф. Э. Фел­псом, хо­тя оба ра­бо­та­ли не­за­ви­си­мо друг от дру­га. По­это­му час­то го­во­рят о еди­ной «ги­по­те­зе Фрид­ме­на — Фел­пса» или «мо­де­ли Фрид­ме­на — Фел­пса».^[33]

[править] Международная торговля

В ра­бо­те «Меж­ре­гио­наль­ная и ме­ж­ду­на­род­ная тор­гов­ля» (1933 год) Улин пред­ло­жил но­вый под­ход к ана­ли­зу ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли, ос­но­ван­ный на кон­цеп­ции срав­ни­тель­ных из­дер­жек и ана­ли­зе струк­ту­ры цен тор­гую­щих стран, раз­ра­бо­тал ма­те­ма­тич. мо­дель («тео­ре­ма Хек­шера — Улина»).^[34]

[править] Экономические циклы

Николай Кондратьев выдвинул теорию больших циклов конъюнктуры, которая вошла в мировую науку под названием «длинных волн Кондратьева».^[35]

В кн. «Сто­лет­няя ди­на­ми­ка про­из­вод­ст­ва и цен» («Se­cular movements in production and prices», 1930 год) Саймон Кузнец вы­явил 20-лет­ний пе­ри­од че­ре­до­ва­ния бы­ст­ро­го и мед­лен­но­го рос­та тем­пов тех­нич. про­грес­са, на­се­ле­ния и нац. до­хо­да («цикл Кузнеца»).^[36]

В 1939 году Ли­га На­ций при­гла­си­ла Тинбергена про­ве­рить соз­дан­ные по её за­ка­зу тео­рии эко­но­мич. цик­ла. По ре­зуль­та­там этой про­вер­ки Тинберген на­пи­сал ра­бо­ту «Ста­ти­сти­че­ские ис­пы­та­ния тео­рий де­ло­во­го цик­ла», ко­то­рая бы­ла кри­ти­че­ски при­ня­та эко­но­мич. со­об­ще­ст­вом (напр., Дж. М. Кейнс дал рез­ко от­ри­ца­тель­ную ре­цен­зию). Од­на­ко уже в 1950-е гг. мо­де­ли та­ко­го ти­па ста­ли рас­про­стра­нён­ны­ми и по­пу­ляр­ны­ми сре­ди эко­но­ми­стов.^[37]

Изу­чая эко­но­мич. цик­лы в США, Мит­челл про­ана­ли­зи­ро­вал ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во ста­ти­стич. по­ка­за­те­лей и вы­явил, ка­кие из них ис­пы­ты­ва­ют цик­лич. ко­ле­ба­ния, ка­кие на­чи­на­ют из­ме­нять­ся пер­вы­ми, ка­кие — по­след­ни­ми. В кн. «Что про­ис­хо­дит во вре­мя эко­но­ми­че­ско­го цик­ла» он сфор­му­ли­ро­вал сис­те­му, по­зво­ляю­щую пред­ска­зы­вать эко­но­мич. подъ­ё­мы и спа­ды (эта ра­бо­та ис­поль­зу­ет­ся Нац. бю­ро эко­но­мич. ис­сле­до­ва­ний США и по­ны­не).^[38]

Тео­рия цик­ла Хикса («A contribution to the theory of the trade cycle», 1950 год) объ­е­ди­ня­ет кон­цеп­ции ак­се­ле­ра­то­ра, муль­ти­п­ли­ка­то­ра, ав­то­ном­ных ин­ве­сти­ций и за­паз­ды­ваю­щих функ­ций.^[39]

[править] Экономический рост

В 1971 году Кузнец С. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за эмпирические исследования экономического роста, что углубило понимание экономической и социальной структуры и процесса развития.^[40]

В 1987 году Солоу Р. М. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за вклад в теорию экономического роста.^[41]

[править] Экономическое равновесие

На ос­но­ве тео­рии спро­са Джон Хикс пред­ло­жил свою ин­тер­пре­та­цию мо­де­ли об­ще­го рав­но­ве­сия М. Э. Л. Вальраса, счи­тал, что рав­но­ве­сие бу­дет ус­той­чи­вым при сла­бом эф­фек­те до­хо­да и пол­ной взаи­мо­за­ме­няе­мо­сти благ.^[42]

Эрроу вме­сте с Дж. Деб­рё в тру­де «Existence of an equilibrium for a competitive economy» (1954 год) раз­ра­бо­тал став­шую ка­но­ни­че­ской мо­дель об­ще­го ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия при со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции (по­лу­чи­ла раз­ви­тие в кн. Эрроу «General competitive ana­lysis», совм. с англ. эко­но­ми­стом Ф. Ха­ном, 1971 год).^[43]

В кн. «Тео­рия стои­мо­сти: ак­сио­ма­ти­че­ский ана­лиз эко­но­ми­че­ско­го рав­но­ве­сия» («The theory of value: an axiomatic analysis of economic equi­librium», 1959 год) Дж. Деб­рё рас­про­стра­ня­ет свои «до­ка­за­тель­ст­ва су­ще­ст­во­ва­ния» рав­но­ве­сия на бо­лее об­щие слу­чаи, рас­смат­ри­вая мн. ре­ше­ния, при ко­то­рых рав­но­ве­сие воз­мож­но.^[44]

В 1983 году Дебрё Дж. (США) получил Нобелевскую премию по экономике за работы по теории общего экономического равновесия.^[45]

В 1994 году Зельтен Р. (Германия), Нэш Дж., Харсани Дж. (США) получили Нобелевскую премию по экономике за работы по анализу равновесия в теории некооперативных игр.^[46]

[править] Трансакционные издержки

В ст. «При­ро­да фир­мы» (1937) Коуз ввёл по­ня­тие тран­сак­ци­он­ных из­дер­жек как за­трат и по­терь, не­из­беж­но воз­ни­каю­щих при за­клю­че­нии и со­вер­ше­нии лю­бых сде­лок.^[47]

[править] Государственная экономическая политика

В 1930-х годах знаменитый британский экономист Джон Кейнс выдвинул идею, согласно которой в преодолении спада и возвращении к быстрому экономическому росту большую роль может сыграть государство.^[48]

[править] Направления экономической теории

[править] Институционализм

Институционализм воз­ник в США в начале XX века.^[49]

Во второй половине XX века особую популярность приобретает теория институционализма.^[50]

В по­след­ней четв. XX в. боль­шое раз­ви­тие по­лу­чил т. н. но­вый ин­ституционализм, от­ли­чаю­щий­ся от ста­ро­го тем, что не от­вер­га­ет, а, на­обо­рот, ис­поль­зу­ет ме­то­ды не­оклас­сич. тео­рии.^[51]

[править] Научные премии

[править] Нобелевская премия по экономике

В 1968 Государственным банком Швеции по случаю своего 300-летия учреждена премия памяти А. Нобеля по экономическим наукам (присуждается с 1969 на тех же основаниях и в том же размере, что и Нобелевская премия).^[52]