Средства радиоэлектронной борьбы России во время Пятидневной войны

Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск



Содержание

[править] Средства РЭБ на авиации

[править] Самолёты

Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Степень оснащенности самолётов средствами индивидуальной защиты характеризуется следующим.[1]

Самолет Су-34 имеет бортовой комплекс обороны (БКО) типа «Хибины». Во время Пятидневной войны этот БКО показал высокую эффективность по ведению РТР, обеспечив вскрытие значительной части РЭС группировки ПВО Грузии.[2]

На самолётах Су-25 (штурмовая авиация) были установлены автоматы отстрела ложных тепловых целей АСО-2 В. Самолеты Су-24М (самолеты БА) и разведывательные — Су-24МР имели как БКО «Карпаты», так и автоматы отстрела расходуемых средств АПП-50 м.[3]

Самолёты дальней авиации Ту-22М3 были вооружены БКО «Урал-М», теплопеленгаторами «Мак-УТ» и автоматами отстрела расходуемых средств АПП — 50А (в том числе на одном из них была САП «Сирень»).[4]

У российских самолётов отсутствовали штатные средства РЭБ индивидуальной и групповой защиты в рабочем диапазоне частот ЗРК «Оса-АКМ», который имелся у Грузии.[5]

В ходе Пятидневной войны активно применялись самолёты РЭБ Ан-12ПП. Самолётами Ан-12ПП было выполнено несколько десятков вылетов на постановку комбинированных помех для обеспечения прикрытия полётов военно-транспортной авиации и действий штурмовой и бомбардировочной авиации. Барражирование этих самолётов в основном осуществлялось в следующих зонах: над побережьем Чёрного моря на юге Абхазии, в районе главного Кавказского хребта над Северной и Южной Осетией. Над территорией самой Грузии они осуществляли постановку помех на направлениях полёта российской авиации при нанесении ею ударов по объектам.[6][7]

[править] Вертолёты

В ходе Пятидневной войны для прикрытия российской ударной авиации от средств ПВО Грузии применялись: вертолёты Ми-8ППА со станциями помех «Азалия» для подавления РЛС ОЦУ, Ми-8СМВ-ПГ со станциями помех «Смальта — ПГ» для подавления РЛС управления оружием ЗРК «Бук-М1» и С-125.[8]

Вертолёты Ми-8СМВ-ПГ (постановщики помех) не были оснащены средствами индивидуальной защиты, в том числе от ПЗРК.[9]

[править] Средства РЭБ Сухопутных войск

В данном конфликте на силы и средства РЭБ Сухопутных войск возлагались следующие задачи:[10]

  • вскрытие (выявление) радиоэлектронной обстановки в зоне боевых действий;
  • радиоэлектронное подавление систем и средств управления войсками, оружием, разведки и РЭБ вооруженных сил Грузии;
  • снижение эффективности применения противником средств радиоэлектронного подавления;
  • ведение комплексного технического контроля состояния защиты вооружения, военной техники и военных объектов от технических средств разведки противника и противодействие им;
  • обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств.

Применением наземных средств РЭБ в тактическом звене удалось снизить эффективность работы передовых авианаводчиков и корректировщиков артиллерийского огня противника.[11]

Успешно действовал в вооружённом конфликте 1077-й отдельный батальон РЭБ. При проходе Рокского тоннеля его средствами РЭБ были подавлены радиолинии управления БПЛА с потерей грузинами трёх аппаратов.[12]

[править] Боевое применение

Средства радиотехнической разведки РЭБ ВВС России уже в первый день военных действий выявили работу радиоэлектронных средств грузинских ЗРК «Оса» и «Бук» в районе городов Гори и Тбилиси.[13][14]

Силами РЭБ России осуществлялось радиоэлектронное подавление РЛС Грузии П-36Д6, П-37, 5А87, П-18, 19Ж6, ПРВ-9, — 11, — 13, АSR-12 в районах городов Гори, Тбилиси и Марнеули. Вместе с тем в ходе радиоэлектронного подавления (РЭП) радиоэлектронных средства (РЭС) противника наблюдались помехи и российским РЛС типа A84, 5А87, П-18, П-37, размещённым на удалении 100—120 км от зон постановки помех самолётами Ан-12ПП.[15]

Анализ боевого применения авиации в первые дни военных действий на югоосетинском и абхазском направлениях показал, что первичное планирование обеспечения боевых действий осуществлялось без должного учёта возможностей ПВО Грузии и особенностей применения своих авиационных средств РЭБ по их подавлению. Результаты данного анализа позволяют выделить следующие существенные недостатки в обеспечении живучести авиации:[16]

  • отсутствие самолётов-разведчиков, способных вести детальную радиотехническую разведку в реальном времени с высокой точностью определения координат РЛС;
  • несовпадение диапазонов частот РГС ракет класса «воздух-РЛС» и РЛС ЗРК ПВО советского производства, отсутствие аппаратуры управления и целеуказания;
  • недостаточное количество постановщиков помех;
  • малый потолок полета вертолетов-постановщиков помех, вследствие чего применение их в условиях гористой местности Южной Осетии было затруднено;
  • отсутствие средств РЭП групповой защиты авиации из боевых порядков.

Важно учесть, что к планированию действий авиации недостаточно привлекались специалисты служб РЭБ. Радиотехническая разведка велась нерегулярно и не всеми имеющимися силами, без необходимой постановки пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния системы связи и управления, дислокации РЛС РТВ и ЗРК, аэродромов базирования авиации грузинских ВВС.[17]

Перечисленные недостатки потребовали незамедлительного вмешательства в руководство действиями авиации представителей Главного командования ВВС, принятия неотложных мер к снижению боевых потерь российской авиации. К основным из них были отнесены:[18]

  • исключение участия в ударах самолетов, не имеющих средств индивидуальной защиты;
  • выход из атаки самолетов Су-25 при массированном отстреле тепловых ловушек и минимуме времени работы на максимальных тепловых режимах;
  • применение ударной авиации только под прикрытием групповых средств защиты из зон самолетами и вертолетами РЭБ (Ан-12ПП, Ми-8ППА, Ми-8 СМВ-ПГ) и из боевых порядков самолетами Су-34 с комплексами РЭБ;
  • осуществление выполнения поставленных задач боевой авиацией на максимальной скорости и на высотах, исключающих применение ПЗРК и зенитной артиллерии Грузии.

Выполнение боевых задач с использованием средств РЭБ и САБ осуществлялось, как правило, под прикрытием специально выделенных групп самолетов (вертолетов). При этом по возможности экипажи старались исключить работу двигателей на максимальном режиме и форсаже. При угрозе применения средств ПВО выполнялись противозенитный, противоракетный маневры с одновременным отстрелом расходуемых средств РЭБ в районах возможного применения ПЗРК или при обнаружении пуска ракет. Также при подходе к объекту удара и выходе из атаки широко применялся отстрел ППИ сериями из нескольких патронов с минимальным интервалом между отстрелами.[19]

Интенсивность применения группировки РЭБ ВВС России была крайне высокая. Вертолёты-постановщики помех в воздухе дежурили практически круглосуточно, за исключением получасовых перерывов на заправку и отдых операторов, а самолёты — постановщики помех дежурили в воздухе до 12 — 16 часов в сутки.[20]

Усилиями этой группировки боевые возможности грузинской ПВО были существенно снижены.[21]

В частности, дальность обнаружения российских самолётов грузинскими радиолокационными станциями ОЦУ П-37, 36Д6 и АSR-12 за счёт применения САП «Азалия» была снижена в 6…10 раз (с 300 км в беспомеховой обстановке до 30… 50 км в условиях помех). Зона действия РЛС наведения ракет грузинских ЗРК С-125 и «Бук-М1» при применении САП «Смальта-ПГ» уменьшилась в 1.5…2.5 раза (с 25… 30 км в беспомеховой обстановке до 10…15 км в условиях помех, что эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в 2 раза).[22]

Имели место недостатки в организации взаимодействия. Так, с момента передачи управления сводной эскадрильей РЭБ на аэродром «Гудаута» в оперативную группу «Сухуми» перестала поступать информация о выявленных и подавленных РЭС группировки ПВО Грузии на абхазском направлении в штаб 4А ВВС и ПВО.[23]

Анализ эффективности действий сил и средств РЭБ в ходе конфликта вскрыл ряд недостатков в их организации, основными из которых являются:[24]

  • отсутствие исходной разведывательной информации о группировке вооруженных сил Грузии до начала боевых действий;
  • недостаточные возможности имевшихся станций помех по ведению разведки РЭС производства ведущих стран НАТО, состоящих на оснащении вооруженных сил Грузии и, как следствие, низкая степень вскрытия (выявления) РЭО в ходе боевых действий;
  • отсутствие защиты объектов автомобильной техники на марше (при движении в колоннах или индивидуально), а также личного состава при его нахождении в местах применения радиоуправляемых взрывных устройств;
  • размещение РЭС группировки ВС РФ с нарушением требований по ЭМС. Частые выходы из строя техники РЭП нового парка в условиях воздействия высоких температур (Р-330 и Р-934 УМ);
  • отсутствие надёжного прикрытия своих войск и наиболее важных объектов от воздушной радиолокационной разведки и прицельных ударов авиации вооруженных сил Грузии;
  • слабая организация восстановления и ремонта вышедшей из строя техники РЭП;
  • низкие маневренные возможности техники РЭП в условиях скоротечности боя;
  • состоящая на вооружении техника РЭБ не имела возможности эффективного ведения радиоразведки и РЭП в движении;
  • отсутствие на начальном этапе конфликта средств РЭП аппаратуры спутниковой радионавигации, установленной на разведывательных БЛА вооруженных сил Грузии.

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  2. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  3. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  4. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  5. Цыганок А. Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8-13 августа 2008 года 2-е издание, дополненное. — М.: АИРО-XXI, 2011
  6. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  7. Цыганок А. Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8-13 августа 2008 года 2-е издание, дополненное. — М.: АИРО-XXI, 2011
  8. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  9. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  10. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  11. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  12. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  13. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  14. Цыганок А. Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8-13 августа 2008 года 2-е издание, дополненное. — М.: АИРО-XXI, 2011
  15. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  16. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  17. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  18. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  19. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  20. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  21. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  22. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  23. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
  24. Применение сил и средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах
Пятидневная война
История  7 августа8 августа9 августа10 августа11 августа12 августа
Стратегии  ГрузияЮжная ОсетияРоссия
Силовые структуры  АвиацияВМСВДВ РоссииПВО ГрузииСредства РЭБ (России, Грузии)
Военная техника  Су-25Су-24Т-72 (России, Грузии) • ИскандерыТочка-У
Потери  ГрузияЮжная ОсетияРоссия
Прочее  ПредысторияИнформационная война
Личные инструменты