Последствия санкций, введённых в связи с украинским кризисом

Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск



От взаимных санкций серьёзно страдает российская и западная экономика.[1]

В ответ на введённые странами ЕС, США и Австралией санкции, Россия запретила импорт продовольственных товаров из этих стран, дав преференции отечественным сельхозтоваропроизводителям.[2]

Содержание

[править] Россия

[править] Государственная политика

Правительством России, в ответ на объявленные санкции, принимаются меры по импортозамещению, по насыщению внутреннего рынка отечественной продукцией.[3]

Введённые санкции в отношении России со стороны Евросоюза, США, Австралии, Канады и других стран и ответные меры России внесли существенные корректировки в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы (далее Госпрограмма), которые отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № 1421 от 19.12.2014 г.[4]

[править] Импорт продовольствия

[править] Санкционные страны

По итогам 2014 г. по данным ФТС России отмечено снижение поставок из «санкционных» стран говядины на 52,0 %, или 30,7 тыс. т до 28,3 тыс. т, свинины — на 71,7 %, или 323,2 тыс. т до 127,8 тыс. т, мяса птицы — на 44,9 %, или 151,7 тыс. т до 186,3 тыс. т, рыбы и морепродуктов — на 46,6 %, или 212,9 тыс. т до 244,3 тыс. т, молока и молокопродуктов в пересчете на молоко — на 36,2 %, или 1262,1 тыс. т до 2226,5 тыс. т, в том числе сыра — на 47,0 %, или 123,7 тыс. т до 139,3 тыс. т, овощей — на 30,1 %, или 275,9 тыс. т до 641,8 тыс. т, плодов и ягод — на 35,6 %, или 570,5 тыс. т до 1031,1 тыс. т.[5]

[править] Несанкционные страны

В 2014 г. по данным ФТС России, Белстата и Казстата увеличились поставки из «несанкционных» стран свинины на 27,4 %, или 53,0 тыс. т до 246,8 тыс. т, мяса птицы — на 37,0 %, или 77,9 тыс. т до 288,5 тыс. т (по-ставки мяса выросли из Бразилии, Чили, Сербии, Аргентины, Турции и Парагвая), рыбы и морепродуктов на 19,7 %, или 86,0 тыс. т до 522,0 тыс. т (поставки выросли из Исландии, Чили, Фарерских островов, Китая и Марокко), овощей — на 40,6 %, или 882,5 тыс. т до 3057,5 тыс. т (поставки выросли из Марокко, Китая, Азербайджана, Македонии, Израиля и Турции), плодов и ягод — на 1,0 %, или 49,2 тыс. т до 4858,4 тыс. т (поставки выросли из Сербии, Китая, Азербайджана, Аргентины, Турции и Чили).[6]

За первое полугодие 2015 г. по данным ФТС России, Белстата и Казстата по сравнению с аналогичным периодом прошло-го года увеличились поставки из «несанкционных» стран мяса птицы — на 29,7 %, или 23,3 тыс. т до 102,0 тыс. т, рыбы и море-продуктов — на 15,6 %, или 28,7 тыс. т до 212,2 тыс. т, овощей — на 9,0 %, или 180,1 тыс. т до 2174,4 тыс. т, плодов и ягод — на 12,6 %, или 284,3 тыс. т до 2542,8 тыс. т, свинины — на 15,4 %, или 12,4 тыс. т до 93,1 тыс. т.[7]

[править] Молочная продукция

Ответные санкции России «подстегнули» снижение импорта молока и молочных продуктов с 2010 тыс. т в 2013 г. до 181 тыс. т в 2014 г., или почти на 18 %.[8]

[править] Прочее

В результате введения контрсанкций более дешевые, доступные для большинства населения продовольственные товары (молочные, мясные, овощи, фрукты) стали заменяться более дорогими, завозимыми, например, вместо из соседних Польши, Литвы, Латвии и т. д. из Аргентины, Китая и т. д.[9]

[править] Цены

Антисанкционные меры подстегнули инфляционные процессы в российской экономике.[10]

В России введение контрсанкций привело к росту потребительских цен и на фрукты и на многие другие продукты, поскольку вместо импортозамещения, требующего кардинально изменить бюджетную и инвестиционную политику, произошло в основном более затратное замещение одних зарубежных поставщиков другими, причем часто менее качественными. Естественно, контрсанкции «стимулировали» рост инфляции.[11]

В ноябре 2014 года влияние продовольственных контрсанкций на инфляцию в России снизилось в 1,5-2 раза против предыдущих месяцев.[12]

[править] Сельское хозяйство

Введение санкций ЕС и США путем прекращения кредитования российских банков поставило в очень сложное положение реализацию тысяч инвестиционных проектов в АПК. В этих условиях банки вынуждены кредитовать аграриев уже под 15-16 % годовых, а в некоторых случаях даже под 20 %. Для сравнения — минимальные среднегодовые ставки по кредитам в России за 2013 год составили 11 %.[13]

В сентябре 2017 года журнал Forbes писал: «Всего за несколько лет господдержка, контрсанкции и девальвация рубля превратили сельское хозяйство в один из самых прибыльных бизнесов в России.»[14]

[править] Животноводство

Европейские санкции дали дополнительный толчок к развитию всего животноводства в России. В создавшихся условиях, когда ввоз мяса из стран ЕС, Канады и США запрещен, появилась возможность еще более активно продолжить развивать отечественное производство. Введенные ограничения позволили сельскохозяйственным товаропроизводителям получили гарантированный сбыт своей продукции на внутреннем рынке.[15]

[править] Нефтегазовая промышленность

Санкции фактически закрыли доступ к западным рынкам капитала не только компаниям, против которых они непосредственно направлены, но и всем другим нефтегазовым компаниям России.[16]

После введения санкций против российского ТЭК иностранные партнёры российских нефтегазовых компаний приостановили своё участие в разработке труднодоступных месторождений:[17]

  • ExxonMobil приостановила участие в шельфовых проектах: Приновоземельские участки (скважина «Университетская-1») ; Черное море (участок "Туапсинский прогиб);

освоению сланцевой нефти Западной Сибири

  • Total приостановила участие в проекте по разработке месторождений Западной Сибири (баженовская свита)
  • Shell приостановлена деятельность по разработке сланцевой нефти в ХМАО и на Салымской группе, остановке проекта по разработке Южно-Киринского месторождения в Охотском море, которая приведет к сложностям в поставке Газпромом СПГ в Японию
  • Eni приостановила участие в шельфовых проектах в Черном и Баренцевом морях

[править] Кредиты от Евросоюза

Оценку падения объемов кредитования, которое было обусловлено действием санкций можно получить сопоставив отношение кредитов ЕС российским компаниям к ВВП в 2009 г. и в 2015 г. Если бы не было введено антироссийских санкций, объем выданных ЕС кредитов к ВВП России в 2015 г. не должен был бы быть, ниже чем в 2009 г. В кризис 2008—2009 гг. объем кредитов ЕС российским компаниям сократился до 6 % к ВВП. В 2015 г. это соотношение снизилось до 4 %. Российские компании недополучили финансирования в виде кредитов из ЕС в 1,2 % от ВВП в условиях 2014 г. и в 2 % от ВВП в условиях 2015 г, что эквивалентно 23,5 и 26,5 млрд долл.[18]

[править] Компании

[править] Роснефть

Санкции помешали планам Роснефти активно заняться освоением шельфовых месторождений нефти и газа в арктических морях, предположительно содержащих миллиарды баррелей топлива.[19]

[править] Мнение Госдепа США

Санкции, наложенные США и странами Западной Европы, заставили по настоящему предпринять гигантские усилия в создании и восстановлении российских производственных мощностей. «Прямой эффект (санкций) достаточно невелик… примерно 1,0-1,5 процента. Существеннее — непрямой эффект», — сказал чиновник Госдепа, добавив, что международные компании, которые ранее планировали 20-летние инвестиции в Россию, сокращают горизонт до пяти лет.[20]

[править] Прочее

Из-за ограничительных мер, введённых ЕС и США против Москвы в связи с конфликтом на Украине, российский ВВП потерял около 1,5 % в 2015 году, сказал на условиях анонимности чиновник Госдепа США, ссылаясь на данные Международного валютного фонда.[21]

[править] Дальнее зарубежье

При высоком экспортном потенциале ведущих европейских производителей, он стал гораздо слабее реализовываться в связи с ответными мерами России на введение санкций. Это вызвало у них необходимость срочных мер организационно-экономического характера (поиск новых рынков сбыта, финансовая компенсация убытков фермеров). Меньший ущерб понесли США, Австралия и Канада, чья продукция на внутреннем рынке продовольствия России составляла значительно меньшую долю.[22]

«Встречные» санкции в отношении продовольственного импорта болезненно ощутили на себе непосредственные западные производители, но они положительно сказались на уровне цен для массового потребителя.[23]

Санкции существенным образом влияют на бизнес-процессы в странах Запада.[24]

[править] Германия

Потери экспорта Германии от российских контрсанкций в 2015 году составили $0,3 млрд.[25]

[править] Греция

Потери экспорта Греции от российских контрсанкций в 2015 году составили:[26]

  • 2,1 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Греции

[править] Дания

Потери экспорта Дании от российских контрсанкций в 2015 году составили $0,3 млрд.[27]

Потери экспорта Дании от российских контрсанкций в 2015 году составили 2,3 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Дании.[28]

[править] Евросоюз

В августе 2014 года, через месяц после введения секторальных санкций, экспорт ЕС в Россию упал на 19 % до 7,9 млрд евро ($9,91 млрд) в месячном исчислении, то есть почти на 2 млрд евро, свидетельствуют данные Eurostat — статистической службы ЕС. Данные не учитывают сезонные изменения, но экспорт также упал на 18 % против августа 2013 года, хотя именно это время года традиционно считается одним из наиболее загруженных для экспортеров. Снижение показателя отчасти связано с ответными санкциями Москвы, но дело не только в этом. Общий экспорт из стран ЕС упал на 12 % за первые восемь месяцев года против такого же отрезка годом ранее. В августе экспорт техники и транспортных средств, таких как машины и тракторы, упал на 23 % против июля. По сравнению с августом 2013 года показатель снизился на 21 %. Экспорт промышленных товаров снизился на 16 %. Германия, треть продаж которой приходится на Россию, резко снизила такой экспорт, в Италии показатель упал почти в полтора раза.[29]

Потери ЕС от сокращения экспорта в Россию из-за контрсанкций в 2015 г. оцениваются в 3,1 млрд долл., что составляет 0,7 % от выпуска в сельском хозяйстве ЕС в 2015 г. Относительно 2013 г. снижение экспорта рассматриваемых товаров из ЕС в Россию на 49 % было обусловлено действием контрсанкций и на 51 % сокращением внутреннего спроса и обесценением рубля.[30]

В 2015 г. выпуск в сельском хозяйстве в ЕС сократился на 8,4 млрд евро в текущих ценах относительно 2014 г. (с 418,5 млрд в 2014 г. до 410,1 млрд в 2015), из которых 2,8 млрд пришлось на нереализованные поставки продукции в Россию.[31]

В целом из-за введения санкций и котрсанкций экспорт ЕС в 2015 г. был ниже на 11,7 млрд долл. по сравнению с потенциальным объемом торговли (что эквивалентно 0,07 % от ВВП ЕС). Данная оценка потерь в экспорте ЕС является максимально возможной. Прямое снижение экспорта из ЕС в Россию исключительно из-за введения санкций и контрсанкций в 2015 г. составило 4,6 млрд долл., а косвенные потери экспорта для ЕС составили в 2015 г. 7,1 млрд долл. или в 1,5 раза больше прямых потерь.[32]

Введение антироссийских санкций со стороны ЕС и ответные контрсанкции со стороны России, привели к существенному снижению доли ЕС в российском импорте. Так с 2013 г. по 2015 г. доля ЕС в импорте инвестиционных товаров снизилась с 49,4 % до 41,7 %, в импорте потребительских товаров с 33,9 % до 26,9 %, в импорте промежуточной продукции с 42,5 % до 36,2 %, в импорте товаров смешанного назначения с 46,7 % до 42,7 %.[33]

[править] Испания

Потери экспорта Испании от российских контрсанкций в 2015 году составили $0,4 млрд.[34]

[править] Кипр

Потери экспорта Кипра от российских контрсанкций в 2015 году составили:[35]

  • 4 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Кипра

[править] Литва

Потери экспорта Литвы от российских контрсанкций в 2015 году составили:[36]

  • 9,7 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Литвы
  • 3,5 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Литвы

[править] Нидерланды

Потери экспорта Нидерландов от российских контрсанкций в 2015 году составили $0,4 млрд.[37]

[править] Норвегия

Потери экспорта Норвегии от российских контрсанкций в 2015 году составили:[38]

  • около 10 % от объёма выпуска в рыболовстве Норвегии
  • 6 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Норвегии

[править] Польша

От эмбарго польских яблок пострадали польские фермеры, но у населения Польши в связи с ростом их предложения на внутреннем рынке появилась возможность покупать их по более низким ценам.[39]

С введением Россией санкций на поставку продукции польских садоводов в целях сохранения этого потенциала власти страны и непосредственные производители активно занимаются поиском альтернативных рынков сбыта плодово-ягодной продукции.[40]

Потери экспорта Польши от российских контрсанкций в 2015 году составили $0,6 млрд.[41]

Потери экспорта Польши от российских контрсанкций в 2015 году составили:[42]

  • 2,3 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Польши
  • 2,5 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Польши

[править] Финляндия

Потери экспорта Финляндии от российских контрсанкций в 2015 году составили:[43]

  • 3,9 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Финляндии
  • 9 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Финляндии

[править] Франция

Потери Франции от сокращения экспорта в Россию из-за контрсанкций в 2015 г. оцениваются в 0,2 млрд долл. Относительно 2013 г. снижение экспорта рассматриваемых товаров из Франции в Россию на 47 % было обусловлено действием контрсанкций и на 53 % сокращением внутреннего спроса и обесценением рубля.[44]

Потери экспорта Франции от российских контрсанкций в 2015 году составили:[45]

  • 0,2 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Франции
  • 0,2 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Франции

[править] Эстония

Потери экспорта Эстонии от российских контрсанкций в 2015 году составили:[46]

  • 4,6 % от объёма выпуска в сельском хозяйстве Эстонии
  • 4 % к суммарному экспорту сельскохозяйственной и продовольственной продукции из Эстонии

[править] Компании

[править] Barco

Barco сполна ощутила влияние санкций, потеряв в качестве клиента крупнейшую судостроительную компанию России — Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК). США и ЕС в июле расширили список наказанных санкциями людей, компаний и банков, внеся в него ОСК, что лишило Barco возможности продавать судостроителю экраны для учебных тренажеров.[47]

[править] Siemens

Германский транснациональный концерн Siemens сообщает, что его бизнес в России из-за влияния санкций сократился почти вдвое. Об этом рассказал председатель правления компании Джо Кэзер.[48]

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  2. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  3. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  4. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  5. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  6. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  7. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  8. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  9. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  10. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  11. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  12. ↑ Минэкономики РФ: вклад девальвации в инфляцию растет, а санкций — падает. 29 декабря 2014
  13. ↑ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА // Изд-во Донского ГАУ, 2015
  14. ↑ [1]
  15. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  16. ↑ «ОТ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ К ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ» ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТЬ?
  17. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  18. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  19. ↑ САММИТ РЕЙТЕР-Арабские и другие страны помогут РФ преодолеть санкции — Донской. 28 сентября 2015
  20. ↑ «ОТ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ К ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ» ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТЬ?
  21. ↑ США считают, что влияние санкций на Россию будет долгосрочным. 13 января 2016
  22. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  23. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  24. ↑ «ОТ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ К ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ» ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТЬ?
  25. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  26. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  27. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  28. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  29. ↑ АНАЛИЗ-Как антироссийские санкции ужалили Европу. 26 ноября 2014
  30. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  31. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  32. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  33. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  34. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  35. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  36. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  37. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  38. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  39. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  40. ↑ Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015
  41. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  42. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  43. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  44. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  45. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  46. ↑ Гусев М. С. Доклад на российско-французском семинаре в Париже, сентябрь 2016 г.
  47. ↑ АНАЛИЗ-Как антироссийские санкции ужалили Европу. 26 ноября 2014
  48. ↑ «ОТ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ К ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ» ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТЬ?
Источник — «http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BC»
Личные инструменты