Последствия контрсанкций

Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск



Содержание

[править] АПК

[править] Производство

В августе 2017 года отмечалось: "Мнения участников рынка о влиянии эмбарго на импортозамещение в секторе АПК расходятся, хотя большинство из них признает, что ограничения способствовали увеличению выпуска собственного продовольствия. В частности, благодаря запрету российские компании значительно нарастили производство мяса и цельномолочной продукции, указывает управляющий партнер консалтинговой компании «Альт» Алексей Груздев. «Если бы не было эмбарго, то при выходе на рынок отечественным предприятиям, которые инвестировали в строительство новых мощностей, пришлось бы конкурировать с зарубежными поставщиками, — говорит он. — Поэтому ряд инвесторов могли бы просто не прийти в отрасль со своими проектами из-за более высоких рисков: их себестоимость все-таки больше, чем у импортной продукции, так как необходимо „отбить“ вложенные деньги»."[1]

В марте 2018 года отмечалось: «Необходимость в одночасье заменить привычные американскую говядину, норвежского лосося, французские устрицы и польские яблоки сформировала целые новые сектора сельского хозяйства».[2]

В августе 2018 года отмечалось: «В результате [введения контрсанкций] по многим основным позициям российским производителям удалось нарастить производство, существенно заместив импорт. Как следует из данных Росстата, производство скота и птицы на убой выросло на 20 % до 14,6 млн т (в живом весе) в 2017-м против 12,2 млн т в 2013-м, в том числе птицы — на 29 % до 6,6 млн т, свиней — на 26 % до 4,6 млн т. Выпуск овощей увеличился на 12 % до 16,4 млн т.»[3]

[править] Инвестиции

В сентябре 2019 года отмечалось: «Введение санкций, необходимость импортозамещения и последовавшая господдержка стали хорошей PR-кампанией для отрасли в инвестиционном сообществе. Вложения в АПК выросли на 135 % со 185,1 млрд руб. в 2010 году до 434,5 млрд руб. в 2018-м.»[4]

[править] Посевные площади

В августе 2017 года отмечалось: «После введения эмбарго в растениеводстве сразу увеличились посевы агрокультур, рассказывает [директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС] Наталья Шагайда. По данным Росстата, если в 2014 году общая площадь составила 78,5 млн га, то уже в 2015-м — 79,3 млн га.»[5]

[править] Доля российской продукции на продовольственном рынке России

В августе 2018 года отмечалось: «В целом, по оценке Руспродсоюза, доля российских продуктов на прилавках магазинов за четыре года действия эмбарго увеличилась с 60 % до 80 %».[6]

[править] Виды товаров

[править] Картофель

В августе 2017 года отмечалось: «Несмотря на достаточно высокие объемы производства картофеля в России, его импорт резко возрастал весной, поскольку многие отечественные производители, не обладая достаточными мощностями, не могли сохранить урожай. Качество клубней также не всегда соответствовало стандартам торговых сетей: не все сорта годятся для мойки и фасовки. Поэтому с введением эмбарго качественного мытого картофеля на рынке стало крайне мало, и эта ниша освободилась для отечественных производителей, рассказывает Шабанов. Для сравнения, импорт продовольственного картофеля в Россию, по оценке „АФГ Националь“, в 2015 году составил 478,5 тыс. т, а уже в 2016-м сократился более чем в два раза — до 233,2 тыс. т.»[7]

[править] Молочная продукция

Наложенное со второй половины 2014 года на ряд стран годовое эмбарго по молочной продукции позволило снизить импортные поставки молочной продукции в России и стало стимулом для российских предприятий наращивать объёмы производимой продукции.[8]

В августе 2017 года отмечалось: «Доля импорта в молочной отрасли за три года действия эмбарго снизилась с 35 % до 20 %. <...> Введённый запрет мотивировал отечественных производителей реализовывать новые проекты по производству сырого молока, освоению новых сегментов в переработке. Наибольший прирост произошел по выпуску сыров и сырных продуктов. В 2015 году их производство в стране увеличилось на 35 %, в 2016-м — на 17 %, а за первый квартал 2017 года прибавило еще около 3-4 %. По сырому молоку, полученному в сельхозпредприятиях, за этот же период прирост составил около 2 млн т, или 10 % от объема производства товарного молока, приводит цифры Белов. „Если бы не было эмбарго, то российские производители молочной продукции находились бы в совершенно другой реальности“, — считает эксперт. Прежде всего, была бы иная ценовая ситуация на сырьевом рынке, а значит, отсутствовала бы какая-либо положительная динамика в производстве сырья. По оценке „Союзмолоко“, за период эмбарго молоко-сырье подорожало примерно на 30 %, благодаря чему в конечном итоге и произошло увеличение валового объема. Однако стоимость готовой продукции тоже стала выше. Значительнее всего цены увеличивались в 2015 году, когда цены на молочную продукцию прибавили в среднем 15 %.»[9]

В сентябре 2019 года отмечалось: «После введения запрета на ввоз „молочки“ от основных поставщиков цены на сливочное масло поднялись на 80 %, на молоко и сыры — на 40 % и 54 % соответственно, что, в свою очередь, стимулировало прирост инвестиций в данный сектор. Так, например, вложения в основной капитал в производство сыра за последние четыре года увеличились на 446 %.»[10]

[править] Сливочное масло

Импорт сливочного масла в Россию в долларом объеме в 2018 г. был также ниже уровня 2013 г. (67 %). Выигрыш импортеров в 2018 г. по сравнению с 2013 г. составил 11,2 млрд руб. и распределился между торговыми партнерами России следующим образом: Белоруссия (90 %), Казахстан (4 %), Кыргызстан (3 %), остальные страны (3 %). Среди стран, в наибольшей степени пострадавших от переориентации торговли, следует отметить Финляндию, Австралию.[11]

[править] Сыр

Импорт сыра в долларовом эквиваленте в постсанкционный период существенно снизился, составив в 2018 году 42 % значения 2013 года. Общий выигрыш импортёров за счёт роста внутренних цен в 2013—2018 годах составил 17,3 млрд рублей и распределился по странам-импортерам следующим образом: Белоруссия (78 %), Аргентина (6 %), Швейцария (4 %), Уругвай (3 %), Чили (3 %), другие страны (6 %). Страны, доля которых на российском рынке была замещена, включают Украину, Нидерланды, Германию, Финляндию, Польшу, Литву, Францию, Данию, Италию и Эстонию.[12]

В августе 2017 года отмечалось: «Совладелец фирмы „Козы и компания“ (производитель козьих сыров) Кирилл Игошин рассказывает, что предприятие вышло на рынок как раз во время действия эмбарго. „Так как мы производим продукцию, которую в Россию практически не ввозили и до эмбарго (свежие виды французских сыров ручной работы), то единственным, но очень важным плюсом для нас оказалось отношение к нам торговых сетей, — говорит он. — Когда санкций не было, сети работали по идеально отлаженным схемам, полка была забита продукцией, ритейлеры получали прибыль, и новые производители были им не особо интересны. Ввод эмбарго заставил сети обратить на нас внимание“.»[13]

В августе 2018 года отмечалось: «За период действия ограничений заметно выросла доля отечественных сыров: по оценке Руспродсоюза, сейчас она составляет 72-75 %, а в первом квартале 2014 года была на уровне 50 %».[14]

В августе 2019 года отмечалось: «За пять лет действия эмбарго российский рынок наполнился сыроварнями разного масштаба».[15]

[править] Мясная продукция

В августе 2017 года отмечалось: «Ограничительные меры со стороны России в отношении поставок мяса не сыграли значительной роли в развитии мясной отрасли, считает руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. „Она развивалась стремительными темпами задолго до введения специальных экономических мер и продолжает развиваться уже в условиях ограничения поставок“, — подчеркивает он.»[16]

В сентябре 2018 года отмечалось: «Хотя в 2015 году контрсанкции и привели к определенному дефициту мясного сырья и повышению цен на внутреннем рынке, но с увеличением производства рост был нивелирован, сформировались нормальные рыночные цены на свинину и птицу».[17]

[править] Говядина

В марте 2018 года отмечалось: «В 2013 году рестораторы подвергали сомнению саму возможность существования в России мясного животноводства мирового уровня. Прошло пять лет — и говядине воронежской компании „Праймбиф“ рукоплещет один из лучших в мире шефов Массимо Боттура, она лежит на кухнях лучших ресторанов Москвы и России и экспортируется в Саудовскую Аравию, ОАЭ, Казахстан, Белоруссию и Армению.»[18]

В сентябре 2019 года отмечалось: «Запрет на импорт говядины [в 2014 году] коснулся только тех стран, которые и так почти не поставляли в Россию этот вид мяса. А страны, не попавшие под запрет, та же Южная Америка и Беларусь, как импортировали более 95 % мяса КРС, так и продолжают его импортировать.»[19]

[править] Мясо птицы

В сентябре 2019 года отмечалось: «По птице влияние эмбарго более очевидно — с относительно дешевых американских окороков импортерам пришлось перейти на более дорогие бразильские. Из Европы же и так поступали незначительные объемы мяса птицы (в основном мясо механической обвалки).»[20]

[править] Свинина

В сентябре 2019 года отмечалось: «Что касается свинины, то Европа перестала ее поставлять в Россию еще за полгода до принятия специальных экономических мер по причине распространения африканской чумы свиней (АЧС) в некоторых странах Восточной Европы. В США право поставок имели только два предприятия (остальные не выполняли требования по отсутствию в мясе рактопомина). Канада же довольно быстро и успешно была заменена Бразилией.»[21]

[править] Овощи, фрукты, грибы

В августе 2017 года отмечалось: «„АФГ Националь“ запрет дал импульс к развитию новых направлений. Если раньше компания специализировалась на выращивании и производстве риса, то с 2015-го начала активно инвестировать в суперинтенсивное садоводство и производство овощей открытого грунта. За два года в эти сегменты было вложено около 6 млрд руб.»[22]

В сентябре 2019 года отмечалось: «Очевидным положительным эффектом от продэмбарго для отечественных сельхозпроизводителей стало резкое снижение конкуренции на внутреннем рынке овощей и фруктов. В первые два года это дало возможность повысить маржинальность продаж практически всех видов овощей, фруктов, ягод и грибов за счет роста оптовых и потребительских цен. Правда, скачку цен способствовала также девальвация рубля, в результате которой подорожали и ввозимые из-за рубежа комплектующие, расходные материалы, удобрения, пестициды и, в первую очередь, семена овощей и саженцы плодовых и ягодных культур современной селекции, импортозависимость по которым все еще составляет 80-90 %. В результате только в 2015 году цены на свежие овощи и плоды выросли на 15-20 %. За первые два года действия эмбарго в связи с уменьшением традиционных импортных потоков потребительский рынок fresh продукции существенно сократился. Быстро организовать собственное высокотехнологичное товарное производство невозможно, а альтернативный импорт оказался гораздо дороже: когда исчезли яблоки по 40 руб./кг и появились по 100 руб./кг, многие россияне снизили их потребление в 1,5-2 раза. Самое ощутимое влияние на активное развитие собственного товарного производства эмбарго оказало прежде всего в высокотехнологичных отраслях сельского хозяйства: в овощеводстве в защищенном грунте, интенсивном садоводстве, производстве ягод, культивировании грибов, — то есть там, где регулярные проблемы российского климата могут нивелироваться соответствующими технологиями и оборудованием. Уже сейчас российские десертные яблоки из карликовых садов суперинтенсивного типа в Краснодарском крае и на Северном Кавказе по товарному качеству и потребительским свойствам ничуть не уступают польским и даже итальянским, и хранить их можно до следующего урожая — при наличии современных плодохранилищ. Правда, себестоимость производства этих яблок в России выше польского, сербского и тем более молдавского или белорусского. В условиях низкой рыночной конкуренции благодаря эмбарго отечественные производители выигрывают, но в случае снятия эмбарго перспективы российских производителей были бы не столь радужными.»[23]

[править] Грибы

В 2013 году общий ввоз шампиньонов на территорию России, по данным ФТС, составил более 64 тыс. т на сумму $77,7 млн. Из этого объема 80,4 % пришлось на польские шампиньоны. После ввода контрсанкций импорт грибов сокращался и по итогам 2017-го ввоз шампиньонов в целом составил 22,5 тыс. т или $22,3 млн в стоимостном выражении. Ключевым фактором развития промышленного грибоводства в России стало введение в 2014 году продовольственного эмбарго в ответ на экономические санкции Запада. С этого момента на рынке наблюдается всплеск инвестиций. Уже в 2015 году на ежегодном мероприятии «Дни Российского Грибоводства», группа Christiaens Group — мировой лидер в разработке готовых решений для грибных ферм и компостных дворов — совместно с официальным поставщиком — компанией «Интерагро» подписали несколько соглашений о строительстве первых в России передовых грибных комплексов полного цикла. А уже в прошлом году в эксплуатацию были введены три крупных предприятия — «Грибная радуга» в Курской области, тепличный комплекс «Зеленая Линия» («Тандер») и «Русский Гриб» в Краснодарском крае. По оценкам компании «Интерагро», за последние два года производство грибов в стране выросло почти вдвое и по итогам 2017-го составило 27,5 тыс. т.[24]

В 2019 году отмечалось: «Отправной точкой для ускоренной реализации мероприятий по наращиванию объемов производства отечественных грибов послужило введение санкций — с 6 августа 2014 года грибы, как и другие продовольственные продукты, попали под эмбарго. Под запрет попали польские грибы, которые занимали более 90 % отечественного рынка. Российские компании получили возможность наращивать производство и заполнить освободившуюся нишу.»[25]

[править] Овощи

В августе 2017 года отмечалось: "Положительнее всего запрет отразился все-таки на овощной отрасли. «Самый большой удар эмбарго нанесло импорту в Россию тепличных овощей, — комментирует гендиректор компании „Технологии роста“ Тамара Решетникова. — Поэтому и сельхозпроизводители этого сектора, безусловно, выиграли, так как смогли поднять цены: ушли Турция и Испания — самые главные конкуренты в низшем ценовом сегменте». Этот факт подтверждается показателями рентабельности в отрасли. Так, в 2015-м доходность тепличных комплексов составляла более 20 %, а до введения запрета была на уровне 11 %, знает эксперт. Безусловно, затратная часть производителей из-за покупки импортных семян и удобрений, а также увеличения стоимости энергоресурсов возросла, но при этом цены увеличились более значительно. <...> Больше всего от введения санкций, под которые попали тепличные овощи, выигрывают оптовое звено и ритейл, так как потребительские цены выросли больше, чем цены производителей. «А вот конечный потребитель в данной ситуации явно проигрывает», — констатирует Решетникова."[26]

В сентябре 2019 года отмечалось: «Тепличное овощеводство с момента введения эмбарго показало значительный рост, однако без целевой господдержки в 2016—2018 годах таких успехов отрасль не смогла бы достигнуть. Сравнивая с теми же овощами открытого грунта, где такого роста не было, можно сказать, что госпрограммы сыграли тут большую роль, чем эмбарго. За пять лет объем поставок тепличных овощей из-за рубежа сократился с 1270 тыс. т в 2014 году до 891 тыс. т в 2018-м, а собственное производство увеличилось с 728 тыс. т до 1135 тыс. т. Таким образом, при почти одинаковом объеме рынка в 2014 и 2018 годах произошло кардинальное перераспределение рыночных сил.»[27]

[править] Яблоки

Импорт яблок в Россию после первоначального падения в 2016 г. несколько восстановился в 2018 г., составив 66 % долларового объема 2013 г. Общий выигрыш импортеров в 2018 г. по сравнению с 2013 г. составил 15,0 млрд рублей. Он распределился между Сербией (22 %), Молдавией (19 %), Китаем (13 %), Турцией (10 %), Ираном (10 %), Азербайджаном (7 %), ЮАР (4 %), Чили (3 %), Бразилией (3 %) и остальными странами (9 %). В наибольшей степени от запрета на импорт яблок пострадала Польша (порядка 80 % всех потерь), в меньшей степени — Италия, Бельгия и Франция.[28]

[править] Орехи

В июне 2018 года отмечалось: «Импортировать орехи с введением контрсанкций и ослаблением рубля стало невыгодно, говорит президент Ассоциации садоводов России Игорь Муханин. Поэтому сейчас в стране действительно понемногу появляется интерес к ореховому бизнесу, подтверждает он. „В последнее время наша ассоциация стала по заказу делать проекты на закладку ореховых садов, в основном фундука, в Дагестане, Чечне, Краснодарском крае, — рассказывает он. — Спрос появился, но организовать такое производство не так просто“. Главный вопрос — отсутствие посадочного материала современной селекции для промышленных объемов садов. Саженцы нужно закупать за границей — в Италии, Турции.»[29]

[править] Рыба и морепродукты

Рост цен в России на рыбу и морепродукты усилился после введения контрсанкций, в результате резкого сокращения предложения на рынке (объем импорта за январь-ноябрь 2014 года снизился на 12,5 % к соответствующему периоду предыдущего года), а также значительного подорожания замещающей импортной продукции в результате смены традиционных поставщиков.[30]

[править] Устрицы

В августе 2019 года отмечалось: «Введение контрсанкций радикально изменило расстановку сил [на российском рынке устриц]. „Когда с рынка выбыла французская устрица, мы попытались занять эту нишу. Сейчас российские производители полностью заместили выбывшие объемы“, — уверен предприниматель [Павел Минаев]. По его подсчетам, только крымские фермеры поставляют на рынок ежегодно не менее полумиллиона устриц. <...> „Если до ввода санкций устрицы в России не выращивали вообще, то за первые три года эмбарго мы наблюдали колоссальный рост, по некоторым данным, более чем в 200 раз“, — оценивает она [директор по развитию сети „Рыбсеть“ Полина Кирова].»[31]

[править] Розничная торговля

В розничной торговле в России в 2014 году сокращение спроса и объема продаж, ухудшение экономического положения коммерческих предприятий во многом стало результатом контрсанкций, введенных Правительством России, удар которых торговля приняла на себя.[32]

[править] Цены

После введения контрсанкций в начале августа 2014 года, ограничивших импорт ряда продуктов, со второй половины августа 2014 года инфляция в России заметно ускорилась и в октябре 2014 года достигла 8,3 %.[33]

По итогам 2014 года вклад продовольственного эмбарго внёс в годовую инфляцию 1,4 п.п.[34]

[править] Продовольственные товары, попавшие под контрсанкции

На продовольственные товары, попавшие под контрсанкции, за 2014 год, по оценке Минэкономразвития России, цены выросли на 17,9 %, в том числе с начала ввода контрсанкций — на 8,1 %. После введения контрсанкций, приведших к сокращению предложения и разбалансированности рынков белковой продукции, особенно подорожали сыры, рыба, мясопродукция, в виду высокой доли импорта на рынке. Вследствие возросшего спроса и ослабления конкуренции импорта резко выросли цены на отечественное сельскохозяйственное сырье, также выросли долларовые цены на импортные поставки (мясо и рыба) из-за смены поставщиков, а в конце года на данные обстоятельства наложилось резкое падение рубля.[35]

[править] Потребители

В октябре 2019 года отмечалось: «В результате продовольственного эмбарго, введенного Россией в 2014 году, российские потребители ежегодно теряют 445 млрд руб., что составляет в среднем 3 тыс. руб. на каждого жителя страны. К такому выводу пришли авторы исследования „Российское продовольственное эмбарго: пять лет спустя“ из РАНХиГС и Центра экономических и финансовых исследований и разработок. <...> 84 % от общей суммы потерь — около 375 млрд руб. — было перераспределено в пользу производителей, 3 % — импортеров, а остальные 13 % стали чистыми потерями. <...> „Хотя несколько отраслей продемонстрировали, что ограничения на импорт привели к позитивному эффекту, большинство из них остаются недостаточно эффективными, чтобы развернуть [повышательную] динамику цен“, — пришли к выводу авторы. Основываясь на ценах и динамике сегментов АПК, исследователи определили те, где политика импортозамещения привела к положительным изменениям, те, где этого не произошло, и те подотрасли, в которых частичный успех импортозамещения дорого обошелся потребителям. К первой группе, где импортозамещение можно признать успешным, исследователи отнесли производство томатов, свинины, мяса кур и, с некоторыми оговорками, мяса КРС. Реальные цены на эту продукцию к 2016 году выросла по сравнению с 2013-м, однако позднее благодаря увеличению внутреннего производства стали снижаться и в 2018 году оказались ниже уровня 2013-го. Таким образом выгода потребителей от продэмбарго в этих сегментах составила 51 млрд руб. по свинине, 15,9 млрд руб. по мясу птицы и 7,8 млрд руб. по томатам. В случае с мясом КРС рост внутреннего производства также привел к удешевлению продукции после 2016-го, отмечается в исследовании, однако уровень потребления и цены еще не достигли досанкционных показателей. Ко второй группе, где импортозамещение потерпело неудачу, отнесены яблоки, сыр, рыба, а также сгущенное молоко и переработанное мясо. В этих секторах эмбарго привело к повышению цен, потребление значительно сократилось по сравнению с 2013 годом, а внутреннее производство либо продолжало падать после 2016 года, либо его рост был неустойчивым. По оценке исследователей, в этой группе наибольшие потери российские потребители понесли от ограничений на поставки рыбы (168 млрд руб.), а также сыров (72 млрд руб.) и переработанного мяса (64 млрд руб.). В третью группу, где импортозамещение обошлось очень дорого, вошли свежие сыры, кисломолочная продукция и, в меньшей степени, сливочное масло. „Для этой группы характерен рост потребления и выпуска в период 2016—2018 годов, но реальные цены в этот период все еще оставались очень высокими“, — поясняют авторы исследования. Потери потребителей в категории сливочного масла оценены в 60 млрд руб., кисломолочных продуктов — 41 млрд руб., свежих сыров — 33 млрд руб.»[36]

[править] Регионы, не попавшие под контрсанкции

[править] Латинская Америка

В результате контрсанкций на рынке России появились сыры из Латинской Америки.[37]

[править] Бразилия

Доля Бразилии в российским мясном импорте возросла после введения Россией контрсанкций.[38]

[править] Южная Африка

В результате контрсанкций на рынке России появились фрукты из Южной Африки.[39]

[править] Регионы, попавшие под контрсанкции

[править] Германия

В январе 2018 года заместитель генерального секретаря Немецкого крестьянского союза Удо Хеммерлинг в ответ на вопрос «Как немецкие производители сельхозпродукции справились с закрытием доступа на российский рынок?» заявил: «В 2014 году был резкий спад. Россия была третьим по значимости рынком за пределами ЕС после США и Швейцарии. Удар пришелся прежде всего по молочной промышленности и производителям свинины. И им пришлось с большим трудом искать новые рынки сбыта, прежде всего в Юго-Восточной Азии.» В ответ на вопрос «Сколько потеряла немецкая пищевая промышленность от закрытия России?» он сказал: «Торговля сократилась примерно наполовину. До введения российского запрета на импорт продовольствия объем торговли достигал 1,9 миллиарда евро в год. В 2015—2016 годах убытки немецких фермеров оцениваются в 1 миллиард евро в год. Но потом начался рост, связанный с выходом на азиатские рынки. Прежде всего в Китай, Южную Корею, на Филиппины, в Малайзию.»[40]

28 августа 2019 года вице-президент Немецкого крестьянского союза (Deutscher Bauernverband) Вернер Шварц заявил: «Потеря российского рынка была весьма ощутимой для сельского хозяйства Германии». Однако, по его словам, со временем и ценой больших усилий немецкие фермеры смогли открыть для себя новые рынки в Азии. «Сегодня Китай, включая Гонконг, имеют для нас то же значение, что ранее имела Россия», — сказал Шварц.[41]

[править] Дания

Контрсанкции ударили по датским производителям мяса. По данным Совета агрокультуры и продовольствия Дании, санкции ударили по датским производителям гораздо сильнее, чем ожидалось, потери составили 1,3 млрд долларов. Еще 35,4 млн долларов потеряли датские производители рыбы, порядка 60-70 млн долларов — производители молочной продукции. Суммарные потери экспорта датских производителей составили не менее 1,5 млрд долларов.[42]

[править] Евросоюз

В августе 2017 года отмечалось: «Первый год после введения эмбарго для стран Европы, поставлявших молочную продукцию в Россию, по мнению Артема Белова, был очень тяжелым, так как они ввозили в нашу страну около 4 млн т молочной продукции в пересчете на молоко — около 3 % от общего объема производства стран ЕС. По отдельным странам ситуация была еще хуже. Например, Финляндия экспортировала в Россию почти 30 % произведенного молока. „Молоко, которое не попало в Россию, сильно давило на европейский рынок, цены на сырье существенно упали, были проблемы со сбытом, — знает эксперт. — В итоге интервенционный молочный фонд в Евросоюзе вырос до 350 тыс. т — это огромный объем“. Для сравнения, в России производится чуть более 100 тыс. т сухого молока в год. Однако сейчас ситуация меняется. Европа переориентировала экспорт сыров на страны Северной Америки, классической молочной продукции — на Китай, и сегодня цены на продукцию там находятся на приемлемом для фермеров уровне.»[43]

[править] Финляндия

В Финляндии, по данным финского информационного портала «Юле», в 2015 году закрылось 500 молочных ферм. Причиной банкротства предприятий стала невозможность предпринимателей продать свою продукцию из-за российского эмбарго, введённого в ответ на санкции.[44]

[править] Примечания

  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  3. ↑ [3]
  4. ↑ [4]
  5. ↑ [5]
  6. ↑ [6]
  7. ↑ [7]
  8. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  9. ↑ [8]
  10. ↑ [9]
  11. ↑ Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния
  12. ↑ Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния
  13. ↑ [10]
  14. ↑ [11]
  15. ↑ [12]
  16. ↑ [13]
  17. ↑ [14]
  18. ↑ [15]
  19. ↑ [16]
  20. ↑ [17]
  21. ↑ [18]
  22. ↑ [19]
  23. ↑ [20]
  24. ↑ [21]
  25. ↑ Анализ производства и рынка грибов в России
  26. ↑ [22]
  27. ↑ [23]
  28. ↑ Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния
  29. ↑ [24]
  30. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  31. ↑ [25]
  32. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  33. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  34. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  35. ↑ Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году
  36. ↑ [26]
  37. ↑ Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния
  38. ↑ [27]
  39. ↑ Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния
  40. ↑ [28]
  41. ↑ [29]
  42. ↑ Антироссийские санкции: история и современность: информационно-аналитический вестник / под ред. А. П. Кошкина. — Вып. 7. — Москва : ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2016
  43. ↑ [30]
  44. ↑ Антироссийские санкции: история и современность: информационно-аналитический вестник / под ред. А. П. Кошкина. — Вып. 7. — Москва : ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2016
Источник — «http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9»
Личные инструменты