Осадочный чехол Восточно-Европейской платформы
Материал из Documentation.
Чехол ВЕП сложен осадочными породами фанерозоя — в северо-западной, средней и северо-восточной частях — морскими (кембрий, ордовик, силур, верхний девон, средний и верхний карбон, нижняя пермь) и континентальными (средний девон, угленосный нижний карбон Подмосковного бассейна, верхняя пермь) отложениями палеозоя.[1]
В осадочном чехле ВЕП с перерывами в позднем кембрии, среднем девоне и среднем триасе отчётливо выделяются четыре комплекса — байкальский, каледонский, герцинский и киммерийско-альпийский, с формированием которых связаны различные структуры Русской плиты.[2]
Содержание |
[править] Мощность чехла
В пределах Русской плиты выделяют участки с глубоко погруженным фундаментом и мощностью платформенного чехла 3-5 км и более (синеклизы, или осадочные бассейны, в периферических частях платформы — перикратонные опускания), которые разделены поднятиями фундамента (антеклизами) с мощностью чехла от нескольких сотен метров до 2 км, протягивающимися к северу от Украинского щита.[3]
[править] История
В истории формирования платформенного чехла ВЕП выделяют следующие этапы.[4]
Рифей — ранний венд (1650—570 млн лет назад) — многофазное формирование систем палеорифтов с заполнением их осадками и вулканическим материалом (авлакогенный мегаэтап).[5]
Поздний венд — ранний девон (570—392 млн лет назад) — накопление осадочного чехла в центральной, северо-восточной, западной и юго-восточной частях платформы с преобладанием мелководно-морских отложений, максимальная трансгрессия моря (наступание) отмечена в позднем венде — ордовике, максимальное осушение платформы — в раннем девоне.[6]
Средний девон — пермь (392—251 млн лет назад) — этап начался с эпохи среднепозднедевонского рифтогенеза и щёлочно-базальтового вулканизма (в области Припятско-Днепровско-Донецкой палеорифтовой системы, Вятского палеорифта), на остальной территории платформы формировался осадочный чехол с преобладанием мелководно-морских отложений, максимальные трансгрессии имели место в среднем — позднем девоне (формирование Русско-Балтийского субширотного, разветвлённого на востоке бассейна) и карбоне (море продвигалось в основном с востока в пределы Восточно-Русского и Донецкого бассейнов), этап завершился регрессией моря (отступанием) в поздней перми.[7]
Триас — эоцен (251-34 млн лет назад) — формирование осадочного чехла в основном в южной половине платформы и в Московско-Мезенском бассейне, максимальные трансгрессии моря происходили в раннем триасе, в средней — поздней юре и в позднем мелу, максимальные осушения платформы имели место в конце триаса — начале юры, в раннем мелу.[8]
Олигоцен-четвертичное время (34 млн лет назад — доныне) — формирование осадочного чехла в основном вдоль южного края платформы. В четвертичном периоде северная половина платформы неоднократно покрывалась ледниками, оставившими при отступании чехол ледниковых отложений.[9]
[править] Полезные ископаемые
К осадочному чехлу ВЕП приурочены крупные месторождения нефти и природного горючего газа (Волго-Уральская нефтегазоносная провинция в России, Прикаспийская нефтегазоносная провинция в Казахстане и России, Днепровско-Припятская газонефтеносная провинция в Белоруссии, на Украине и в России), угля (Подмосковный угольный бассейн, Донецкий угольный бассейн, Днепровский и Львовско-Волынский бассейны), марганцевых руд (Никопольский марганцеворудный бассейн на Украине), каменной и калийных солей (Верхнекамский калиеносный бассейн в России, Прикаспийский калиеносный бассейн в России и Казахстане, Припятский калиеносный бассейн в Белоруссии), бокситов (Тихвинское, Североонежское месторождения в России), фосфоритов (Вятско-Камское, Егорьевское месторождения в России), а также разнообразных природных строительных материалов (мергеля, писчего мела, известняков, доломитов, глин, песков и др.).[10]
[править] Литература
- Иголкина Н. С., Кириков В. П., Якобсон К. Э. Геологические формации осадочного чехла Русской платформы. Л.: Недра, 1981
- Соколов Б. С. О возрасте древнейшего осадочного чехла Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1952. № 5
