Михаил Тухачевский в 1934 году

Материал из Documentation.

Тухачевский стал кандидатом в члены ЦК ВКП (б).^[1]

В феврале Тухачевский совместно с И. П. Уборевичем написал К. Е. Ворошилову письмо, в котором на основе опыта учений и маневров показал роль современной авиации и ее боевые возможности. «…Современная авиация, — говорилось в письме, — может на длительный срок сорвать железнодорожные перевозки, уничтожить склады боеприпасов, сорвать мобилизацию и сосредоточение войск… Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации систематическими воздушными нападениями его железнодорожного транспорта, к нарушению его мобилизации и сосредоточения многочисленными авиадесантами, к уничтожению его складов горючего и боеприпасов, к разгрому неприятельских гарнизонов и эшелонов быстрыми действиями мехсоединений, поддержанных кавалерией и пехотой на машинах, — сама рискует подвергнуться поражению». Исходя из этого, Тухачевский и Уборевич считали, что основным, решающим звеном в развитии РККА в ближайшие годы должно явиться быстрое развитие численности авиации. Учитывая реальные возможности, они считали, что в 1934—1935 годах Красная Армия могла иметь до 15 тыс. действующих самолётов. Одновременно авторы письма показывали важную роль бронетанковых войск в укреплении обороны страны.^[2]

На заседании РВС СССР в 1934 году С. С. Каменев говорил: «…глубокий бой не есть метод, а есть форма боя. Ее предложил Михаил Николаевич [Тухачевский]. То, что предложил Михаил Николаевич, имеет своей задачей одновременно или близко по времени производить удар по переднему краю, по артиллерийским частям противника и в глубокой глубине. Это проблема. Одновременно поразить противника, чтобы он не мог использовать свои резервы».^[3]

Содержание 1 Произведения 2 Прочее 3 Ссылки 4 Примечания

[править] Произведения

Тухачевский написал работу «Боевое искусство».^[4]

Тухачевский написал работу «Характер пограничных операций». В ней говорилось, что «старые, привычные представления о сосредоточении массовых армий по железным дорогам к границам и о массовом характере пограничных сражений уже не могут соответствовать действительным условиям и средствам войны на сегодняшний день».^[5]

[править] Прочее

2 мая женщина, сотрудничавшая с НКВД,^[6] донесла, что 30 апреля она посетила Гербинга, который снова заявил ей о существовании заговора в РККА: «В командном составе Красной Армии, по словам Гербинга, в самых верхах имеется уже реальная измена соввласти с смягчающими ее конкретность видоизменениями по нисходящей линии. Помимо этого в командном составе Красной Армии идет совершенно самостоятельное, самобытное, так сказать, явление в виде скрытого кипения». В этой же беседе Гербинг ещё сказал: «Что такое большевики для русской армии? Это не враги, а тот, кто не враг, тот уже по существу и не большевик. Тухачевский — не большевик, им никогда и не был, Уборевич — тоже, Каменев тоже. Не большевик и Буденный. Но их выбор, ск[азал] как бы про себя Герб[инг], пал на Тухачевского».^[7]

[править] Ссылки

• XVII съезд ВКП(б). Заседание 4 февраля 1934 г., вечернее. Речь товарища Тухачевского

[править] Примечания

1. ↑ Михаил Николаевич Тухачевский
2. ↑ Тухачевский М. Н. Избранные произведения. В 2-х т. Предисловие — М.: Воениздат, 1964
3. ↑ Тухачевский М. Н. Избранные произведения. В 2-х т. Предисловие — М.: Воениздат, 1964
4. ↑ Тухачевский М. Н. Избранные произведения. В 2-х т. Предисловие — М.: Воениздат, 1964
5. ↑ Тухачевский М. Н. Избранные произведения. В 2-х т. Предисловие — М.: Воениздат, 1964
6. ↑ Возможно это была Ольга Андреевна Зайончковская-Попова — дочь генерала Зайончковского
7. ↑ Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре»