Австрия во II тысячелетии
Материал из Documentation.
[править] Внутренняя политика
5 апреля 1852 г. прямо во время заседания Совета министров умер от апоплексического удара князь Шварценберг. Смерть Шварценберга — выдающегося государственного деятеля, которым юный император искренне восхищался и которому во многом, подобно отцу, подражал, — стала для Франца Иосифа весьма печальным событием, но в то же время и освобождением от опеки.[1]
В 1850-х гг. Франц Иосиф I проводил реформы, направленные на унификацию и централизацию многонациональной империи. После поражения в австро-итало-французской войне 1859 и австро-прусской войне 1866, в результате которых Австрия потеряла итал. владения и утратила свои позиции в Герм. союзе, был вынужден пойти на кардинальные реформы гос. устройства. Заключил с венг. гос. собранием австро-венгерское соглашение 1867, по которому империя преобразовывалась в дуалистич. конституц. Австро-Венгерскую монархию.[2]
[править] Внешняя политика
Меттерних добился значит. дипломатич. успеха на Венском конгрессе 1814-15, обеспечив Австрии положение державы первого ранга в «европ. концерте» и закрепив за ней ведущую роль в герм. и итал. государствах.[3]
[править] Турция
14 июня 1853 г., когда разрыв между Россией и Турцией уже стал очевидным, Буоль писал австрийскому послу в Берлине Фридриху Туну: «Мы не преследуем на Востоке никакой иной цели, кроме как сохранение Османской империи, а также связанных с этим политического равновесия и внешнего и внутреннего мира среди европейских соседей».[4]
В письме военному министру Францу Дьюлаи от 30 июня 1853 г. Буоль писал: «Император должен, как мне кажется, теперь признать, что он не сможет воевать против Турции без того, чтобы Англия и Франция не объединились в тесный союз с целью открытого противодействия; что Австрия в любом случае не вынет меч за религиозные и политические цели противоположные ее собственным, и вообще ее положение в Европе не может быть поставлено на карту из-за авантюрных проектов на Востоке, что, наконец, против этого несправедливого нападения более или менее открыто высказываются общественное мнение и все кабинеты».[5]