"Ведомости" и "Коммерсантъ" пытаются разобраться, кто удерживал Бабицкого в Чечне
Материал из Documentation.
Сегодняшние газеты отвели главное место на первых полосах вчерашнему заявлению Андрея Бабицкого, что его в Чечне удерживали люди Адама Дениева, "тесно связанного с ФСБ". В частности, это может объяснить сам факт попадания журналиста из Чечни в Дагестан. "Коммерсанту" удалось связаться с начальником штаба МВД Дагестана Султанали Галиловым и задать вопрос: "Как же можно было вывезти в Дагестан человека в багажнике машины, беспрепятственно преодолев все блок-посты?" Как ответил сам же дагестанский милиционер, в тот день в республике проводилась крупномасштабная милицейская операция. Избежать досмотра можно было, только владея "солидным удостоверением". Эти слова начальника штаба подтверждают и другое предположение Бабицкого - что машина, в которой находился он, была не одна, и ее сопровождал другой автомобиль, в котором находились люди, показывавшие документы на постах (машина несколько раз останавливалась, но Бабицкий не слышал, чтобы сопровождающие вели какие-либо переговоры с милиционерами).
Другая проблема - были ли это люди Дениева, и связан ли сам Дениев со спецслужбами. Адрес офиса Дениева - Гиляровского, 76 - как мы уже сообщали, назвал Бабицкому один из сопровождающих, предложивший ему там встретиться в будущем (вообще, вряд ли можно так талантливо - вплоть до адреса конторы - выдумать версию о Дениеве). "Коммерсантъ" выяснил, что "Адамалла" - это довольно закрытая контора без вывески, но зато в центре Москвы, о которой мало что знают даже соседи и РЭУ. Однако в том же РЭУ утверждают, что туда "ходят полковники в штатском", не сговариваясь повторив слова сотрудника УВД Центрального округа "там люди в погонах". Со смутной ссылкой на "людей Кошмана и Гантамирова" "Коммерсантъ" пишет даже о том, что Дениев сам называл себя "полковником ФСБ". Однако сам Дениев в интервью "Ведомостям" и "Коммерсанту" хотя и клянется в верности России и желании навести в Чечне порядок, возглавив какую-нибудь соответствующую случаю структуру - причастность к делу Бабицкого категорически отрицает, но самим делом живо интересуется и хочет его использовать для продвижения своей "Адамаллы" в жизнь.
