Редактирование Экономика России в 1998 году (секция)
Материал из Documentation.
Перейти к:
навигация
,
поиск
== Динамика ВВП == В 1998 году производство пострадало от финансового кризиса не меньше чем другие сектора экономики. При этом динамика основных показателей производства свидетельствует, что «кризисным» следует считать не только период после 17 августа, но фактически весь 1998 г. Еще в последние месяцы 1997 г. наметившаяся тенденция экономического роста, которая развивалась с начала 1997 г., сменилась тенденцией к спаду. Однако, до середины 1998 г. помесячные темпы спада были относительно умеренными. Наши оценки показывают, что очищенный от сезонности реальный месячный уровень ВВП снижался в январе-июне со средним темпом 0.46 %, что соответствует 5.4 % спада за 12 месяцев. При сохранении той же тенденции во втором полугодии спад в 1998 г. мог бы составить 2.2 % к 1997 г.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> В июле произошел перелом в динамике производства: очищенный от сезонности темп спада физического объема ВВП в течение двух месяцев составлял 3-3.1 % в месяц. Причинами столь резкого спада стали, по всей видимости, рост процентных ставок и сокращение непроцентных расходов правительства. Так, ставка по краткосрочным (до 30 дней) кредитам, предоставляемым предприятиям и организациям, в мае повысилась до 42 %, в июне — до 54 %, в июле — до 56 %. При близкой к нулю текущей инфляции (0.2 % в июне, 0.1 % в июле) и невысоких инфляционных ожиданиях это означало уровень реальных ставок порядка 50 % годовых. Июльскому «обвалу» производства предшествовало двукратное падение объема прибыли и рост убытков в экономике, в результате чего чистая прибыль по крупным и средним предприятиям снизилась до нуля.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Начиная с октября, Госкомстат отказался от проведения ежемесячных оценок ВВП (как в текущих, так и в сопоставимых ценах). Тем не менее, данные о динамике производства по основным отраслям позволяют ориентировочно оценить динамику ВВП.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Согласно построенным оценкам, в ноябре-декабре реальный уровень производства (при исключении сезонности) как минимум стабилизировался. Более точные оценки, возможно, покажут, что в этот период происходил даже небольшой рост, частично компенсировавший глубокий спад предшествующих месяцев.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> В целом за 1998 г. спад составил 4.6 %. При этом динамика производства существенно различна до и после кризиса, поэтому необходимо различать среднегодовые показатели спада и послекризисные показатели, которые будут служить основой развития экономики в 1999 г. По нашим оценкам, квартальная динамика очищенных от сезонности месячных физических объемов ВВП имела в 1998 г. следующий вид: 1 квартал: −3.2 %, 2 квартал: −4.0 %, 3 квартал: −7.2 %, 4 квартал: — 0 %.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Снижение ВВП стало результатом сокращения производства в большинстве основных секторов экономики. Наибольшее среди крупнейших секторов годовое снижение производства зафиксировано в сельском хозяйстве и строительстве, где объем производства уменьшился соответственно на 12.3 % и 7.5 %. Наименьший среднегодовой спад зарегистрирован в торговле (розничный товарооборот снизился на 2.1 %). Спад в сельском хозяйстве был обусловлен не столько кризисом, сколько крайне неблагоприятными погодными условиями. В новом году, благодаря девальвации, сельское хозяйство может оказаться даже в лучших условиях, поскольку конкурентоспособность его продукции на внутреннем рынке значительно повысилась. Обратная ситуация складывается в торговле. Сокращение реальных доходов в последние месяцы привело здесь к наиболее глубокому среди всех основных отраслей послекризисному спаду: в IV квартале физический объем товарооборота оказался на 14.4 % ниже чем в IV квартале 1997 г. Спад товарооборота происходил преимущественно за счет импортных товаров. Доля импорта в товарных ресурсах розничного товарооборота снизилась (в постоянных ценах) с 48 % в 1 квартале до 37 % в 4 квартале. Особенно сильно упал удельный вес импортных продуктов питания, который снизился с 36 % до 19 % товарных ресурсов розничного товарооборота.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Анализ основных элементов использования ВВП показывает, что наибольшее сокращение испытал инвестиционный и государственный спрос. Годовой объем инвестиций в основной капитал оказался на 6.7 % ниже чем в 1997 г. При этом в IV кв. сокращение инвестиций усилилось, достигнув 8.4 %. По предварительным оценкам, непроцентные расходы бюджета в 1998 г. уменьшились по сравнению с 1997 г. на 13 % даже в номинальном (не говоря о реальном) выражении, что свидетельствует о резком сокращении государственного потребления. В структуре использования ВВП удельный вес конечного потребления государственных учреждений снизился почти на 5 процентных пунктов (с 22.0 % ВВП в 1997 г. до 17.1 % ВВП), причем во втором полугодии эта доля упала до 14.1 %. Доля накопления основного капитала сократилась с 18.9 % до 17.2 %. С другой стороны, возросла доля потребления домашних хозяйств (с 51.6 % в 1997 г. до 56.2 % в 1998 г.) и, особенно, чистого экспорта товаров и услуг (с 2.9 % до 6.2 %, в том числе до 8.2 % ВВП во втором полугодии 1998 г.) в результате резкого падения импорта из-за его реального удорожания.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Тенденции динамики конечного спроса последних месяцев неблагоприятны с точки зрения перспектив экономического роста. Принятый «жесткий» бюджет приведет к значительному сокращению государственного спроса. В то же время, наметившееся восстановление производства не сопровождается восстановлением уровня реальной зарплаты. Так, при росте с июля по ноябрь объема промышленного производства в фактических ценах на 39 %, средняя зарплата в промышленности выросла лишь на 11 %. Таким образом, для поддержания проявляющейся тенденции к росту необходимо принять меры по стимулированию доходов населения. Можно предположить, что их рост будет в основном способствовать частичному восстановлению стандартов потребления, а не «разгонять» инфляцию.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> В структуре ВВП по источникам доходов следует отметить рост доли оплаты труда с 46.9 % в 1997 г. до 48.2 % в 1998 г., что следовало бы рассматривать как положительную тенденцию. Необходимо, однако, отметить, что, по нашим оценкам, в послекризисный период удельный вес оплаты труда в ВВП вновь снизился.<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref> Годовой объем ВВП в фактических ценах составил 2684.5 млрд руб. Это означает, что дефлятор ВВП составил 109.8 %, то есть был весьма небольшим по сравнению с ростом цен (как потребительских, так и цен производителей). Причинами служат, во-первых, значительное снижение экспортных цен на основные сырьевые товары, и, во-вторых, ограниченный рост зарплаты в бюджетной сфере (вклад которой в ВВП измеряется фактическими расходами).<ref>[http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/zip/1999_02.zip Обзор экономических показателей, 25 февраля 1999 года]</ref>
Описание изменений:
Отменить
|
Справка по редактированию
(в новом окне)
Просмотры
Статья
Обсуждение
Править
История
Личные инструменты
Представиться системе
Навигация
Заглавная страница
Случайная статья
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Загрузить файл
Спецстраницы