Редактирование Экономика Прибалтики (секция)
Материал из Documentation.
Перейти к:
навигация
,
поиск
=== С 1991 года === [[Изображение:GDPPPSPRIB.png|thumb|420px|right|Динамика суммарного ВВП по ППС стран Прибалтики (Латвии, Литвы и Эстонии) в 1995—2012 годах, в $млрд, по данным Всемирного банка]] В конце 1991 года произошёл распад СССР и бывшие союзные республики Прибалтики стали независимыми. Большую роль в формировании нового экономического пейзажа прибалтийских стран сыграла приватизация. Можно выделить две модели приватизации в Прибалтике: акционерную в Литве и модель поиска стратегического инвестора, способного выкупить предприятие целиком, в Эстонии и Латвии. Таковым сторонники второй модели считали иностранного инвестора. В Эстонии основными стратегическими инвесторами в первой половине 1990-х годов выступили финские компании. Процесс приватизации во всех прибалтийских странах осложнялся законом о реституции. При этом, по оценке многих исследователей, в странах Прибалтики политические основания приватизации превалировали над экономическими. Российские инвестиции не приветствовались, на их пути возникали различные барьеры. В Эстонии и Латвии было ограничено участие в приватизации неграждан.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> В 1990-х годах в условиях переходных преобразований внутренняя торговля и транзит российских грузов обеспечили загрузку транспортной инфраструктуры и занятость населения. В этот период сектор транспорта оказал существенную поддержку экономике Прибалтики.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> В ходе трансформационного кризиса экономический спад в Прибалтике оказался очень глубоким: −35 % в Эстонии, −49 % в Литве и −52 % в Латвии.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> В 1994—1995 годах страны Прибалтики вошли в фазу экономического подъёма.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Интеграция в ЕС была одной из ключевых политических и экономических идей развития Прибалтики в 1990-х годах. В 1994 году страны Прибалтики и ЕС подписали договор о свободной торговле, а к концу 1995 года все три страны подали ходатайства о вступлении в ЕС. В 1997 году Европейская комиссия рекомендовала начать переговоры с ними, итогом которых стало официальное вступление стран Прибалтики в ЕС 1 мая 2004 года. Экономические реформы и модернизация системы государственного управления в целях гармонизации с нормами Евросоюза были важными факторами экономического развития стран Прибалтики в начале 2000-х годов. Одновременно перспектива скорого вступления в ЕС повысила привлекательность региона в глазах национальных и иностранных инвесторов.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Положительное влияние на страны Прибалтики оказал экономический подъём в СНГ, в первую очередь в России. Заметно вырос объём транзитных грузов, Россия стала одним из наиболее быстро растущих рынков для продукции прибалтийских стран. Наращивание экспорта послужило важным фактором экономического роста в первой половине 2000-х годов.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Вступление стран Прибалтики в ЕС ознаменовало новый этап их экономического развития. Иностранные инвесторы существенно уменьшили размер рисковой премии, в результате ставки кредитования снизились, и в Прибалтику устремился иностранный заёмный капитал. С учётом итогов приватизации и огромной роли скандинавского капитала в банковской системе возникла иллюзия «безлимитности» кредитной экспансии. С ориентацией на образ жизни европейского среднего, фактически высшего среднего, класса — своя квартира, машина и дача — стала формироваться система заимствований. Иностранные банки способствовали буму кредитования, тем более что рейтинги стран Балтии, доходы и репутация заемщиков были достаточно высокими.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Благодаря фактически отрицательным реальным ставкам ипотечного кредитования и практически нулевым реальным ставкам кредитования нефинансового сектора в 2005—2007 годах в экономику Прибалтики стали поступать значительные средства. Причём большая часть заемных денег, хлынувших в Прибалтику из скандинавских банков, оказалась не вложена в экспортные производства и НИОКР, а потрачена на покупку недвижимости и импортных потребительских товаров. В новых условиях изменилась и структура экономического роста: если в предыдущие годы важной была роль реального увеличения экспорта, то теперь на первый план вышли инвестиционная активность и личное потребление. В частности, в Эстонии инвестиции возросли в 2005 году на 10 % в реальном выражении, а в 2006 году их прирост превысил 22 %, и доля инвестиций в структуре ВВП составила 34 %. Но в деятельности банков и компаний усиливался перекос в пользу операций с недвижимостью. Строительный бум и рост потребления даже напоминали американскую ситуацию до кризиса конца 2000-х годов: отрицательный платежный баланс и рост потребления в кредит при растущем притоке иностранных сбережений.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref><ref>[http://www.inosmi.ru/world/20080530/241665.html Страны Балтии ждет 'жесткая посадка' («The Financial Times», Великобритания)][http://www.peeep.us/13a18840]</ref> Рост инвестиций и конечного потребления в значительной степени происходил за счёт увеличения дефицита платёжного баланса в странах региона. В свою очередь, его компенсировали приток ПИИ, накопление внешнего долга и переводы трудовых мигрантов. В 2000-е годы многие страны ЦВЕ развивались на фоне отрицательного платёжного баланса, но ситуация в Прибалтике имела свои особенности. Если в среднем по ЦВЕ дефицит платежного баланса не превышал 8 % ВВП, то здесь он был кратно выше. В 2006—2007 годах дефицит в Латвии достиг 23 % ВВП, а в Эстонии и Литве — соответственно 18 и 15 %. Естественно, подобная модель роста давала быстрые результаты, но была неустойчивой и скрывала значительные потенциальные риски, которые реализовались с ухудшением положения на мировых финансовых рынках.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Высокие темпы экономического роста в Прибалтике производили особенно сильный усыпляющий эффект: казалось, что счастливая история будет длиться вечно. Конечно, ответственные наблюдатели, в частности специалисты миссии МВФ, отмечали признаки перегрева экономики и необходимость снизить темпы кредитной экспансии, но в целом они не рассматривали ситуацию в Прибалтике как критическую, а вероятность «мягкой посадки» считали высокой.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> В 2005—2007 годах, когда экономика Прибалтики демонстрировала высокие темпы роста, разрушался финансовый фундамент её экономического развития. Мировой кризис выбил важные опоры этого фундамента, и прибалтийское «экономическое чудо» закончилось сильнейшим кризисом. Глубина спада, которая наблюдается в странах Прибалтики, особенно в Латвии, заставляет говорить о крахе принятой модели развития. Кризис в Латвии по своим масштабам (-22 % за 2008—2009 годы) превосходит большинство кризисных явлений ХХ века и немногим уступает Великой депрессии. В Литве и Эстонии спад тоже очень сильный: −16 и −17 %.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> В числе причин столь глубокого кризиса исследователи чаще всего называют те, что создали проблемы и для многих других стран: дефицит платёжного баланса; неконтролируемый приток капитала; игнорирование валютных рисков; раздувание пузырей на различных рынках, в первую очередь на рынке недвижимости. Помимо этих причин, в Прибалтике имело место одновременное действие ряда других негативных факторов, в частности ориентация стран Прибалтики на ограниченный круг стран-партнёров (наиболее пострадавших в результате кризиса) и меры национальных правительств, дестабилизировавшие положение в ряде базовых отраслей.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Спад в каждой стране определяется комбинацией внутренних факторов, влияние которых усиливается внешним воздействием. Эти факторы (в частности, спад в торговле и строительстве из-за сокращения кредитования, сворачивание инвестиционной деятельности) стали следствием перегретости экономик стран Прибалтики в 2004—2007 годах. Внешнее воздействие кризиса на их экономику проявилось в: ухудшении условий привлечения заёмных средств из-за роста стоимости кредита и дефицита ликвидности на финансовых рынках; сокращении экспорта под воздействием снижения спроса со стороны стран — торговых партнёров, вызванного внутренними кризисными явлениями, а в случае стран вне еврозоны — и девальвацией национальных валют относительно валют прибалтийских государств (жестко привязанных к евро); масштабном выводе капитала.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Для противодействия кризису страны Прибалтики не смогли использовать инструменты фискальной политики. Вместо стимулирования экономики путём расширения государственных расходов они были вынуждены существенно секвестрировать бюджеты. Таким образом, госрасходы здесь сыграли проциклическую роль в развитии кризиса.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref> Тяжёлый кризис привел к предсказуемому, но неожиданному по масштабам улучшению внешнеторгового и платежного баланса. Экспорт сократился главным образом по причине собственно кризиса, но ещё больше снизился импорт из-за падения спроса при высоком курсе валюты.<ref>[http://www.pircenter.org/data/SS/Baltic.pdf Страны Балтии в поисках выхода из кризиса] // Вопросы экономики, № 4, 2010</ref>
Описание изменений:
Отменить
|
Справка по редактированию
(в новом окне)
Просмотры
Статья
Обсуждение
Править
История
Личные инструменты
Представиться системе
Навигация
Заглавная страница
Случайная статья
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Загрузить файл
Спецстраницы