Редактирование Третий процесс в Мосгорсуде по делу Пичугина (секция)
Материал из Documentation.
Перейти к:
навигация
,
поиск
=== 13 июля 2007 года === 13 июля 2007 года сторона обвинения завершила представление доказательств по уголовному делу Пичугина и выступила в прениях. Перед началом прений прокурор Камиль Кашаев попросил суд приобщить к делу характеристику Пичугина, в которой подсудимый характеризуется положительно и анкетные данные осужденного за убийства и покушения на убийства Цигельника, носившего до конца 1990-х гг. фамилию Шевцов. Суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> Первым в прениях выступил представитель потерпевшей, вдовы Петухова Фариды Исламовой адвокат Николай Кувяткин. Он отметил, что рассмотренные в ходе судебных слушаний материалы дела, полностью подтверждают вину Пичугина в организации убийства в 1998 году мэра Нефтеюганска Петухова. Вина Пичугина подтверждается так же показаниями свидетелей Нетунаева, Шевцовой, Голубовича и т. д. Основываясь на кассационной жалобе, поданной Исламовой на приговор Мосгорсуда от 17 августа 2006 года, Кувяткин попросил суд вынести в отношении Пичугина более суровое наказание и удовлетворить иск о моральной компенсации своей доверительницы в размере 25 млн рублей.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> Выступление представителей гособвинения формально можно разделить на три части. В начале Кира Гудим изложила суду фабулу криминальных событий, участие в которых вменяется в вину Пичугину. Затем выступила с развернутым анализом деталей преступлений, показаний свидетелей по делу и материалов, приобщенных к нему. Наконец, Камиль Кашаев подвел определенную черту, обращая внимание суда на степень уголовной ответственности, которую должен нести Пичугин, как один из организаторов преступлений.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> В развернутом выступлении Кира Гудим сконцентрировала внимание суда на свидетельских показаниях, прозвучавших в зале суда. В частности, гособвинитель отметила, что показания Шапиро о том, что преступления в отношении Корнеевой, Петухова, Рыбина исходили от Горина и Горитовского, действовавших в интересах руководителей компании ЮКОС, в частности Невзлина и Пичугина отвечают всем признакам допустимого, достоверного доказательства и должны быть положены в основу выводов суда о виновности Пичугина. Шапиро знал о «заказах» не только от Горина, но сам видел Пичугина и Невзлина в машине у гостиницы «Салют» 5 марта 1999 года, когда те требовали немедленного исполнения покушения на Рыбина. Об этой встрече было известно и Пешкуну. «Мы полагаем, что показания Шапиро, данные им в период предварительного следствия о том, что ему ничего не известно о „заказчиках“ преступлений суду необходимо подвергнуть критической оценке», — заявила Гудим. — «В настоящем заседании Шапиро пояснил, что до получения гарантий своей безопасности и безопасности своих близких со стороны государства, он опасался раскрывать известные ему сведения об истинных заказчиках преступлений». Гудим отметила, что смерть источника информации свидетелей Цигельника, Решетникова, Шапиро [Горин, Горитовский] не исключает наличие самой информации. Анализируя показания водителя Горина Овсянникова, представитель Генпрокуратуры выразила уверенность в том, что суду необходимо отнестись к ним критически, поскольку очевидно, что «они направлены на смягчение процессуального положения Пичугина». «Показания Овсянникова изобилуют деталями, которые могли быть известны только ему», — отметила Гудим. — «В частности, именно он сообщил следствию хронологию событий в день убийства Корнеевой, он рассказал о том, что на убийство Корнеевой Горину выделялось 300 тыс. долларов США, он передал слова Горина после визита в офис банка „Менатеп“ о том, что ее (Корнееву) „проще убить, нет человека, нет проблемы“… Эта информация до показаний Овсянникова не была известна следствию, и не могла быть ему навязана». К тому же показания Овсянникова подтверждаются показаниями Шапиро, который рассказал о том, что именно Овсянников возил их с Гориным следить за Корнеевой, показаниями Смирнова, которому от Овсянникова впервые стало известно о том, что в Москве готовится убийство какой-то женщины в интересах НК ЮКОС. Как отметила Гудим, причастность Пичугина и Невзлина к организации убийства Корнеевой подтверждается так же целым рядом свидетельских показаний. По словам юриста «Феникса» Коваленко, представители банка «Менатеп», участвующие в переговорах, давали понять Корнеевой, что все равно добьются поставленной цели по отчуждению у нее помещения магазина «Чай». Муж Корнеевой показал, что его супруга в последние дни жизни очень нервничала, принимала меры предосторожности. Сын Корнеевой показал суду, что незадолго до смерти Корнеева была чем-то напугана и говорила: «Неужели нас всех перебьют?!». По мнению гособвинения внимания суда заслуживают показания сотрудника службы безопасности Дмитрия Назаренко, участвовавшего вместе с Гориным в переговорах с Корнеевой. О ходе переговоров с Корнеевой Назаренко докладывал лично Пичугину. С учетом того, что, в конце концов, магазин был продан гибралтарской компании, аффилированной ЮКОСу, у Пичугина был мотив добиваться отчуждения помещения и организовать убийство предпринимательницы.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> Относительно событий в Нефтеюганске, Гудим еще раз напомнила суду, что катастрофическая ситуация с выплатой заработной платы бюджетникам города сложилась вследствие не отчисления налогов в местный бюджет градообразующим предприятием «Юганскнефтегаз». Об этом говорят многие свидетели, допрошенные в ходе судебных слушаний. «Публикации выступлений Петухова в СМИ, митинги, голодовка, его поездки в Москву негативно отражались на имидже компании [ЮКОС], подрывали ее авторитет, финансовую состоятельность и деловую репутацию перед государственными органами власти, а так же иностранными партнерами и кредиторами», — отметила Гудим. Петухов прямо называл виновником ситуации руководство ЮКОСа. Гособвинитель подсчитала, что только в тексте выступления Петухова на митинге 27 мая 1998 года фамилия Ходорковский упоминается 14 раз в нелицеприятном для олигарха контексте. «Убийство Петухова именно в день рождения вышеупомянутого господина, вопреки доводам защиты, не выглядит абсурдным», — уверена Гудим. Представитель Генпрокуратуры отметила, что наличие у компании задолженности перед городским бюджетом не вызывает сомнений. Анализ исполнения бюджета города за 1 полугодие 1998 года, сделанный руководителем финансового комитета Шевцовой показал, что ЮКОС заплатил в бюджет 4 % от прогноза на год. Налоговики же рапортовали, что у ЮКОСа есть не задолженности, а переплата. Этот выводы налоговиков в своих выступлениях и оспаривал Петухов. Выводы налоговой инспекции, по мнению гособвинения, опровергаются фактом создания временной чрезвычайной комиссии по урегулированию вопросов по выплате платежей ЮКОСом при губернаторе Ханты-Мансийского округа. «Со смертью Петухова прекратились все претензии к компании ЮКОС», — заметила Гудим. — «Идеалистов и смельчаков в Нефтеюганске больше не нашлось!» Причастность у убийству членов камышинской преступной группировки Попова, Приходько, Севостьянова, Гудим назвала лишь одной из версий, которая отрабатывалась во время следствия. Уголовное преследование в отношении этих лиц было прекращено в виду отсутствия в их действиях состава преступления. Мнение прокурора Нефтеюганска Белана о том, что Попов и Приходько убили Петухова в данной ситуации всего лишь мнение. Гудим так же отметила, что гранату и обрез на месте строительства поликлиники в Нефтеюганске нашли еще в 2002 году, а задержанный Цигельник только в 2003 году рассказал о том, где спрятал оружие, из которого предполагалось убить Петухова. Так что сомневаться в том, что Петухова убили Цигельник и Решетников нет оснований.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> Так же, как нет оснований сомневаться в том, что именно волгоградские киллеры стоят за покушениями на предпринимателя Рыбина. Их показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Рыбин рассказывает, как выглядел Решетников в момент нападения 24 ноября 1998 года. Решетников рассказывает о том, кого и в соучастии с кем собирался убить. Милиционеры Сметкин и Демура видели Цигельника в машине «Нива» около Николо-Хованского кладбища, неподалеку от которого располагается загородный дом Рыбина. В деле имеется лист из служебного блокнота, на котором милиционер записал имя и фамилию Цигельника (тогда Шевцова), номер машины. «Установив достоверность показаний Цигельника и Решетникова в одной из частей, нам предлагается считать их фантазией и ложью в другой, там, где речь идет о господине Пичугине и других» — была прямолинейна Гудим. — «Утверждения о том, что Пичугин не причастен к организации покушений на жизнь Рыбина, никогда его не видел, противоречат установленным следствием обстоятельствам». Представитель Генпрокуратуры еще раз напомнила суду, что в деле имеется записка, найденная в паспорте Горина, с адресов Рыбина. Специальная почерковедческая экспертиза установила, что надпись выполнена рукой Пичугина. Мотив покушения на Рыбина — многочисленные иски предпринимателя в отношении компании ЮКОС с требованием вернуть средства, вложенные в совместные с «Томскнефтью» нефтяные разработки. Заявления о нечистоплотности руководства ЮКОСа, обращения в государственные органы, привлечение международных юридических компаний — все это вызывало негативную реакцию руководства ЮКОСа. Гудим заявила: ''«Действия Рыбина резко подрывали авторитет и имидж компании. На одном из судебных заседаний по исковым требованиям ставился вопрос об аресте активов компании. Скорейшее устранение Рыбина решало эти проблемы»''.<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref> Камиль Кашаев обратил внимание суда на обстоятельства совершенных Пичугиным преступлений, в частности, общеопасном способе, с применением огнестрельного оружия, а так же на тот факт, что Пичугин уже осужден Мосгорсудом за убийство Гориных и иные преступления на 20 лет. «Просим признать Пичугина виновным в убийстве Корнеевой, Петухова, Кокошкина (смерть охранника Петухова не наступила по независящим от организаторов обстоятельствам)…», — обратился к суду Кашаев. — «…в организации убийств Рыбина, Федотова, Иванова, Филиппова и назначить наказание в виде пожизненного срока лишения свободы в колонии строгого режима».<ref>[http://prigovor.ru/info/37749.html][http://www.peeep.us/75db8175]</ref>
Описание изменений:
Отменить
|
Справка по редактированию
(в новом окне)
Просмотры
Статья
Обсуждение
Править
История
Личные инструменты
Представиться системе
Навигация
Заглавная страница
Случайная статья
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Загрузить файл
Спецстраницы