Редактирование Оценки деятельности Владимира Путина (секция)
Материал из Documentation.
Перейти к:
навигация
,
поиск
=== Внешняя политика === В январе 2002 года газета «[[Financial Times Deutschland]]» писала: ''Фаворитом почти для всех фондовых менеджеров является и останется Россия. «Подъём в России более, чем где либо тесно связан с фигурой Владимира Путина, — говорит менеджер компании „[[Griffin Eastern European Fund]]“ [[Юрген Кирш]] (Juergen Kirsch). — Особенно сближение России с западными государствами после [[террористические акты 11 сентября 2001|террористических актов в США]] ясно показало многим, что прежнюю Россию больше нельзя сравнивать с Россией нынешней»''.<ref>[http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/139945.html]</ref><ref>[http://web.archive.org/web/20041214060513/http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/139945.html ИноСМИ.Ru | Смелые инвесторы вознаграждены] // [[Web.archive.org]]</ref> В августе 2008 года итальянский журнал «[[Panorama]]» писал: ''«Они [американцы] не поняли, что Владимир Путин популярен в своей стране именно потому, что вывел её из состояния международной прострации, в которую она впала в эпоху Бориса Ельцина.»''<ref>[http://www.inosmi.ru/world/20080826/243577.html Два веса и две меры | Мир] // [[ИноСМИ]][http://www.peeep.us/fe30d3dc]</ref> В июне 2014 года американский журнал [[Foreign Policy]] писал: «Просто задумайтесь над тем, чего Путин добился за несколько прошедших месяцев. Во-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении НАТО, а может, и вообще похоронил ее. Россия выступала против марша НАТО в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Непродолжительная война между Россией и Грузией в 2008 году стала первой попыткой Путина провести красную черту. Эта незначительная стычка существенно ослабила стремление к расширению. На сей раз Путин предельно ясно и четко показал, что любые попытки включить Украину в состав НАТО или даже в ЕС наткнутся на решительное противодействие со стороны России и могут привести к расчленению страны. Во-вторых, Путин восстановил власть России над Крымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и россиян. Присоединение Крыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включая довольно мягкие экономические санкции), но Россия получила военно-морскую базу в Севастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения в Черном море, которые могут принести Москве триллионы долларов. Соединенные Штаты и Европа могут попытаться помешать разработке этих месторождений, еще больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на Украине успокоится, эти санкции будут ослаблены. Если Россия решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают США — направят 6-й флот, чтобы прекратить эти действия? В-третьих, Путин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь. Каковы бы ни были их личные наклонности и предпочтения, в их интересах сохранять как минимум дружественные отношения с Москвой. И новый президент Украины Пётр Порошенко намек понял. Беседуя с Лэлли Уэймут (Lally Weymouth) из Washington Post накануне выборов, он сказал: „Без прямого диалога с Россией наладить безопасность будет невозможно“. Придя к власти, он четко продемонстрировал свое желание расширять экономические связи Украины с Европой, что очень важно для ее ослабленной экономики и для проведения реформ. Но в то же время, он намерен улучшать отношения с Россией.»<ref>[http://inosmi.ru/russia/20140605/220808204.html Путин, который не блефует. 5 июня 2014]</ref> В сентябре 2014 года германская газета [[Die Zeit]] писала: «Путин просто получил то, чего он хотел в самом начале. Де факто Киев предоставляет сепаратистам долговременный контроль над управляемыми ими территориями. В конце года здесь должны состояться региональные выборы — они должны быть честными, то есть свободными от российского влияния. Разрешено даже создать собственную народную милицию — как будто это не просто смена „бирок“, превращение военных пособников Кремля в защитников народа. Путин укрепил свои позиции в том, что касается судьбы Украины. Уже давно было понятно, что он стремится предотвратить экономический поворот страны в сторону Запада и не желает добровольно выпускать страну из сферы своей власти. <...> В политическом плане Путину удалось добиться уступки и в отношениях с Западом. Украина отложила принятие соглашения о свободной торговле, соглашение об ассоциированном членстве пока что ограничивается политической плоскостью. Это может быть краткосрочным и прагматичным шагом, направленным на защиту украинской экономики. Кремль пригрозил повышением таможенных пошлин для украинских товаров, экспортируемых в Россию.»<ref>[http://inosmi.ru/world/20140919/223089695.html Путин получил то, что хотел. 19 сентября 2014]</ref> В октябре 2015 года британский журнал [[Spectator]] писал: «Российская база в Сирии — микроскопическая по сравнению с огромным Кэмп Виктори, который компания Halliburton построила для американских военных в Ираке. Эта база была похожа на крупный аэропорт, имела настоящие торговые центры и тысячи квадратных метров жилой площади с кондиционерами. Имеющаяся информация показывает, что у русских — аккуратный, но крохотный объект с полевым хлебозаводом, мобильной прачечной и одной-единственной эскадрильей самолётов и группой боевых вертолётов. Обладая такой маленькой группировкой, Путин добился поразительных дипломатических успехов и пресек все попытки Запада сместить Асада.»<ref>[http://inosmi.ru/world/20151009/230722501.html Как Путин перехитрил Запад. 9 октября 2015]</ref> В августе 2016 года аргентинское издание «[[La Nacion Argentina]]» писало: «Путин вновь стал ключевой фигурой мировой геополитики в связи с сирийской войной, союзом с Эрдоганом и даже участием в предвыборной кампании в США. <...> Похоже, все благоприятствует ему в его противостоянии с Западом: решающая роль в сирийской войне; примирение с турецким президентом Эрдоганом; решение Великобритании о выходе из ЕС и даже возможно действия российских спецслужб по срыву избирательной кампании Хилари Клинтон. Через два года после введения западных санкций против России в связи с ее вторжением на Украину и присоединение Крыма в 2014 году, все взгляды (и опасения) вновь сосредоточились на Путине, ставшем неотъемлемой фигурой мировой геополитики. Самым красноречивым примером тому является Сирия. В течение года, благодаря массированному военному вмешательству, российский президент добился своей главной цели: стабилизации пошатнувшегося режима Башара Асада, несмотря на поддержку, оказываемую мятежникам со стороны западных стран, и прежде всего ЦРУ.»<ref>[http://inosmi.ru/politic/20160815/237550275.html]</ref>
Описание изменений:
Отменить
|
Справка по редактированию
(в новом окне)
Просмотры
Статья
Обсуждение
Править
История
Личные инструменты
Представиться системе
Навигация
Заглавная страница
Случайная статья
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Загрузить файл
Спецстраницы