Редактирование: Теория экономического равновесия

Материал из Documentation.

'''Теория экономического равновесия''' — на­прав­ле­ние эко­но­мической тео­рии, рас­смат­ри­ваю­щее эко­но­ми­ко-ма­те­ма­тич. мо­де­ли рав­но­ве­сия.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> Рав­но­ве­сие ста­ло цен­траль­ным по­ня­ти­ем эко­но­мической тео­рии по­сле «[[маржинальная революция|мар­жи­наль­ной ре­во­лю­ции]]», по­ло­жив­шей на­ча­ло раз­ра­бот­ке сис­те­мы урав­не­ний об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия (ло­занн­ская шко­ла) и гра­фич. мо­де­лей час­тич­но­го рав­но­ве­сия для отд. рын­ков на ос­но­ве оп­ре­де­ле­ния це­ны рав­но­ве­сия как точ­ки пе­ре­се­че­ния кри­вой спро­са с кри­вой пред­ло­же­ния (кем­бридж­ская шко­ла). М. Э. Л. Валь­рас по­ло­жил на­ча­ло тео­рии об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия (ТОЭР) на пред­по­сыл­ке со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. Сис­те­ма урав­не­ний ТОЭР опи­сы­ва­ет рав­но­ве­сие как ста­тич. со­стоя­ние ра­вен­ст­ва спро­са и пред­ло­же­ния на взаи­мо­свя­зан­ных рын­ках фак­то­ров про­из-ва и по­тре­би­тель­ских то­ва­ров при на­ли­чии пол­ной ин­фор­ма­ции о це­нах. В. Па­ре­то обос­но­вал по­ня­тие оп­ти­му­ма рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов в де­цен­тра­ли­зо­ван­ной кон­ку­рент­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ке (со­стоя­ние сис­те­мы, при ко­то­ром лю­бое из­ме­не­ние ухуд­ша­ет по­ло­же­ние хо­тя бы од­но­го из субъ­ек­тов хо­зяй­ст­во­ва­ния). А. Мар­шалл ввёл в ана­лиз фор­ми­ро­ва­ния рав­но­вес­ных цен раз­ли­чие пе­рио­дов: 1) од­но­днев­но­го (пред­ло­же­ние не­из­мен­но); 2) крат­ко­сроч­но­го (воз­мож­ны из­ме­не­ния и спро­са, и пред­ло­же­ния, но про­из­вод­ст­вен­ные мощ­но­сти фик­си­ро­ва­ны); 3) дол­го­сроч­но­го (все из­держ­ки ста­но­вят­ся пе­ре­мен­ны­ми).<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> По­тре­би­тель­ское рав­но­ве­сие как со­стоя­ние, ко­гда об­щая по­лез­ность по­ку­пок, по­лу­чен­ная ис­хо­дя из дан­но­го бюд­же­та, не мо­жет быть уве­ли­че­на пу­тём из­ме­не­ния до­ли за­трат на один то­вар за счёт из­ме­не­ния до­ли др. то­ва­ра, бы­ло про­ана­ли­зи­ро­ва­но Е. Е. Слуц­ким (1915); «от­кры­тие» его мо­де­ли сба­лан­си­ро­ван­но­го по­тре­би­тель­ско­го бюд­же­та англ. эко­но­ми­ста­ми Дж. Р. Хик­сом и Р. Г. Ал­ле­ном (1934) име­ло важ­ное зна­че­ние для кон­со­ли­да­ции не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния и ин­те­гра­ции под­хо­дов раз­ных школ в ап­па­рат ТОЭР как ос­но­вы мик­ро­эко­но­ми­ки. Амер. эко­но­мист бельг. про­ис­хо­ж­де­ния Р. Триф­фин сфор­му­ли­ро­вал прин­ци­пы ви­до­из­ме­не­ния ТОЭР при­ме­ни­тель­но к разл. ти­пам ры­ноч­ных струк­тур, вклю­чая мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­цию, оли­го­по­лию и чис­тую мо­но­по­лию.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> Для раз­ви­тия мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за прин­ци­пи­аль­ным бы­ло обос­но­ва­ние тео­ре­ти­ка­ми сток­гольм­ской шко­лы (Г. Мюр­да­лем, Э. Лин­да­лем) ка­те­го­рии меж­вре­мен­нó­го рав­но­ве­сия с раз­гра­ни­че­ни­ем оце­нок эко­но­мич. си­туа­ции ex ante (про­гноз) и ex post (по ре­зуль­та­там). Не­окейн­си­ан­ст­во соз­да­ло сис­те­му мо­де­лей мак­ро­эко­но­мич. рав­но­весия, от­прав­ля­ясь от ха­рак­те­ри­сти­ки Дж. М. Кейн­сом де­прес­сив­ной эко­но­ми­ки как эко­но­ми­ки с рав­но­ве­си­ем при не­пол­ной за­ня­то­сти. «Не­оклас­си­че­ский син­тез» П. Сэ­мю­эл­со­на обоб­щил не­о­кейн­си­ан­ское обос­но­ва­ние до­пол­не­ни­ем ста­тич. рав­но­ве­сия на мик­ро­уров­не мак­ро­ста­тич. рав­но­ве­си­ем, пред­по­ла­гаю­щим ак­тив­ную мак­ро­эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку го­су­дар­ст­ва. Р. Хар­род и Е. До­мар по­ло­жи­ли на­ча­ло раз­ра­бот­ке мо­де­лей рав­но­вес­но­го эко­но­мич. рос­та. В рам­ках эко­но­ми­че­ско­го рос­та тео­рий амер. эко­но­ми­стом Х. Лей­бен­стай­ном бы­ла обос­но­ва­на ка­те­го­рия «ква­зи­ста­биль­но­го рав­но­ве­сия» в аг­рар­ных раз­ви­ваю­щих­ся стра­нах, пре­пят­ст­вую­ще­го пе­ре­хо­ду от эко­но­мич. от­ста­ло­сти к мо­дер­ни­за­ции.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> Не­оваль­ра­си­ан­ст­во по­ста­ви­ло це­лью дать воз­мож­но бо­лее стро­гое до­ка­за­тель­ст­во су­ще­ст­во­ва­ния кон­ку­рент­но­го рав­но­ве­сия, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет оп­ти­маль­ное рас­пре­де­ле­ние то­ва­ров и ус­луг на де­цен­тра­ли­зо­ван­ных рын­ках пу­тём кор­рек­ти­ров­ки цен (мо­дель К. Эр­роу — Дж. Деб­рё и т. д.). Для это­го бы­ли за­им­ст­во­ва­ны изо­щрён­ные ана­ли­тич. тех­ни­ки из раз­ных раз­де­лов ма­те­ма­ти­ки, в том числе игр тео­рии, мно­жеств тео­рии и то­по­ло­гии (куль­ми­на­ция — кни­га Деб­рё «Тео­рия стои­мо­сти», 1959). Рав­но­ве­сие бы­ло оп­ре­де­ле­но как та­кая со­во­куп­ность цен на рын­ках те­ку­щих про­даж, об­щих ожи­да­ний и со­гла­со­ван­ных ин­ди­ви­ду­аль­ных пла­нов уча­ст­ни­ков хо­зяйств. про­цес­са, что при за­дан­ных це­нах и це­но­вых ожи­да­ни­ях ка­ж­дый ин­ди­ви­ду­аль­ный план ока­зы­ва­ет­ся оп­ти­маль­ным с точ­ки зре­ния дан­но­го уча­ст­ни­ка при со­от­вет­ст­вую­щей по­сле­до­ва­тель­но­сти бюд­жет­ных ог­ра­ни­че­ний. В кни­ге Эр­роу и англ. эко­но­миста Ф. Ха­на «Об­щий кон­ку­рент­ный ана­лиз» (1971) ТОЭР ин­тер­пре­ти­ру­ет­ся как фор­ма­ли­за­ция прин­ци­па «не­ви­ди­мой ру­ки» А. Сми­та, при­во­дя­щей че­рез ме­ха­низм сво­бод­но­го кон­ку­рент­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния к луч­ше­му эко­но­мич. по­ряд­ку, чем лю­бой дру­гой.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> Ес­ли не­окейн­си­ан­цы счи­та­ли, что ТОЭР в стро­гой фор­ме точ­но ука­зы­ва­ет, ка­ко­вы ог­ра­ни­чи­тель­ные ус­ло­вия дей­ст­вия «не­ви­ди­мой ру­ки» и по­че­му она дей­ст­ву­ет не все­гда, так что тре­бу­ет­ся кор­рек­ти­рую­щая мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ка, то [[мо­не­та­ризм]] вы­сту­пил с кри­ти­кой гос. вме­ша­тель­ст­ва. Чи­каг­ская шко­ла ут­вер­жда­ет, что пра­ви­тель­ст­вен­ные ме­ры по сни­же­нию без­ра­бо­ти­цы на­ру­ша­ют «ес­те­ст­вен­ный» рав­но­вес­ный уро­вень за­ня­то­сти. Это ве­дёт к воз­ник­но­ве­нию «адап­тив­ных ожи­да­ний» (тер­мин М. Фрид­ме­на), свя­зан­ных с по­вы­ше­ни­ем за­ра­бот­ной пла­ты и цен, и про­во­ци­ру­ет ин­фля­цию. В эко­но­мич. тео­рии рав­но­ве­сия Р. Лу­ка­са и др. идео­ло­гов нео­ли­бе­ра­лиз­ма мо­де­ли­ру­ет­ся рав­но­ве­сие при су­ще­ст­во­ва­нии не со­вер­шен­ной (пол­ной), а толь­ко ме­ст­ной ин­фор­ма­ции о це­нах, на­блю­де­ния над ко­то­ры­ми ис­поль­зу­ют­ся для ве­ро­ят­но­ст­ных про­гно­зов от­но­си­тель­но не­на­блю­дае­мых в дан­ный мо­мент те­ку­щих цен в др. мес­тах. Т. о. ус­та­нав­ли­ва­ет­ся рав­но­ве­сие «ра­цио­наль­ных ожи­да­ний», ко­то­ро­му гос. ре­гу­ли­ро­ва­ние бу­дет по­ме­хой. Ещё бо­лее край­нюю по­зи­цию за­ни­ма­ет не­оав­ст­рий­ская шко­ла, от­ри­цаю­щая не толь­ко кор­рек­ти­рую­щее мак­ро­эко­но­мич. вме­ша­тель­ст­во го­су­дар­ст­ва, но и ТОЭР.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3488430 Равновесия экономического теории]</ref> [[Категория:Экономика]]

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)