Редактирование Неолит (секция)

Материал из Documentation.

=== Территория Ирана, Средняя Азия, Кавказ, Южная Азия === К кру­гу куль­тур за­гросс­кой куль­тур­ной общ­но­сти, в осн. Ближ­не­го Вос­то­ка, от­но­сят и па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии Лу­ре­ста­на (Лу­ри­ста­на; напр., Гу­ран и др.). В Юж. При­кас­пии не­оли­ти­за­ция про­сле­же­на по ма­те­риа­лам Га­ри-Ка­мар­банд и др. па­мят­ни­ков. С пе­ре­дви­же­ния­ми ран­не­зем­ле­дельч. групп из За­гро­са, при уча­стии ме­зо­ли­тич. охот­ни­ков Юж. При­кас­пия, свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние на ру­бе­же 7-го и 6-го тыс. до н. э. куль­ту­ры Джей­тун на тер­ри­то­рии Юж. Турк­мении и Сев.-Вост. Ира­на. В 5-м тыс. до н. э. в хо­де взаи­мо­дей­ст­вия этих тра­ди­ций и куль­ту­ры ти­па Анау IA скла­ды­ва­ет­ся эне­о­ли­тич. куль­ту­ра ти­па На­маз­га I. Под влия­ни­ем взаи­мо­дей­ствия с бо­лее юж. куль­ту­ра­ми, но на ос­но­ве ме­ст­ных ме­зо­ли­тич. тра­ди­ций раз­ви­ва­лась кель­те­ми­нар­ская куль­ту­ра — не­оли­тич. общ­ность охот­ни­ков и ры­бо­ло­вов 6-3-го тыс. в ме­ж­ду­ре­чье Аму­да­рьи и Сыр­да­рьи, в ни­зовь­ях Сыр­да­рьи и Зе­рав­ша­на, на ле­вом бе­ре­гу Аму­да­рьи. Её кон­так­ты и влия­ние про­сле­жи­ва­ют­ся до Ура­ла. Ар­ха­ич. об­лик име­ла гис­сар­ская куль­ту­ра охот­ни­ков и ско­то­во­дов гор­ных рай­онов на тер­ри­то­рии Зап. Тад­жи­ки­ста­на (6-4-е тыс. до н. э.); в её ин­ду­ст­рии пре­об­ла­да­ли га­леч­ные ору­дия. На тер­ри­то­рии Ка­зах­ста­на, Фер­ган­ской до­ли­ны и час­ти При­кас­пия (Ус­тюрт) мно­го раз­ве­ян­ных стоя­нок, ма­те­риа­лы ко­то­рых от­но­сят к позд­не­му ме­зо­ли­ту или Н. На юге тер­ри­то­рии Ира­на древ­ней­шее зем­ле­де­лие, су­дя по ма­те­риа­лам Ба­ку­на и др., от­но­сит­ся к эне­о­ли­ту.<ref>[https://bigenc.ru/archeology/text/2259844 Неолит]</ref> Н. Кав­ка­за изу­чен очень от­ры­воч­но. До 6-го тыс. до н. э. здесь со­хра­ня­лись ме­зо­ли­тич. тра­ди­ции. Ок. сер. 6-го тыс. под влия­ни­ем куль­тур с юга в Центр. За­кав­ка­зье сло­жи­лась шу­ла­ве­ри-шо­му­те­пин­ская куль­ту­ра, позд­ний этап ко­то­рой (в совр. ис­сле­до­ва­ни­ях — и всю куль­ту­ру) от­но­сят к эне­о­ли­ту. Син­хрон­ные ей куль­ту­ры от Зап. При­кас­пия до Вост. При­чер­но­мо­рья по осо­бен­но­стям ору­дий­но­го ком­плек­са, на­ли­чию ке­ра­ми­ки и др. рас­смат­ри­ва­ют­ся в рам­ках Н. В бас­сей­нах рек, впа­даю­щих в Чёр­ное м. от рай­она совр. г. Со­чи до тер­ри­то­рии Ад­жа­рии, вы­де­ля­ют за­пад­но­кав­каз­скую куль­ту­ру, сло­жив­шую­ся на ос­но­ве ме­ст­ных тра­ди­ций (вы­чле­ня­ют 3 эта­па, зап. и вост. ло­каль­ные ва­ри­ан­ты). Не­мно­го­числ. па­мят­ни­ки в бас­сей­не Ку­ба­ни по ря­ду по­ка­за­те­лей име­ют ана­ло­гии в Сев. При­чер­но­мо­рье, но от­ме­ча­ет­ся и сход­ст­во с древ­но­стя­ми на тер­ри­то­рии Аб­ха­зии. Па­мят­ни­ки Сев.-Вост. Кав­ка­за пред­став­ле­ны ме­сто­на­хо­ж­де­ния­ми, на их фо­не осо­бое ме­сто за­ни­ма­ют не­оли­тич. слои по­се­ле­ния Чох. В ря­ду не­оли­тич. па­мят­ни­ков Зап. При­кас­пия оби­ли­ем очень мел­ких мик­ро­ли­тов от­ли­ча­ет­ся груп­па в Ко­бу­ста­не, с ко­то­рой, оче­вид­но, свя­за­ны и не­ко­то­рые из пет­рог­ли­фов. Эти древ­но­сти сме­ня­ют­ся яр­ки­ми куль­ту­ра­ми раз­ви­то­го эне­о­ли­та и ран­не­го брон­зо­во­го ве­ка (в том числе ку­ро-аракс­ской куль­ту­рой, май­коп­ской куль­ту­рой), не­со­мнен­но от­ра­жаю­щи­ми но­вые куль­тур­ные им­пуль­сы с юга. Во­прос о ро­ли в их фор­ми­ро­ва­нии ме­ст­ных не­оли­тич. тра­ди­ций поч­ти не изу­чен.<ref>[https://bigenc.ru/archeology/text/2259844 Неолит]</ref> Древ­ней­шая ке­ра­ми­ка на тер­ри­то­рии Ин­дии и Па­ки­ста­на поя­ви­лась рань­ше про­из­во­дя­ще­го хо­зяй­ст­ва, напр. в Чо­па­ни-Ман­до; та­кие па­мят­ни­ки ха­рак­те­ри­зу­ют как про­то­не­о­лит. С 6-5-го тыс. до н. э. по­яв­ля­ют­ся куль­ту­ры соб­ст­вен­но Н., ран­ний этап ко­то­рых был до­ке­ра­ми­че­ским. Ряд дан­ных по­зво­ля­ет ста­вить во­прос о вы­де­ле­нии са­мо­сто­ят. оча­гов до­ме­сти­ка­ции не­ко­то­рых ви­дов рас­те­ний и жи­вот­ных, но не­со­мне­нен и ши­ро­кий спектр кон­так­тов ме­ст­ных куль­тур, что, воз­мож­но, свя­за­но и с ми­гра­ция­ми. На­ря­ду с зем­ле­дельч. и ско­то­вод­че­ски­ми, су­ще­ст­во­ва­ли куль­ту­ры охот­ни­ков, со­би­ра­те­лей, ры­бо­ло­вов. На ме­ст­ной ос­но­ве фор­ми­ру­ет­ся ха­рапп­ская ци­ви­ли­за­ция эне­о­ли­та и брон­зо­во­го ве­ка, но в ря­де ре­гио­нов дол­го со­хра­ня­ют­ся куль­ту­ры не­оли­тич. об­ли­ка.<ref>[https://bigenc.ru/archeology/text/2259844 Неолит]</ref> На Ара­вий­ском п-ове в 8-м тыс. до н. э. скла­ды­ва­ют­ся 2 куль­тур­ных ком­плек­са ран­не­го Н.: вос­точ­но­ара­вий­ский (бли­зок Н. Юж. Ле­ван­та) и юж­но­ара­вий­ский (по-ви­ди­мо­му, на ме­ст­ном куль­тур­ном суб­стра­те). С ру­бе­жа 6-5-го тыс. до н. э. вос­точ­но­ара­вий­ский ком­плекс ис­че­за­ет, а юж­но­ара­вий­ский на­чи­на­ет транс­фор­ми­ро­вать­ся в «пус­тын­ный Н.» (на за­па­де из­вес­тен до Вост. Са­ха­ры). Эта тра­ди­ция со­хра­ня­лась до «по­ст­не­о­ли­та» (син­хро­нен брон­зо­во­му ве­ку) и на­ча­ла ран­не­го­род­ских ци­ви­ли­за­ций, став, по-ви­ди­мо­му, ос­но­вой «про­то­бе­ду­ин­ско­го» ук­ла­да ско­то­во­дов-ко­чев­ни­ков и по­лу­ко­чев­ни­ков. В ря­де при­бреж­ных рай­онов изу­ча­лись по­се­ле­ния ры­бо­ло­вов, со­би­ра­те­лей мол­лю­сков и охот­ни­ков.<ref>[https://bigenc.ru/archeology/text/2259844 Неолит]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)