Редактирование Либерализация цен (секция)

Материал из Documentation.

=== Радикальная === На первый взгляд, целесообразнее всего одномоментно объявить все цены свободными. В пользу такого подхода имеется, вроде бы, бесспорный аргумент: полное освобождение цен должно привести к быстрым изменениям их уровня и пропорций и установлению конкурентного равновесия, которое, как известно из теории, обладает целым рядом желательных свойств, в частности, обеспечивает Парето-оптимальное распределение ресурсов между экономическими агентами.<ref>''Полтерович В. М.'' [http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/SovrSostTeorRefENSR2008_1.pdf Современное состояние теории экономических реформ] // Экономическая наука современной России, 2008, № 1 (40)</ref> На самом деле, этот аргумент базируется скорее на поверхностной «рыночной» идеологии, чем на экономической теории. Сходимость к равновесию системы, находящейся вдали от равновесного состояния, отнюдь не гарантирована. Кроме того, при неравновесной структуре производственных фондов установление равновесия возможно лишь в результате длительного переходного процесса. Экономические агенты не имеют опыта адаптации к меняющимся ценам, рыночная инфраструктура (система посредников, рынок кредитов и т. п.) отсутствует. Значит, неизбежен длительный период времени, когда старая система рационирования уже не работает, а новая — рыночная — еще не создана. Превышение денежной массы над товарной и высокая степень неопределенности должны способствовать раскручиванию инфляционной спирали. При шоковом подходе всё это делает практически неизбежным спад производства — тем больший, чем глубже начальные искажения в экономике. Следовало бы учесть отсутствие опыта подобных преобразований и, следовательно, возможность непредвиденных реакций бывших плановых экономик на стандартные макроэкономические воздействия.<ref>''Полтерович В. М.'' [http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/SovrSostTeorRefENSR2008_1.pdf Современное состояние теории экономических реформ] // Экономическая наука современной России, 2008, № 1 (40)</ref> Именно по такому сценарию развивалась ситуация в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР, использовавших метод шоковой либерализации. Во всех этих странах переход к рынку сопровождался огромными потерями. Спад был относительно меньше там, где цены были сравнительно близки к равновесным (например, в Чехии и Венгрии), и там, где существовали элементы рыночной инфраструктуры (например, в Польше). В России быстрое изменение ценовых пропорций происходило, по крайней мере, в течение двух лет, а быстрая инфляция, сопровождавшаяся кризисом неплатежей и ростом бартера, продолжалась вплоть до кризиса 1998 года.<ref>''Полтерович В. М.'' [http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/SovrSostTeorRefENSR2008_1.pdf Современное состояние теории экономических реформ] // Экономическая наука современной России, 2008, № 1 (40)</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)