Редактирование Сообщения о террористическом акте в Беслане (секция)

Материал из Documentation.

== Применение танков и огнемётов == * «Коммерсантъ», 4 сентября 2004. ''Часа в три дня [3 сентября 2004] в район школы выдвинулись бойцы «Альфы» на трех бэтээрах. Однако приблизиться к захваченным пятиэтажкам им не удалось. Увидев бронетехнику, боевики из гранатометов подбили одну из машин. Через несколько минут по верхним этажам пятиэтажек начали «работать» танки, находящиеся за железнодорожным полотном.'' [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=502950] * РБК, 10 сентября 2004. ''Официальные власти подтвердили появившуюся несколько дней назад информацию о том, что при захвате школы в Беслане боевики использовали оружие, похищенное во время июньского рейда на Ингушетию. Как заявил сегодня во Владикавказе заместитель генерального прокурора Российской Федерации Владимир Колесников, часть оружия, имевшегося у террористов захвативших школу, была похищена со склада МВД Ингушетии. «При осмотре места происшествия правоохранительными органами республики и прикомандированными у боевиков изъято 37 автоматов различной модификации, три пулемета, пять гранатометов и пять огнеметов — это страшное оружие», — сказал В. Колесников.'' [http://topadm2.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/09/10/10192345_bod.shtml] * Станислав Кесаев, 20 июня 2005. ''Что стреляли по школе из танков — я лично видел. Зачем? Я задавал этот вопрос и находившимся во дворе военным, и командующему 58-й армией — танки произвели выстрелов восемь на моей памяти, и это не могло не вызывать удивления. Тем более под вечер, когда в принципе знали, что террористы окружены, но рядом с ними заложники, что они прикрываются заложниками. А по ним стреляют из танков — и никакого объяснения этому не было. Точно так же не было и нет объяснений применению гранатометов, огнеметов «Шмель». Ведь от этого факта никуда не денешься — не злые же духи принесли на место трагедии и побросали там тубусы из-под «Шмелей». Тем более что пожар, который был в школе, свидетельствует о том, что загорелось все из-за огнемета. Военные, кстати, это подтверждают. Хотя я не видел и не увижу, наверное, выводов экспертной комиссии.'' [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=96ddadb9-12f0-4adb-b1c3-c8881045d4ce&docsid=585982] * Станислав Кесаев, 29 августа 2005. ''То, как работает следствие, меня просто удивляет. Сначала следствие утверждало, что огнеметы не применялись вообще, потом — что они применялись в определенное время, потом — что огнеметы применяли так называемые местные ополченцы. То есть дошло до логики совершенно дикой, когда получается, что люди, у которых в школе дети и родственники, в злобе стали стрелять по ней из огнеметов. Это же бред. Наконец, следствие признало, что эти «Шмели» (огнеметы.— «Власть») были на вооружении сил, которые привлекались к операции. Там ведь было несколько тысяч привлеченных людей. И я не понимаю, зачем отрицать, а потом признавать, что гранатометы стреляли по школе и что танки тоже стреляли — и не после 9 часов вечера, как утверждало следствие, а гораздо раньше, что подтверждается в 58-й армии. Я не могу понять этой логики отрицания, а потом признания фактов — ведь это роняет авторитет власти в глазах простых граждан.'' [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=604393] * Николай Шепель, 5 сентября 2005. ''И когда они [бывшие заложники] говорят о количестве бандитов, о том, что якобы оружие было заранее завезено в школу, о том, что стреляли из танковых пушек по заложникам, мы эти версии проверяли и всякий раз говорили: дайте нам источник информации, ведь разобраться без этого нельзя. Но такого источника никто не назвал. Они вообще заговариваются. Говорят, что стреляли из танков по заложникам, или из огнеметов, и одновременно говорят, что мы претензий не имеем к этим спецназовцам и военным, нам важно знать, кто им давал такую команду. Да не было такой команды — стрелять по заложникам! (…) Я вам скажу, что команда о применении тяжелого вооружения была дана начальником оперативного штаба [Валерием Андреевым] в 18 часов [3 сентября]. После этого были произведены выстрелы из огнемета РПО-А «Шмель». Девять выстрелов. А потом, позже, уже с 21.00 по 21.30 были семь выстрелов из танка. И огнеметы, и танк применялись только по тем помещениям, где находились боевики. (…) Многие потерпевшие потеряли ориентир времени. Не только те, кто находился в школе, но и те, у кого там были родные. Теймураз Мамсуров мне так и сказал: я не был заложником, я переживал, потому что у меня там сын и дочка в заложниках, но вот эти 52 часа, вот вы спросите меня, и я не скажу, когда это было — утром или вечером, или в обед. И на суде некоторые потерпевшие тоже говорили, что все слилось: день, ночь, все слилось в 52 часа. В 52 часа мук и страданий. И определить четко, когда это было по времени, никто не может. Вот такая ситуация. (…) РПО-А — оружие сильного разрушительного действия. Но когда была дана команда о его применении, в оперативный штаб поступили сведения, что заложников в этот момент в школе не было. При осмотре места происшествия там, где применялись огнеметы, извлекались трупы боевиков, тел заложников в этих местах обнаружено не было. И телесные повреждения, полученные заложниками, были совершенно иного плана. (…) Я полагаю, и это установлено и судебно-медицинскими экспертными заключениями, что основная масса заложников получила осколочные ранения при взрывах. И как говорят потерпевшие, после взрывов было огромное количество убитых и раненых. А некоторые тела были просто разорваны на части. Взрывы были, вы знаете, сильные, а у бомб, начиненных металлическими поражающими элементами, радиус поражения 200 метров. То есть по существу заложники погибли, когда одна за другой взорвались две мощные бомбы в спортзале. И возгорание произошло в результате последовавших один за другим взрывов самодельных устройств, снаряженных взрывчатыми веществами ПВВ-7, ЭВВ-11 и тринитротолуолом. Это подтверждается и показаниями потерпевших. Например, потерпевшая Скаева показала, что приблизительно в 13.10 3 сентября произошел взрыв, от которого обрушилась часть потолка. При этом она заметила, что края образовавшихся проемов тлеют, на ее ногу упал горящий фрагмент потолка. Аналогичные показания дали и другие люди. Крыша горела минут 40-50, после чего произошло обрушение кровли. Версия о том, мог или не мог снайпер убить террориста, стоявшего на «кнопке» нами была проверена. И она не подтверждается, так как на тот момент верхняя часть окон спортзала была матовой, что делало террориста невидимым с позиции снайперов. Таким образом, основная масса заложников погибла от взрывов бомб, их мощность была свыше 2 кг в тротиловом эквиваленте. Когда люди убегали, боевики стреляли им в спины. Они заставили заложников, тех, кто уцелел после взрывов, идти с ними в столовую. А остальных стали забрасывать гранатами, стрелять в них из автоматов и гранатометов. У нас есть показания о том, как боевики между собой говорили: «Мы с собой забрали по беспределу много жизней».'' [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=a5f7a7e8-2e7b-4220-a509-bd2630d1ce51&docsid=605994] * «Коммерсантъ», 10 сентября 2005. ''Депутат [Станислав Кесаев] также считает (и здесь он тоже ссылается на показания потерпевших), что огнеметы и танки стреляли по школе тогда, когда в ней еще находились заложники, что может означать следующее: главным для оперативного штаба было уничтожение боевиков, а не спасение заложников.'' [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=607570]

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)