Редактирование Тактические решения во время Первой мировой войны (секция)

Материал из Documentation.

== Сражение при Камбре (ноябрь 1917) == В 1914 году с началом позиционной войны фронты утратили фланги. Уже невозможно было обойти фронт и атаковать тыловые районы; основным способом действий стал фронтальный удар с целью прорыва. Очевидно, его можно осуществить следующим образом: массированным артиллерийским огнем пробить брешь во вражеском фронте и через эту брешь провести войска. Хотя сама по себе эта идея достаточно здрава, однако практически она была обычно неосуществима, и вот по каким соображениям:<ref>''Фуллер Д.'' [http://ship.bsu.by/download/book/6247.pdf Вторая мировая война 1939—1945 гг. Стратегический и тактический обзор]</ref> # стягивание артиллерии в течение длительного времени служило хорошим предупреждением противника о предстоящем наступлении; # длительная артиллерийская подготовка указывала противнику участок прорыва, давала возможность эшелонировать войска в глубину и перестроить свою систему обороны; # интенсивный артиллерийский огонь так перепахивал почву и уничтожал дороги, что колесный транспорт не мог продвигаться по полю сражения; # уничтожение траншей и создание на их месте зоны, покрытой воронками, никоим образом не разрешало задачи преодоления сопротивления противника, потому что при этом происходила всего-навсего замена одних земляных укреплений другими. В сражении при Камбре в ноябре 1917 года все эти трудности были преодолены путём применения танков. Танки были сосредоточены быстро и втайне, артиллерийская подготовка отсутствовала, и почва не была изрыта. Хотя это сражение не увенчалось успехом, тем не менее оно знаменовало собой революцию в тактике. Был найден способ быстрого прорыва внешней зоны обороны и последующего удара по тылам — системе командования и снабжения.<ref>''Фуллер Д.'' [http://ship.bsu.by/download/book/6247.pdf Вторая мировая война 1939—1945 гг. Стратегический и тактический обзор]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)