Редактирование История промышленности (секция)

Материал из Documentation.

== Межстрановые различия в процессе роста промышленности == Ис­то­ри­ко-эко­но­мическая нау­ка от­но­сит [[Великобритания|Ве­ли­ко­бри­та­нию]], яв­но­го ли­де­ра 1-й ТР, и ряд уст­ре­мив­ших­ся за ней стран (Фран­цию, Бель­гию, США, Гер­ма­нию) к «пер­во­му эше­ло­ну» ин­ду­ст­риа­ли­за­ции. Для этих стран ха­рак­тер­но бы­строе раз­ви­тие круп­ной П. на ос­но­ве бли­зо­сти ме­сто­ро­ж­де­ний уг­лей и же­лез­ных руд (за ис­клю­че­ни­ем Фран­ции, где не­дос­та­ток уголь­ных ме­сто­ро­ж­де­ний был от­час­ти ском­пен­си­ро­ван раз­ви­ти­ем гид­ро­энер­ге­ти­ки и за­тем вне­дре­ни­ем то­ма­сов­ско­го про­цес­са, по­зво­лив­ше­го по­лу­чать хо­ро­шую сталь из низ­ко­ка­че­ст­вен­но­го фос­фо­ри­сто­го чу­гу­на). В Гер­ма­нии это со­че­та­ние сло­жи­лось по­сле объ­е­ди­не­ния в им­пе­рию (1871 год). В начале XX века 5 зап. стран-ли­де­ров обес­пе­чи­ва­ли св. 50 % ми­ро­вой про­дук­ции.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> Осо­бен­но­стью ин­ду­ст­риа­ли­за­ции в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе ста­ло во­вле­чение в круп­ную промышленность ссуд­но­го ка­пи­та­ла и ак­цио­нер­ных об­ществ. В 1850-1860-е годы об­ще­ев­ро­пей­ский раз­мах по­лу­чи­ла дея­тель­ность ак­цио­нер­ных бан­ков промышленного кре­ди­та, соз­дан­ных как от­де­ле­ния франц. бан­ка [[Crédit Mobilier]] или по его об­раз­цу. [[Железнодорожное строи­тель­ст­во]], со­про­во­ж­дае­мое уси­лен­ным грюн­дер­ст­вом, ста­ло мощ­ным фак­то­ром ин­сти­ту­цио­наль­но­го пе­ре­хо­да в круп­ной промышленности к обез­ли­чен­ным ак­цио­нер­ным фор­мам ор­га­ни­за­ции фирм.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> Ли­дер­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии как промышленной дер­жа­вы-ге­ге­мо­на («мас­тер­ской ми­ра») со­про­во­ж­да­лось ли­бе­ра­ли­за­ци­ей английской внеш­не­тор­го­вой по­ли­ти­ки в 1840-х годах и по­сле­дую­щим об­ще­ев­ро­пей­ским рас­про­стра­не­ни­ем [[фрит­ре­дер­ст­во|фрит­ре­дер­ст­ва]] (1850—1860-е годы) при ак­тив­ной под­держ­ке французской Вто­рой им­пе­рии (по­сле 1860 года). Од­ной из при­чин Гра­ж­дан­ской вой­ны в США 1861-1865 годов ста­ла про­ти­во­по­лож­ность тор­го­вых ин­те­ре­сов в от­но­ше­ни­ях с ев­ропейскими стра­на­ми сырь­е­вых ра­бо­вла­дельческих южных шта­тов (сво­бо­да тор­гов­ли) и северных воль­ных шта­тов ([[та­мо­жен­ный про­тек­цио­низм]]), где вдоль [[Великие озёра|Ве­ли­ких озёр]] сло­жил­ся по­яс круп­ной промышленности «[[Чи­питтс]]» (сокр. от [[Чи­ка­го]] и [[Питтс­бург]]). При этом США ста­ли ини­циа­то­ра­ми не­рав­но­прав­ных Ан­сэй­ских до­го­во­ров и при­сое­ди­ни­лись к Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции в «опи­ум­ных вой­нах», на­прав­лен­ных на «от­кры­тие» Япо­нии и Ки­тая для про­ник­но­ве­ния западных пром­то­ва­ров; ес­ли в Япо­нии дав­ле­ние пром. За­па­да вы­зва­ло «до­го­няю­щую» [[ин­ду­ст­риа­ли­за­ция|ин­ду­ст­риа­ли­за­цию]], со­про­во­ж­дае­мую [[вес­тер­ни­за­ция|вес­тер­ни­за­ци­ей]], то стаг­ни­ро­вав­ший Ки­тай стал объ­ек­том ко­ло­ниа­лиз­ма, за­кре­п­лён­но­го «от­кры­тых две­рей» док­три­ной и раз­гро­мом Ихэ­ту­ань­ско­го вос­ста­ния.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> 2-я ТР и вы­зван­ные ею струк­тур­ные сдви­ги обу­сло­ви­ли ряд пред­по­сы­лок для пе­ре­рас­та­ния сво­бод­ной кон­ку­рен­ции в оли­го­по­лию на от­рас­ле­вых рын­ках в промышленности. В их чис­ле даль­ней­ший рост мас­шта­бов субъ­ек­тов эко­но­ми­ки; по­вы­шен­ный спрос на гео­гра­фи­че­ски ло­ка­ли­зо­ван­ное сы­рьё (нефть, цвет­ные ме­тал­лы, кау­чук); оформ­ле­ние ме­ж­ду­нар. па­тент­но­го пра­ва, осо­бен­но зна­чи­мое для но­вых ве­ду­щих от­рас­лей — элек­трич. и хи­мич. П. Тен­ден­ции к мо­но­по­ли­за­ции П. уси­ли­ли по­во­рот к [[про­тек­цио­низ­м]]у в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе, на­ча­тый [[Германия|Гер­ма­ни­ей]] (та­риф 1879 года), где наи­боль­шей высо­ты раз­ви­тия дос­тиг­ла сис­те­ма ре­гу­ляр­но­го кре­ди­то­ва­ния круп­ной промышленности круп­ны­ми бан­ка­ми.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> В стра­нах — ли­де­рах 2-й ТР, от­тес­нив­ших Ве­ли­ко­бри­та­нию с 1-го мес­та в П. ми­ра (США в 1880-е годы) и Ев­ро­пы (Герм. им­пе­рия к 1910 году), наи­бо­лее ин­тен­сив­но про­те­ка­ли и про­цес­сы мо­но­по­ли­за­ции П., вплоть до об­ра­зо­ва­ния хол­дин­го­вых ком­па­ний и мно­го­от­рас­ле­вых кон­цер­нов. На ру­бе­же XIX - XX вв. промышленность США ох­ва­ти­ла вол­на слия­ний, ос­та­вив­шая гос­под­ство ок. 300 тре­стов, круп­ней­шим из ко­то­рых стал «[[U. S. Steel]]». Осн. часть П. США пе­ре­шла под кон­троль кор­по­ра­ций, ак­ции ко­то­рых пуб­лич­но про­да­ва­лись и ко­ти­ро­ва­лись на фон­до­вых бир­жах. С 1896 года рас­счи­ты­ва­ет­ся свод­ный [[ин­декс Доу — Джон­са]] для от­сле­жи­ва­ния пром. со­став­ляю­щей фон­до­во­го рын­ка США. Но наи­боль­ше­го влия­ния в П. сво­его го­су­дар­ст­ва дос­тиг­ли [[дзай­ба­цу]] в Япо­нии, ко­то­рая примк­ну­ла с вос­то­ка ко «вто­ро­му эше­ло­ну» ин­ду­ст­риа­ли­за­ции, вклю­чив­ше­му боль­шин­ст­во из ос­тав­ших­ся стран кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пы (кро­ме пи­ре­ней­ских и бал­кан­ских) и брит. до­ми­нио­ны. Рост круп­ной П. в этих стра­нах был свя­зан с по­ис­ком ин­ду­ст­ри­аль­ных ниш в ме­ж­ду­нар. раз­де­ле­нии тру­да на ос­но­ве спе­циа­ли­за­ции в тра­диц. изыс­кан­ной П. (Швей­ца­рия) или но­вой нау­ко­ём­кой П. (Швей­ца­рия, Шве­ция, Ни­дер­лан­ды), ос­вое­ния уни­каль­ных ме­сто­рож­де­ний цвет­ных ме­тал­лов (Ка­на­да, Ав­ст­ра­лия), но­вых воз­мож­но­стей пи­ще­вой П. и транс­пор­ти­ров­ки про­до­воль­ст­вия (Ав­ст­ра­лия, Но­вая Зе­лан­дия, Нор­ве­гия, Да­ния, Ни­дер­лан­ды, Че­хия, Венг­рия). Рост круп­ной промышленности в Ита­лии сдер­жи­вал­ся не­дос­тат­ком уголь­ных ре­сур­сов и дис­про­пор­ци­ей ме­ж­ду пе­ре­до­вы­ми се­вер­ны­ми и от­ста­лы­ми юж­ны­ми ре­гио­на­ми.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> 1-я и 2-я ТР со­про­во­ж­да­лись зна­чительным по­вы­ше­ни­ем в пе­ре­до­вых стра­нах [[Норма накопления|нор­мы на­ко­п­ле­ния]] (до­ли нац. до­хо­да, на­прав­ляе­мой на [[ин­ве­сти­ции]]), уси­лен­ной диф­фе­рен­циа­ци­ей до­хо­дов и не­дос­тат­ком по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти бед­ных клас­сов. Это в ус­ло­ви­ях спе­ку­ля­ции и сти­хий­но­сти об­нов­ле­ния ос­нов­но­го ка­пи­та­ла влек­ло пе­рио­ди­че­ские кри­зи­сы пром. пе­ре­про­из­вод­ст­ва, с сер. XIX века при­няв­шие ме­ж­ду­народный ха­рак­тер. Вме­сто оче­ред­но­го ве­ро­ят­но­го кри­зи­са раз­ра­зи­лась Пер­вая ми­ро­вая вой­на, вос­ста­нов­ле­ние П. по­сле ко­то­рой (а за­тем и по­сле Ве­ли­кой де­прес­сии) про­ис­хо­ди­ло в ус­ло­ви­ях ли­дер­ст­ва США в ми­ро­вой П. (в том числе бла­го­да­ря при­свое­нию хи­мич. па­тен­тов по­бе­ж­дён­ной Гер­ма­нии и уве­рен­но­му пер­вен­ст­ву в ав­то­мо­биль­ной и неф­тя­ной П.) и сжа­тия ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли. На 1-е ме­сто сре­ди пром. кор­по­ра­ций ми­ра вы­шла «[[General Motors]]», вне­дрив­шая ли­ней­но-штаб­ную мно­го­под­раз­де­лен­че­скую (multidivisional) струк­ту­ру управ­ле­ния («мо­дель М») и прин­цип «пла­ни­руе­мо­го ус­та­ре­ва­ния» пром­то­ва­ра.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> Итальянский фа­шизм и германский на­цизм стре­ми­лись вве­сти рост П. в рам­ки [[автаркия|ав­тар­кии]]; Япо­ния под­чи­ни­ла раз­ви­тие П. ми­ли­та­риз­му и до­би­ва­лась ре­сурс­но­го обес­пе­че­ния за счёт ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии в Ки­тае. Об­ра­зо­ва­лись ме­ж­ду­нар. кар­те­ли по­став­щи­ков пром. сы­рья: неф­тя­ной (1930-е гг.), объ­е­ди­нив­ший 7 круп­ней­ших ча­ст­ных неф­те­до­бы­ваю­щих кор­по­ра­ций (бу­ду­щие «[[Семь сес­тёр]]»), и меж­пра­ви­тель­ст­вен­ные (боль­шин­ст­вом «пра­ви­тельств» бы­ли ко­ло­ни­аль­ные ад­ми­ни­ст­ра­ции) — оло­вян­ный (1931) и кау­чу­ко­вый (1934).<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> На 2-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­му про­из­во­ди­мой про­дук­ции промышленности в 1930-х годах вы­шел СССР. Раз­ви­тие промышленности в СССР опи­ра­лось на глу­бо­кие ин­сти­ту­цио­наль­ные и струк­тур­ные сдви­ги, под­чи­нён­ные це­ли «по­строе­ния со­циа­лиз­ма в од­ной стра­не»: ого­су­дар­ст­вле­ние соб­ст­вен­но­сти и ли­к­ви­да­ция рын­ков ка­пи­та­ла; мо­би­ли­за­ция го­су­дар­ст­вом тру­до­вых и при­род­ных ре­сур­сов; осу­ще­ст­в­ле­ние ди­рек­тив­но­го цен­тра­ли­зованного пла­ни­ро­ва­ния на ос­но­ве вер­ти­ка­ли пар­тий­но-хо­зяй­ст­вен­ной вла­сти и кон­цен­тра­ции уси­лий на круп­но­мас­штаб­ных «удар­ных» объ­ек­тах; [[мо­но­по­лия внеш­ней тор­гов­ли]]; пе­ре­ори­ен­та­ция им­пор­та на за­куп­ку тех­но­ло­гий у западных кор­по­ра­ций, осо­бен­но в [[США]] (вклю­чая ме­тод кон­вей­ер­но-по­точ­но­го про­из-ва тех­нич. до­ку­мен­та­ции); ог­ра­ни­че­ние диф­фе­рен­циа­ции до­хо­дов и при­ну­ди­тель­ные сбе­ре­же­ния на­се­ле­ния («зай­мы ин­ду­ст­риа­ли­за­ции»); пе­ре­кач­ка средств из сель­ско­го хо­зяй­ст­ва и лёг­кой П. в тя­жё­лую П. по­сред­ст­вом на­ло­го­об­ло­же­ния; на­ра­щи­ва­ние мас­шта­бов ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вых ла­ге­рей для рос­та до­бы­ваю­щей П. и ин­ду­ст­ри­аль­но­го строи­тель­ст­ва; ох­ват сис­те­мы об­ра­зо­ва­ния, сфе­ры куль­ту­ры и СМИ идео­ло­ги­ей по­ощ­ре­ния дос­ти­же­ний в П. («[[удар­ни­че­ст­во]]», [[ста­ха­нов­ское дви­же­ние]] и пр.). В хо­де фор­си­ро­ван­ной ин­ду­ст­риа­ли­за­ции СССР пре­вра­тил­ся в стра­ну с наи­бо­лее вы­со­кой нор­мой на­ко­п­ле­ния в П., спо­соб­ную осу­ще­ст­в­лять поч­ти все ви­ды [[НИОКР]] и в прин­ци­пе про­из­во­дить поч­ти лю­бой вид промышленной про­дук­ции то­го вре­ме­ни. Соз­да­ние но­вой пром. ба­зы в Ази­ат. час­ти стра­ны и ди­рек­тив­но-мо­би­ли­за­ци­он­ные ме­то­ды управ­ле­ния по­зво­ли­ли во вре­мя [[Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на|Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны]] эва­куи­ро­вать зна­чит. часть П. на за­во­ды-дуб­лё­ры, рас­по­ло­жен­ные да­ле­ко от ли­нии фрон­та, что обес­пе­чи­ло ты­ло­вую ба­зу для по­бе­ды в войне, а по­сле вой­ны — реа­ли­за­цию атом­но­го про­ек­та и на­ра­щи­ва­ние до­бы­чи то­п­ли­ва в Вол­го-Ураль­ской неф­те­га­зо­нос­ной про­вин­ции («Вто­ром Ба­ку»). Бла­го­да­ря ре­па­ра­ци­ям с по­бе­ж­дён­ной Гер­ма­нии и ска­зав­ше­му­ся эф­фек­ту куль­тур­ной ре­во­лю­ции (мас­со­вое про­из­вод­ст­вен­но-тех­нич. обу­че­ние) за 1950-е годы про­из­во­ди­тель­ность тру­да в промышленности СССР воз­рос­ла вдвое, бы­ли дос­тиг­ну­ты зна­чит. ус­пе­хи в стан­ко­строе­нии, а вы­со­кий уро­вень НИОКР обес­пе­чил пер­вен­ст­во в [[кос­мо­нав­ти­ка|кос­мо­нав­ти­ке]] и под­дер­жа­ние па­ри­те­та в во­ен­но-стра­те­гич. про­ти­во­стоя­нии с США. В то же вре­мя вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­ной тя­жё­лой П. СССР в рай­о­нах, под­верг­ших­ся на­ци­ст­ской ок­ку­па­ции, со­хра­ни­ло уже ус­та­рев­шие при­ори­те­ты (уг­ле­до­бы­ча, чёр­ная ме­тал­лур­гия, тя­жё­лое ма­ши­но­строе­ние). Это пред­оп­ре­де­ли­ло экс­тен­сив­ный путь раз­ви­тия П. СССР и её струк­тур­ное от­ста­ва­ние от П. пе­ре­до­вых ка­пи­та­ли­стич. стран, в ко­то­рых на ве­ду­щие мес­та вы­дви­ну­лись про­из-во лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей и неф­те­хи­мия. Цен­тра­ли­зов. ка­пи­та­ло­вло­же­ния и от­чис­ле­ния на амор­ти­за­цию ис­поль­зо­ва­лись пре­имущественно для стро­итель­ст­ва но­вых пред­при­ятий и ка­пи­таль­но­го ре­мон­та уже из­но­шен­ных осн. фон­дов, а не на за­ме­ну и об­нов­ле­ние обо­ру­до­ва­ния; не при­да­ва­лось долж­но­го зна­че­ния ка­че­ст­вен­ным улуч­ше­ни­ям при­ме­няе­мых тех­но­ло­гий (мо­ди­фи­ка­ция функ­ций, на­дёж­ность и т. д.). Объ­е­ди­не­ние во­круг СССР стран с пла­но­вой эко­но­ми­кой и на­цио­на­ли­зи­ро­ван­ной П. об­у­сло­ви­ло ре­кон­фи­гу­ра­цию ми­ро­во­го хо­зяй­ст­ва, в ко­то­ром обо­со­бив­ший­ся «[[со­циа­ли­сти­че­ский ла­герь]]» удов­ле­тво­рял свои по­треб­но­сти в сы­рье для П. за счёт со­во­куп­ных ре­сур­сов во­шед­ших в не­го стран. В вост.-ев­роп. стра­нах «со­циа­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря» про­ис­хо­ди­ло вы­рав­ни­ва­ние уров­ня раз­ви­тия П.; ди­рек­тив­ное пла­ни­ро­ва­ние сна­ча­ла да­ло су­ще­ствен­ный при­рост до­ли Вост. Ев­ро­пы в ми­ро­вой промышленности (до 7,7 % за 1950-е годы), но за этим по­сле­до­ва­ло сни­же­ние этой до­ли. Раз­ви­тие П. в [[КНР]] бы­ло де­фор­миро­ва­но по­ли­ти­кой «боль­шо­го скач­ка» в 1958—1960 годах (ори­ен­ти­ро­вав­шей на вы­плав­ку ста­ли в ма­лень­ких до­маш­них до­мен­ных пе­чах) и за­тем «куль­тур­ной ре­во­лю­ци­ей» 1966-1976 годов; до­ля КНР в ми­ро­вом пром. про­из-ве ко­ле­ба­лась за 1950-1980 годы в скром­ных пре­де­лах 1,9-2,2 %.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref> Стра­ны [[ОЭСР]] (при­мер­но 1/5 на­се­ле­ния Зем­ли) по­треб­ля­ли при­мер­но 2/3 об­ще­ми­ро­во­го ко­ли­че­ст­ва энер­ге­тич. и ме­тал­ло­руд­ных ре­сур­сов, то­гда как со­во­куп­ность раз­ви­ваю­щих­ся стран (в 1950 — св. 2/5, в 1970 — 1/2 на­се­ле­ния Зем­ли) — лишь 1/10. Это гло­баль­ное не­ра­вен­ст­во от­ра­жа­ло все­мир­но-ка­пи­та­ли­стич. струк­ту­ри­за­цию на стра­ны вы­со­ко­раз­ви­то­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го «цен­тра» с об­шир­ной ди­вер­си­фи­ка­ци­ей П. и внеш­ней тор­гов­ли и стра­ны от­ста­лой аг­рар­но-сырь­е­вой «пе­ри­фе­рии», замк­ну­тые на экс­порт не­мно­гих про­дук­тов.<ref>[https://bigenc.ru/economics/text/3180227 Промышленность]</ref>

---

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)