Юрий Дмитриевич Буданов
Материал из Documentation.
Юрий Дмитриевич Буданов — бывший российский военный. Осуждён по делу об убийстве Эльзы Кунгаевой.
[править] Биография
29 марта 2000 года в пресс-службе президента России сообщили, что начальник генштаба Анатолий Квашнин доложил Владимиру Путину о чрезвычайном происшествии в Чечне: командир танкового полка полковник Ю.Буданов убил жительницу Чечни. Ю.Буданов был арестован, было возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе.
26 июня 2001 года на суде Ю.Буданов заявил, что не собирался убивать Э.Кунгаеву. По его словам, он собирался лишь допросить Кунгаеву, а затем отвезти в военную комендатуру, и допрос поначалу шёл в спокойной форме. Но когда Буданов якобы показал ей некую фотографию, где она изображена со снайперской винтовкой, у Кунгаевой случилась истерика, она стала бросаться на него, ударила в пах. Буданов отбросил её на кровать, где лежал его пистолет, а чтобы она не дотянулась, он «слегка придавил ей горло». Девушка продолжала сопротивляться. Увидев фотографию его маленькой дочери, она заявила, что если он с ней «что-нибудь сделает, боевики намотают на автомат кишки его дочки». После этого в состоянии сильного волнения Буданов «сдавил горло девушки немного сильнее». А чуть позже Буданов попытался найти у нее пульс, но не смог. Буданов опроверг ранее звучавшие показания собственных сослуживцев, что девушка была обнажённой. Буданов закончил свои показания заявлением о том, как на следующее утро в гарнизон прибыла плановая комиссия аппарата полпреда в Северо-Кавказском федеральном округе. После этого в заседании суда был объявлен перерыв.
В июне 2002 года гособвинитель полковник юстиции Сергей Назаров по результатам второй экспертизы предложил снять с Ю.Буданова обвинение в убийстве. После этого С.Назаров быстро подал в отставку по состоянию здоровья, а следствие, по личному настоянию Генпрокурора РФ В.Устинова, было возобновлено.
16 декабря 2002 года в суде Северо-Кавказского военного округа в Ростове-на-Дону началось оглашение заключения психолого-психиатрической экспертизы Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве Эльзы Кунгаевой. Оно проходит за закрытыми дверями и в отсутствие подсудимого. О том, чтобы заключение экспертизы оглашалось в отсутствие Буданова, попросил Валерий Краснов, председатель комиссии, проводившей экспертизу. По его словам, это требование основано на статье 57 УПК РФ, гарантирующей охрану здоровья человека. Врачи полагают, что результаты экспертизы могут негативно сказаться на здоровье Буданова. Напомним, еще до начала сегодняшнего заседания один из участников суда неофициально сообщил, что экспертиза считает полковника невменяемым и его, согласно выводам комиссии, должны направить на принудительное лечение</A>. Тем временем заместитель главы администрации Чечни Таис Джабраилов заявил «Интерфаксу», что закрытие дела Буданова негативно скажется на ситуации в Чечне. По словам Джабраилова, если полковника признают невменяемым, будет трудно объяснить населению, почему ему доверили командовать полком. За полчаса эксперты успели огласить 26 из 70 страниц материалов заключения. Изначально планировалось завершить оглашение уже сегодня, однако, вероятно, исследования документа суд продолжит уже во вторник. Сегодняшнее заседание и так несколько раз прерывалось из-за задержек в прибытии участников и из-за скандалов. Сперва перерыв был объявлен в связи с опозданием Абдуллы Хамзаева, адвоката семьи Кунгаевых, а затем из-за перебранки между Хамзаевым и Будановым. Сегодня также обсуждалось, переносить ли суд из Ростова в Назрань, на чем настаивают родственники погибшей. Буданов высказался резко против переноса, потому что, по его мнению, верх бестактности вызывать членов экспертной комиссии из Москвы в Ростов, чтобы потом не проводить заседание. Руководитель Независимого экспертного психиатрического бюро «Версия» Эмиль Гушанский прокомментировал для Полит.ру ситуацию с психиатрической экспертизой Буданова. Прежде всего он заметил, что он не читал последнего заключения, так как в определении военного суда был пункт, предписывавший не подпускать к экспертизе Гушанского и председателя Ассоциации независимых психиатров России Юрия Савенко. Однако, ознакомившись с двумя предшествующими заключениями, он предполагает, что в нынешнем речь идет о частичной вменяемости Буданова в отношении осознания им своих действий, но его полной неспособности руководить ими. Осознание своих действий — это интеллектуальный признак, составляющий понятие невменяемости, а неспособность руководить своими действиями — волевой признак, объяснил Гушанский. В психиатрии принят тезис о единстве волевых и интеллектуальных признаков, поэтому возможное решение экспертизы, по которому Буданов осознавал свои действия, но не мог ими руководить, Гушанский называет поистине макиавеллиевским, дьявольским. Психиатр также упомянул историю о том, как Минздрав отозвал заключение последней экспертизы якобы по техническим причинам. Гушанский подозревает, что причина отзыва была как раз в том, что «частичная» вменяемость предполагает только смягчение приговора, но если речь пойдет о полной невозможности руководить своими действиями, то Буданова судить будет уже нельзя. Гушанский также не исключает, что во время отзыва заключения могли даже подсунуть другие данные. Врачи-эксперты говорят, что Буданов переносил травмы головы, переживал стрессы, но, как напоминает Гушанский, в такой же ситуации находятся десятки тысяч офицеров и солдат-контрактников. В таком случае получается, что они также могут не осознавать свои действия или не руководить ими, и тогда вердикт о невменяемости Буданова будет означать право на отстрел чеченцев. Гушанский прокомментировал сообщение о выдвижении Буданова в депутаты местного законодательного собрания. По мнению психиатра, в случае признания полковника невменяемым это будет невозможно. Нынешняя экспертиза уже третья в деле Буданова. Согласно первой, проведенной в 2000 году, Буданов находился в состоянии кумулятивного аффекта, который ограничивал осознание им происходящего. Вторая, проведенная в конце мая этого года, признала Буданова «временно невменяемым»: он был в сумеречном состоянии сознания, исключавшем связь с окружающими событиями. Это заключение, по словам Гушанского, возмутило его до глубины души: как мог полковник в таком случае в течение полутора часов поддерживать связь с Кунгаевой, а затем приказать солдатам закопать ее тело.
27 декабря 2002 года государственный обвинитель Александр Дербенёв, выступая в суде Северо-Кавказского военного округа, потребовал приговорить Ю.Буданова к 12 годам лишения свободы. А.Дербенёв также заявил, что настаивает на лишении Ю.Буданова воинских званий и наград. При этом А.Дербенёв подверг сомнению последнее заключение врачей, которые пришли к выводу, что в момент преступления Ю.Буданов находился в невменяемом состоянии. По мнению А.Дербенёва, «поведение Буданова абсолютно адекватно». Подтверждением этого, полагает А.Дербенёв, является тот факт, что подсудимый справлялся со своими обязанностями в качестве командира полка. Заявив, что показания Ю.Буданова очень разноречивы, А.Дербенёв заявил, что это свидетельствует о попытках Ю.Буданова скрыть содеянное.
27 декабря 2002 года Северо-Кавказский военный окружной суд завершил судебное следствие на процессе по делу Ю.Буданова. Председательствующий на процессе судья Виктор Костин объявил об окончании судебного следствия и переходе к прениям.
