Доказательства вины Худякова и Аракчеева в эпизоде с убийством Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова
Материал из Documentation.
[править] Показания О.Джамбекова, С.Янгулбаева и Х.Хасанова
Потерпевший Джамбеков О. А. — брат погибшего Джамбекова А. А. — показал, что о гибели своего младшего брата, который работал разнорабочим в ООО «Кавказ», он узнал 16 января 2003 года от своего племянника. При этом его брат на учете в правоохранительных органах не состоял, оружия не имел и к бандформированиям причастен не был. После того, как тела погибших привезли в село для подготовки к похоронам, он узнал от односельчан о наличии на них пулевых ранений, а у Хасанова, кроме того, была сильно повреждена голова. Согласно национальным традициям после омовения одежду погибших сожгли, а тело без вскрытия предали земле. Жена покойного и две его несовершеннолетние дочери остались без кормильца.
Аналогичные показания дали в суде потерпевшие Янгулбаев Сайцелим — брат погибшего Янгулбаева Сайдемина — и Хасанов Х. У. — брат погибшего Хасанова Н. У., которые пояснили, что об обстоятельствах гибели родственников узнали со слов Тагирова.
[править] Показания Дидаева
Потерпевший Дидаев президент «Южной строительной компании» правопреемника ООО «Кавказ» — показал, что вечером 15 января 2003 года ему позвонил работник компании Тагиров, который сообщил, что принадлежащий их организации автомобиль «Камаз» госномер X 005 СС 77 остановили военные на БТРе, водителя Янгулбаева, а также пассажиров Хасанова и Джамбекова вытащили из машины, после чего была слышна стрельба. Также ему известно, что на следующий день трупы Янгулбаева, Хасанова и Джамбекова обнаружили неподалеку от остова названного «Камаза», практически полностью уничтоженного огнем. В результате уничтожения машины «Южной строительной компании» причинен материальный ущерб в размере 302 890 рублей, состоящий из остаточной стоимости «Камаза».
[править] Показания Тагирова
Свидетель Тагиров — бывший водитель ООО «Кавказ» — показал, что 15 января 2003 года в 16-ом часу он на автомашине «Камаз-5320» госномер Р 033 АР 95 направлялся в г. Ростов-на-Дону по проселочной дороге от аэропорта «Северный» в сторону перевала через Терский хребет. За ним на автомашине «Камаз-5320» госномер X 005 СС 77 следовал Янгулбаев с пассажирами — Джамбековым и Хасановым. В это время навстречу проехал БТР с людьми в военной форме, которые остановили «Камаз» Янгулбаева и вывели водителя и пассажиров из машины. Затем он услышал выстрелы, его «Камаз» забуксовал, а «Камаз» Янгулбаева развернулся и вместе с БТРом двинулся в направлении аэропорта «Северный». Затем «Камаз» Янгулбаева остановился, а БТР вновь развернулся и направился в его сторону. Испугавшись, он спешно отцепил свой прицеп и отъехал к посту федеральных сил, откуда наблюдал, как экипаж БТРа спешился и начал обследовать место, где был остановлен «Камаз» Янгулбаева, в поисках чего-то. Затем он уехал и по телефону рассказал обо всем случившемся своему начальнику Дидаеву.
[править] Показания Магомадова
Свидетель Магомадов — бывший главный механик ООО «Кавказ» — показал, что 16 января 2003 года сгоревшая автомашина «Камаз», принадлежащая их организации, была обнаружена на проселочной дороге, ведущей к аэропорту «Северный», а неподалеку от нее нашли 3 трупа с различными огнестрельными ранениями, в которых он опознал своих знакомых Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова. Также на этой дороге обнаружили автомобильный прицеп Тагирова. Впоследствии Тагиров рассказал ему о том, что, видел БТР и военных в форме, которые остановили «Камаз» под управлением Янгулбаева, высадили из него людей, после чего услышал выстрелы. Испугавшись, Тагиров бросил свой прицеп и уехал.
[править] Показания Цупика
Свидетель Цупик в суде показал, что, двигаясь по распоряжению Худякова на БТРе № 226 по дороге к аэропорту «Северный», они повстречали три «Камаза» и остановили последний из них. Пока Головин и Милов осматривали «Камаз», пьяные Худяков и Аракчеев уложили на землю лицом вниз водителя и пассажиров. После этого он увидел, как Худяков произвел выстрел из автомата АС «Вал», которым был вооружен, в голову водителю «Камаза» и пошел к пассажирской двери, где находился Аракчеев. Оттуда также прозвучало несколько выстрелов из АКС-74, которым Аракчеев был вооружен. Затем Худяков распорядился оттащить трупы водителя и двух пассажиров «Камаза» в сторону от дороги и приказал ему открыть огонь из пулемета в направлении поста федеральных сил, поскольку Худякову показалось, что за ними оттуда кто-то наблюдает. Собрав по распоряжению Худякова стреляные гильзы, они сели на БТР, номер которого был предусмотрительно замазан грязью, и с выключенными фарами направились на ТПУ. При этом Аракчеев взорвал «Камаз». По дороге они встретили скопление машин и людей, которые попытались их остановить. Однако Худяков приказал водителю двигаться вперед, а ему — открывать огонь на поражение по любому, кто попытается задержать их БТР.
По прибытии на ТПУ Худяков собрал экипажи БТРов в комнате психологической разгрузки и заявил, что обо всем произошедшем надо забыть. При этом Чурин намекнул, что по округе ездит какой-то неопознанный «бешеный» БТР, который никак не могут поймать.
Изложенные обстоятельства Цупик подтверждал на предварительном следствии, в ходе проверки его показаний на месте 15 марта 2003 года с использованием видеозаписи.
[править] Показания Милова
Из показаний свидетеля Милова на предварительном следствии, усматривается, что через некоторое время после отъезда с места задержания водителя «Волги», БТР остановился. Выйдя из десантного отделения наружу, он увидел автомашину «Камаз» и услышал 2 выстрела из спецоружия и увидел, как Худяков отходил от тела мужчины, лежащего на земле лицом вниз и перезаряжал оружие. Продвигаясь вдоль «Камаза», он заметил ноги двух человек с другой стороны машины, а когда заглянул туда, увидел, что два мужчины лежат лицом вниз, на одном из них сидит Аракчеев и рассматривает какие-то документы. После этого Аракчеев стал бить одного из мужчин прикладом своего АКС-74 по голове. Он обратил внимание, что Худяков уже подходит к месту, где лежат эти мужчины, после чего услышал несколько одиночных выстрелов из АКС-74 и увидел в районе головы одного мужчины пятно крови и фрагменты мозгового вещества. Второй задержанный тоже был мертв, так как не подавал признаков жизни, а рядом стояли Худяков и Аракчеев. После этого Худякову показалось, что за ними кто-то наблюдает, в связи с чем он приказал пулеметчику Цупику открыть огонь в указанном им направлении, что и было исполнено. Далее Худяков приказал Головину сесть за руль «Камаза» и двигаться по направлению к аэропорту «Северный». Проехав в указанном направлении около 500 метров, машина забуксовала, и было решено вытолкнуть «Камаз» при помощи БТРа, который подъехал сзади, однако, пытаясь выехать, Головин резко сдал назад, в результате чего БТР и «Камаз» столкнулись. Около «Камаза» остались Худяков, Аракчеев и Головин, а остальные по приказу Худякова вернулись на БТРе на прежнее место, чтобы собрать гильзы и оттащить трупы в сторону от дороги. При этом он совместно с Андреевым оттащил труп одного из мужчин в кустарник, а Искалиев перетаскивал другой труп, после чего возвратились к «Камазу». Там он увидел, как Аракчеев что-то делает в районе топливного бака «Камаза», а когда Аракчеев стал отходить к БТРу, то заметил в его руках «растяжку», которую он разматывал. Затем БТР тронулся, Аракчеев дернул «растяжку», но взрыва не последовало. Повторно проделав что-то возле «Камаза», Аракчеев дернул во второй раз и сразу же прозвучал взрыв. Все это время задержанный водитель «Волги» находился внутри БТРа.
Возвратившись на ПВД, Чурин и Худяков собрали личный состав БТРов 225 и 226 в комнате психологической разгрузки, где Худяков провел инструктаж о том, что во избежание уголовного наказания за содеянное, всем нужно говорить о поломке БТРа № 226 и что БТР № 225 якобы взял его на сцепку, отбуксировал на ПВД и больше никто никуда не выезжал.
Также Милов подробно отобразил на схемах обстановку места происшествия и месторасположение погибших, Худякова и Аракчеева, а также автомобиля «Камаз».
Данные обстоятельства свидетель Милов полностью подтвердил 18 апреля 2003 года в ходе проверки его показаний на месте с использованием видеозаписи, а также на очной ставке с Аракчеевым 24 апреля 2003 года.
Кроме того, в ходе судебного заседания 3 июня 2004 года Милов также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, собственноручно изобразив на схеме расположение объектов и членов экипажа БТРа Л 226 на месте происшествия.
[править] Показания Кулакова
Свидетель Кулаков в суде показал, что, следуя на БТРе № 226 по дороге к аэропорту «Северный», они встретили три «Камаза», двигавшиеся во встречном направлении и остановили последнюю машину. Будучи водителем данного БТРа, он находился на своем месте, а Худяков и Аракчеев вывели из «Камаза» водителя и двух пассажиров Таю" БТР покинули Милов к Головни, вооруженные 9 мм спецоружием с глушителем. Затем он увидел, что водитель и пассажиры «Камаза» лежат возле своей машины лицом вниз, после чего оттуда послышались выстрелы из автомата Калашникова, которым был вооружен Аракчеев. После этого Худяков приказал военнослужащим из экипажа БТРа оттащить трупы водителя и двоих пассажиров «Камаза» в сторону от дороги, Головину — сесть за руль «Камаза», а Цупику — открыть огонь из пулемета в направлении поста федеральных сил. После этого Худяков распорядился собрать все стреляные гильзы, что членами экипажа и было исполнено. Также он толкал своим БТРом застрявший «Камаз», который перед убытием на ТПУ был взорван. На обратном пути, двигаясь на БТРе с потушенными фарами, им встретились БМП и группа солдат, а перед выездом на шоссе — БТР и колонна автомашин. Данные машины он по указанию Худякова объехал и возвратился на ТПУ, где обнаружил отсутствие на броне запасного колеса и сиденья, опознанного в судебном заседании. По возвращении экипаж БТРа собрали Чурин и Худяков, которые предложили рассказывать не соответствующую действительности версию о поломке БТРа № 226.
О данных обстоятельствах свидетель Кулаков последовательно показывал в ходе проверки его показаний на месте с использованием видеозаписи, а также на очной ставке с Аракчеевым.
[править] Показания Головина
Из показаний свидетеля Головина на предварительном следствии усматривается, что на развилке дорог Моздок-Ханкала БТР повернул налево и, проехав по грунтовой дороге около 2-х км, Худяков и Аракчеев выстрелами остановили последний из трех «Камазов», двигавшихся во встречном направлении. Худяков подошел к машине со стороны водителя, а Аракчеев — со стороны пассажиров, после чего водителя и двоих пассажиров положили на землю лицом вниз. Досматривая кабину «Камаза», он услышал выстрел из автомата АС «Вал», которым был вооружен Худяков и через лобовое стекло увидел, как Худяков убил водителя «Камаза». Через некоторое время со стороны пассажирской двери прозвучали выстрелы из АКС-74, которым был вооружен Аракчеев. Посмотрев в ту сторону, он увидел, что пассажиры «Камаза» также мертвы, а над ними стоят вооруженные Худяков и Аракчеев. После этого он по приказу Худякова сел за руль «Камаза», развернулся и проехал около 500 метров в направлении аэропорта «Северный», где машина забуксовала и при попытке ее вытолкнуть, произошло столкновение с БТРом. Также он слышал разговор Худякова с Аракчеевым о необходимости подрыва «Камаза», что последним и было исполнено, после чего они на БТРе по той же дороге возвратились на ТПУ.
Данные показания Головин подтвердил в ходе следственного эксперимента, проведенного с участием понятых, на очных ставках с Аракчеевым и Худяковым, проведенных с участием защитников, а также в ходе очной ставки со свидетелем Тихомировым.
[править] Показания Ермакова
Из показаний свидетеля Ермакова от 24 марта 2003 года (бывшего разведчика в/ч 3186 — следует, что через некоторое время после отъезда с места задержания водителя «Волги», БТР остановился, и прозвучала команда «К машине!». Выйдя наружу, он увидел 3 трупа на грунтовой дороге, которые Милов, Искалиев и Андреев оттащили в ближайшие кусты, в то время как сам он по приказу Худякова искал стреляные гильзы. Также он видел, как Цупик вел огонь из пулемета в направлении дороги, по которой они приехали. Затем по распоряжению Худякова БТР тронулся в обратный путь и он, находясь в десантном отделении рядом с задержанным мужчиной, услышал взрыв.
Данные обстоятельства свидетель Ермаков полностью подтвердил при его допросе в качестве свидетеля 24 апреля 2003 года, а также в ходе проведения 29 апреля 2003 года следственного эксперимента с его участием и применением фотосъемки. При этом Ермаков на схеме указал маршрут движения, а также место, с которого Милов, Андреев и Искалиев оттаскивали три мужских трупа, и где он по приказу Худякова искал стреляные гильзы.
[править] Показания Ермолаева
Из показаний свидетеля Ермолаева от 19 марта 2003 года усматривается, что 15 января 2003 года он выезжал на БТРе № 226 совместно с Худяковым и Аракчеевым. Будучи наводчиком и находясь внутри БТРа, он понял, что БТР съехал на грунтовую дорогу, где был остановлен автомобиль «Камаз». Когда БТР возобновил движение, он услышал какой-то удар, после чего, раз вернувшись, БТР поехал в обратную сторону и снова остановился. Экипаж покинул десантное отделение, а он остался внутри БТРа и слышал снаружи выстрелы из пулемета, Когда члены экипажа вернулись, и БТР продолжил движение, он услышал взрыв.
Данные показания Ермолаев подтвердил на допросе в качестве свидетеля 26 апреля 2003 года, дополнительно пояснив, что после происшествия с ранением военнослужащего у Октябрьской комендатуры, он Ефремова в составе экипажа БТРа № 226 не видел. Кроме того, будучи уволенным с военной службы, Ермолаев на допросе 25 сентября 2003 года подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, что в момент совершения Худяковым и Аракчеевым убийства Ефремов находился в другом БТРе, возвратившемся на ТПУ.
[править] Показания Андреева
Из показаний свидетеля Андреева от 15 марта и 17 мая 2003 года, следует, что на развилке БТР № 226 свернул на грунтовую дорогу в направлении аэропорта «Северный», где Худяков, вооруженный автоматом АС «Вал» остановил один из трех «Камазов» следовавших во встречном направлении. После того, как Худяков и Аракчеев направились к «Камазу», он услышал выстрелы и увидел, что Худяков стоит возле водительской двери «Камаза» над трупом мужчины, лежащего на земле. Затем Худяков перешел на другую сторону «Камаза», откуда через некоторое время раздались выстрелы из автомата АКС-74, которым был вооружен Аракчеев. После этого Худяков дал команду убрать трупы и собрать с места убийства стреляные гильзы, в связи с чем они с Миловым оттащил один из трех трупов в кусты. Затем Аракчеев со второй попытки подорвал «Камаз», после чего все вернулись на ТПУ.
Данные обстоятельства Андреев подтвердил 29 апреля 2003 года на следственном эксперименте с применением фотосъемки, в ходе которого в присутствии понятых дал подробные показания по поводу произошедших событий и продемонстрировал, каким образом и куда он оттаскивал трупы, а также 24 мая 2003 года на очной ставке с Аракчеевым и 27 мая 2003 года — с Худяковым.
Кроме того, факт присутствия Аракчеева на БТРе № 226, а также гибели Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова, свидетель Андреев подтвердил в судебном заседании 28 июня 2005 года.
[править] Показания Искалиева
Из показаний свидетеля Искалиева от 28 марта и 16 апреля 2003 года усматривается, что когда после задержания 15 января 2003 года водителя «Волги», БТР № 226 остановился, он по приказу Худякова покинул десантное отделение и увидел три трупа мужчин, которые Худяков дал команду оттащить с дороги в кусты. Он оттащил труп одного чеченца, одетого в рабочую одежду, с дороги в кусты, Милов с Андреевым оттащили второй труп, после чего личный состав по команде Худякова стал искать гильзы. Также он видел, как по команде Худякова Цупик открыл огонь из пулемета в направлении трассы, после чего все погрузились в БТР, и он услышал взрыв.
Кроме того, на предварительном следствии свидетель Искалиев подтверждал факт нахождения Аракчеева, а также отсутствия Ефремова на месте происшествия и, давая характеристику Худякову, отмечал агрессивность и неуправляемость последнего в состоянии алкогольного опьянения. При этом Худяков, со слов Искалиева, 15 января 2003 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В судебном заседании 4 июня 2004 года свидетель Искалиев подтвердил данные обстоятельства, однако заявил, что Аракчеева в этот день он вообще не видел, взрыва и каких-либо выстрелов не слышал.
[править] Показания Просветова
Свидетель Просветов в суде пояснил, что 15 января 2003 года он был старшим заслона на подвижном КПП, расположенном на дороге в Толстой-Юрт и видел на проселочной дороге к аэропорту «Северный» БТР, несколько человек в военной форме и автомашину «Камаз». При этом со стороны БТРа по КПП был открыт неприцельный огонь из .автоматического оружия, после чего названная техника двинулась в направлении аэропорта. Возвращаясь около 17-ти часов в часть, он услышал взрыв, после чего со стороны аэропорта «Северный» проехал БТР с людьми в масках на броне. Проследовав дальше, он увидел горящий автомобиль «Камаз», о чем доложил командованию.
[править] Показания Будченко
Свидетель Будченко показал, что 15 января 2003 года нес службу в составе подвижного КПП на перекрестке трассы с полевой дорогой на аэропорт «Северный». Около 16 часов он заметил БТР" который свернул с трассы и направился по проселочной дороге в сторону аэропорта, после чего был остановлен автомобиль «Камаз», а из БТРа вышли 2-3 человека. Через некоторое время со стороны данного БТРа по КПП был открыт огонь из автоматического оружия, предположительно из пулемета Калашникова. Выдвинувшись по указанной проселочной дороге, он заметил БТР без запасного колеса, который уехал в сторону аэропорта. После этого впереди прозвучал взрыв, а по радиостанции поступило сообщение о подорванной автомашине «Камаз». Продолжив движение, они приняли за группу трехминутной готовности и пропустили в сторону трассы двигавшийся во встречном направлении БТР с потушенными фарами, на броне которого он разглядел 4-5 вооруженных мужчин в военной форме и в масках, у одного из которых имелось спецоружие, похожее автомат на АС «Вал». Также он может с уверенностью утверждать, что кроме данного БТРа, номер которого был замазан грязью, мимо них никто не проезжал.
[править] Показания Олина
Свидетель Олин показал, что 15 января 2003 года он стоял в заслоне западнее ст. Петропавловской. Около 16 часов поступила команда о снятии заслона и прошла информация об обстреле КПП Просветова. Следуя в бригаду вдоль проселочной дороги, ведущей к аэропорту "Северный, он услышал взрыв, после чего навстречу выскочил БТР с вооруженными людьми на броне, одетыми в военную форму, который скрылся по направлению трассы в г. Грозный. Судя по экипировке, данные военнослужащие были из разведывательного подразделения, номер, либо другие знаки различия на указанном БТРе он не заметил. Проследовав вперед, они обнаружили горящий автомобиль «Камаз», о чем по прибытии в часть доложили командованию.
[править] Показания Супрядкина
Свидетель Супрядкин — бывший старший участковый Грозненского сельского ОВД — показал, что 15 января 2003 года в дежурную часть поступило сообщение о захвате водителя автомашины «Волга» и обстреле поста федеральных сил каким-то БТРом и он в составе колонны с группой сотрудников выехал на место происшествия. Не доезжая Терского хребта, колонна остановилась, после чего он услышал взрыв и увидел вспышку на проселочной дороге, ведущей к аэропорту «Северный». Через непродолжительное время подъехал БТР с потушенными фарами, который объехал колонну и на большой скорости стал удаляться в направлении г. Грозного. Предполагая причастность этого БТРа к происшедшему, за ним начальником РОВД Сулумовым была установлена погоня, однако преследуемый БТР, со слов последнего, скрылся на территории ПАТП-1.
Подъехав к месту взрыва, он увидел след от БТРа и горящий автомобиль «Камаз». Также на месте происшествия было обнаружено колесо от БТРа, элементы растяжки и снят номерной знак с «Камаза». Протокол осмотра места происшествия, ввиду опасности обстрела, было решено составить в райотделе.
Утром 16 января 2003 года инженерная разведка обнаружила в том районе трупы трех жителей Чеченской Республики, о чем сообщили в РОВД. Выехав на место происшествия, он увидел в камышах примерно в 30-40 метрах от дороги трупы трех мужчин с огнестрельными ранениями головы и тела, следы волочения, а также пятна, похожие на кровь и вещество головного мозга.
[править] Показания Абдулхаджиева
Свидетель Абдулхаджиев — бывший следователь прокуратуры Грозненского сельского района — показал, что около 17 часов 15 января 2003 года оперативному дежурному поступило сообщение о похищении человека в районе моста через реку Нефтянку, в связи с чем он в составе оперативной группы выехал на место происшествия, где в поле по направлению к аэропорту «Северный» наблюдал взрыв какого-то объекта. В это время со стороны Грозного подъехал начальник Грозненского РОВД Сулумов с охраной, после чего к колонне пристроился БТР, который резко тронулся с места, обогнал колонну по обочине и уехал в сторону г. Грозного. На броне БТРа находились 5-6 человек в военной форме с оружием, у одного из которых он заметил спецоружие с глушителем* на лице у некоторых были надеты маски. В ходе преследования БТР успел скрыться из вида, а через 5-7 минут ему по рации сообщили, что он заехал на территорию ПАТП-1 и блокпост при въезде в г. Грозный не проезжал* Поскольку ворота ПАТП-1 им не открыли, было принято решение возвратиться к горящему объекту. По пути они сначала обнаружили автомобильный прицеп, а затем увидели догорающую машину «Камаз». В ходе обследования места происшествия обнаружили покрышку БТРа и элементы растяжки. Поскольку уже стемнело, и обследовать место происшествия стало небезопасно) он предложил снять о «Камаз» номера, изъять покрышку от БТРа, элементы растяжки и вернуться на базу. Утром 16 января 2003 года инженерная разведка в том районе обнаружила три трупа, как впоследствии оказалось — рабочих ООО «Кавказ», а в ходе проведения следственных действий были найдены гильзы и самодельное сиденье.
[править] Показания Сулумова
Свидетель Сулумов — бывший начальник Грозненского сельского ОВД — показал, что 15 января 2003 года, выехав на место происшествия, он услышал взрыв в районе проселочной дороги в направлении Терского хребта и увидел горящий объект. После этого за сопровождавшим их БТРом комендатуры Грозненского района пристроился еще один БТР с выключенными фарами, который направился в сторону г. Грозного. По его распоряжению за этим БТРом была организована погоня и по следам удалось выяснить, что преследуемый БТР заехал на территорию бывшего ПАТП-1, в расположение воинской части. Поскольку на территорию части их не пропустили, он распорядился обследовать горящий объект, которым оказался „Камаз“. Рядом с автомобилем были обнаружены следы от колес и покрышки БТРа, а также элементы растяжки. Эти предметы они забрали с собой совместно с регистрационным номером автомобиля. Утром 16 января 2003 года он в составе следственно-оперативной группы вновь выехал на место происшествия, где, в одном километре от места нахождения а/м „Камаз“, ими были обнаружены три трупа мужчин. Позже выяснилось, что это были трупы водителя и двух пассажиров сгоревшей автомашины „Камаз“.
[править] Показания Туршиева
Свидетель Туршиев — бывший водитель начальника ОВД Грозненского сельского района показал, что, получив 15 января 2003 года информацию о похищении человека, он совместно с начальником РОВД Сулумовым выехал на место происшествия. При этом он слышал взрыв в районе проселочной дороги в направлении Терского хребта и видел горящий объект. Их сопровождал БТР из комендатуры, однако затем появился еще один БТР, который объехал колонну по кювету и уехал в сторону г. Грозного. Поскольку на асфальте остались следы грязи от колес этого БТРа, он по команде Сулумова поехал следом. Таким образом, удалось установить, что БТР заехал на территорию ПАТП-1. Других подробностей этого дня по прошествии времени он уже не помнит.
[править] Показания Карпюка
Свидетель Карпюк — бывший сотрудник Грозненского сельского РОВД — показал, что примерно около 16-17 часов 15 января 2003 года личный состав РОВД был поднят по тревоге по сообщению о похищении человека на дороге в районе реки Нефтянки. Прибыв на место происшествия, он увидел, как позади их БТРа сопровождения из комендатуры встал еще один БТР с потушенными фарами, на броне которого находилось 5-6 вооруженных людей в военной форме и масках. Затем этот БТР объехал колонну и направился в сторону г. Грозного, а начальник РОВД Сулумов и еще несколько автомобилей стали его преследовать, однако не догнали. Как ему потом стало известно со слов участников погони, БТРу удалось скрыться, свернув с дороги, поскольку через КПП-5 в г. Грозный он не заезжал. Также он видел горящий „Камаз“ на проселочной дороге в направлении аэропорта „Северный“, возле которого были обнаружены элементы растяжки и покрышка от БТРа. Около 10 часов следующего дня в районе укачанной проселочной дороги были обнаружены три трупа местных жителей.
[править] Показания Скибы
Свидетель Скиба — бывший старший офицер по проведению и планированию специальных операций — показал, что в январе 2003 года он проходил службу на территория Чеченской Республики и был при командирован к комендатуре Грозненского сельского района. Около 17 часов 15 января 2003 года в дежурную часть комендатуры поступило сообщение об обстреле поста и нападении на гражданскую машину» в связи с чем военный комендант поставил задачу выехать для сопровождения следственной группы. По пути следования к месту происшествия позади его БТРа пристроился неизвестный БТР, который обогнал колонну по обочине и уехал в сторону г. Грозного. При этом на броне данного БТРа он заметил вооруженных людей, одетых в камуфлированную военную форму" а также успел разглядеть у одного из них спецоружие, находящееся на вооружении спецподразделений. Каких-либо номеров и иных знаков отличия на БТРе он не заметил, поскольку в то время подобные знаки на БТРах в целях маскировки замазывали грязью. Преследование данного БТРа закончилось возле поста на въезде в город, где дежурившие там военнослужащие сказали, что БТР в г. Грозный через КПП не проезжал. Тогда все вернулись к горящему в поле по направлению к аэропорту «Северный» объекту, которым оказался «Камаз». Возле него обнаружили колесо от БТРа и элементы растяжки. Также с «Камаза» был снят регистрационный номер. Все эти предметы следственная группа забрала с собой.
[править] Заключения научного центра им. Сербского
По заключениям комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации, Худяков и Аракчеев какими-либо психическими расстройствами не страдали и не страдают, а в момент совершения инкриминируемых действий находились в состоянии простого алкогольного опьянения.
Из данных заключений, а также исследованных в суде историй болезни на имя Худякова Е. С. и Аракчеева СВ. следует, что Худяков отмечает плохую переносимость алкоголя, выраженную аффективную неустойчивость в состоянии опьянения, когда веселье может резко смениться злобностью и агрессивностью, в связи с чем старался избегать употребления спиртного. Об обстоятельствах случившегося говорить отказывается, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, однако не отрицает, что в период правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, так как не мог не выпить за своего погибшего друга. Ссылается на запамятование своих противоправных действий от опьянения, предполагает, что в тот момент его спровоцировали на агрессивные действия и признает, что желание «пострелять» у него возникало. Высказывает несогласие с квалификацией его действий как похищение человека, считает, что было задержание с целью получения информации, и они ее получили.
Аракчеев подробно, с эмоциональной охваченностью излагает обстоятельства происшедшего, уверяя, что виноват лишь в подрыве «Камаза», и то сделал это по приказу Худякова, с целью избежать жертв, поскольку если бы Худяков попытался сделать это самостоятельно, то погиб бы не только он. Расценивает случившееся как «беспредел» со стороны Худякова, которому никто не мог помешать. Худяков был старшим по званию и старшим машины, из-за опьянения представлял опасность для всех, был неуправляем и непредсказуем. Допускает, что «нервному срыву» Худякова могла способствовать гибель солдата у комендатуры. Продолжает утверждать, что в тела пассажиров «Камаза» стрелял не он, а Ефремов. Признает, что во время правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждает, что все осознавал и полностью контролировал свои действия. Сообщает, что употребил спиртные напитки только потому, что находился на могиле друга, однако с недоверием относился к «суррогатной» водке.
С учётом изложенного, а также поведения Худякова и Аракчеева в судебном заседании, суд считает данные заключения экспертов-психологов и психиатров объективными, а подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний — вменяемыми.
[править] Прочее
Согласно рапорту оперуполномоченного Грозненского РОВД Исакова, 16 января 2003 года в районе аэропорта «Северный» обнаружены три трупа с огнестрельными ранениями головы, опознанные руководством строительной организации ООО «Кавказ», как Хасанов Н. И., Джамбеков А. А. и Янгулбаев СС. Также на месте происшествия обнаружен сгоревший автомобиль «Камаз» и гильзы различного калибра.
Из протокола осмотра места происшествия от 16 января 2003 года усматривается, что на проселочной дороге к аэропорту «Северный», в километре от автодороги, проходящей через Терский хребет к г. Грозному, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и белое вещество, похожее на частицы головного мозга. От места обнаружения указанных пятен три следа волочения ведут к кустам, где в 26 метрах от названного места обнаружены три мужских трупа с признаками насильственной смерти в виде огнестрельных ранений. На таком же расстоянии от места обнаружения пятен вещества, похожего на кровь, на прилегающем к проселочной дороге участке поля обнаружено сиденье, обтянутое кожзаменителем, и следы разворота колес, по протектору шин напоминающих колеса БТРа. В 250 метрах от места обнаружения трупов на проселочной дороге обнаружен автомобильный прицеп госномер АА 33-26 95 К.08.
Также в районе места происшествия обнаружены гильзы калибра 7,62 и 5,45 мм.
Согласно рапорту сотрудника милиции Супрядкина, 15 января 2003 года около 19 часов, во время проведения розыскных мероприятий по факту взрыва автомашины «Камаз» в районе дороги Грозный-Толстой Юрт, возле данной автомашины им обнаружены элементы растяжки, а также покрышка от колеса БТРа.
Из протоколов предъявления трупов для опознания от 16 января 2003 года усматривается, что Магомадов и Хамбиев опознали по чертам лица, цвету волос и глаз, телосложению и одежде в представленных им на опознание телах односельчан и работников ООО «Кавказ» Янгулбаева С.С, Джамбекова А. А. и Хасанова Н. У.
Как следует из протокола осмотра трупа Янгулбаева С. С. от 16 января 2003 года, а также из протокола осмотра этого же эксгумированного трупа от 13 мая 2003 года, на задней поверхности груди Янгулбаева слева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передней поверхности груди — рана неправильной овальной формы размерами 2,5 х 1 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран, образуется раневой канал, который начинается на задней поверхности груди слева, проходит в проекции левого легкого и заканчивается раной на передней поверхности груди слева, имеет направление сзади вперед, снизу вверх и несколько слева направо.
На задней поверхности груди Янгулбаева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передней поверхности груди в области яремной ямки — рана неправильной овальной формы размерами 1,5 х 1,7 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается на задней поверхности груди слева, проходит в проекции левого легкого и заканчивается раной на передней поверхности груди в области яремной вырезки, имеет направление сзади вперед, снизу вверх и несколько слева направо. На задней поверхности груди Янгулбаева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передней поверхности груди справа по средне-ключичной линии — рана неправильной овальной формы размерами 2 х 1,4 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается на задней поверхности груди справа, проходит в проекции правого легкого и заканчивается раной на передней поверхности груди справа, имеет горизонтальное направление сзади вперед" и несколько снизу вверх.
На задней поверхности груди Янгулбаева справа обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см. При зондировании раневой канал начинается раной на задней поверхности груди, проникает в грудную полость в проекции правого легкого и слепо заканчивается. В правой височной области Янгулбаева в области наружного угла правого глаза обнаружена рана округлой формы размерами 0,7 х 0,7 см. В затылочной с переходом на теменные области имеется обширная зияющая рана неправильной овально-звезчатой формы размерами 13 х 10 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается в лобно-височной области справа с повреждением костей черепа и головного мозга и заканчивается в затылочной области, имеет горизонтальное направление спереди назад несколько справа налево.
На наружной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти Янгулбаева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на внутренней поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти — рана неправильной овальной формы размерами 1 х 0,7 см. При сопоставлении и зондировании раневой канал начинается на наружной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти с переломом костной фаланги и заканчивается раной на внутренней поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти, имеет горизонтальное направление справа налево.
По заключению судебно-медицинского эксперта от 18 января 2003 года, а также заключению от 20 мая 2003 года комиссии судебно-медицинских экспертов, имеющиеся у Янгулбаева СС. одно пулевое сквозное проникающее ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга, одно пулевое слепое проникающее ранение груди с повреждением левого легкого, множественные (три) пулевые сквозные проникающие ранения груди с повреждением легких, одно пулевое сквозное ранение средней фаланги первого пальца правой кисти являются огнестрельными. Ранения груди могли образоваться в результате выстрелов из автомата Калашникова калибра 5,45 мм, а ранение головы — в результате выстрела из автомата АС «Вал» калибра 9 мм. При этом раны на задней поверхности груди Янгулбаева С.С, в лобно- височной области справа и на наружной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти являются входными, а все вышеуказанные повреждения — прижизненными. Морфологические особенности указанных повреждений не исключают возможности их образования 15 января 2003 года при названных выше обстоятельствах. Причиной смерти Янгулбаева С. С. явились огнестрельные ранения головы, груди с повреждением головного мозга, легких, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей. Огнестрельные ранения головы, груди с повреждением головного мозга, легких у Янгулбаева С. С. были опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Из протокола осмотра трупа Джамбекова А. А. от 16 января 2003 года, а также из протокола осмотра этого же эксгумированного трупа от 13 мая 2003 года, усматривается, что в затылочной области трупа Джамбекова слева обнаружена рана овальной формы размерами 2,5 х 1 см, в глубине которой на затылочной кости определяется дырчатый дефект округлой формы со сколом внутренней костной пластинки диаметром 0,9 см. В лобно-теменной области с переходом на правую глазничную область имеется рана неправильной овально-звезчатой формы размерами 6,5 х 5 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается в затылочной области слева, проходит через головной мозг и заканчивается раной в лобно-теменной области, имеет горизонтальное направление сзади вперед и несколько слева направо.
На задней поверхности груди трупа Джамбекова слева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передне-боковой поверхности в нижней трети шеи справа — рана неправильной овальной формы размерами 1 х 0,7 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается раной на задней поверхности груди слева, проходит в проекции левого легкого и заканчивается раной на передне-боковой поверхности в нижней трети шеи справа, имеет направление сзади вперед, снизу вверх и несколько слева направо.
На задней поверхности груди трупа Джамбекова слева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передней поверхности груди — рана неправильной овальной формы размерами 1 х 0,9 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается раной на задней поверхности груди слева, проходит в проекции левого легкого и заканчивается раной на передней поверхности груди, имеет направление сзади вперед, снизу вверх и несколько слева направо.
В затылочной области справа имеется рана линейной формы с неровными осадненными, кровоподтечными краями.
По заключениям судебно-медицинских экспертов от 18 января 2003 года и от 20 мая 2003 года, имеющиеся у Джамбекова А. А. одно пулевое сквозное проникающее ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга, одно пулевое сквозное проникающее сочетанное ранение груди, шеи с повреждением левого легкого, одно пулевое сквозное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого являются огнестрельными. Ранения груди могли образоваться в результате выстрелов из автомата Калашникова калибра 5,45 мм, а ранение головы могло образоваться в результате выстрела из автомата АС «Вал» калибра 9 мм. При этом раны, расположенные в затылочной области и задней поверхности груди Джамбекова А. А., являются входными, а все вышеуказанные повреждения — прижизненными. Ушибленная рана правой затылочной области могла образоваться вследствие удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью и также является прижизненной. Морфологические особенности указанных повреждений не исключают возможности их образования 15 января 2003 года при изданных выше обстоятельствах. Причиной смерти Джамбекова А. А. явились огнестрельные ранения головы, груди с повреждением головного мозга, левого легкого, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей. Огнестрельные проникающие ранения головы, груди с повреждением головного мозга, левого легкого у Джамбекова А. А. были опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Из протокола осмотра трупа Хасанова Н. У. от 16 января 2003 года, а также протокола осмотра эксгумированного трупа от 13 мая 2003 года следует, что на трупе Хасанова обнаружены следующие телесные повреждения: в скуловой области справа — рана неправильной овальной формы размерами 4 х 1,4 см. В теменной области справа — обширная рана неправильной овально-звезчатой формы размерами 17 х 10 см.
На задней поверхности груди трупа Хасанова слева обнаружена рана округлой формы диаметром 0,3 см, на передней поверхности груди слева — рана неправильной овальной формы размерами 4 х 2,2 см. При сопоставлении и зондировании вышеуказанных ран образуется раневой канал, который начинается раной на задней поверхности груди слева, проходит в проекции левого легкого и заканчивается раной на передней поверхности груди, имеет направление сзади вперед, снизу вверх и несколько справа налево.
По заключению судебно-медицинского эксперта от 18 января 2003 года, а также комиссии судебно-медицинских экспертов от 20 мая 2003 года, имеющееся у Хасанова Н. У. одно пулевое сквозное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого является огнестрельным. Ранение груди могло образоваться в результате выстрела из автомата Калашникова калибра 5,45 мм. При этом рана, расположенная на задней поверхности груди Хасанова Н. У., является входной. Характер ран в правых скуловой и теменной областях определить не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений и большого объема повреждений костей черепа и лицевого скелета. Однако нельзя исключить, что данные раны могли образоваться в результате выстрела (выстрелов) из автомата АС «Вал» калибра 9 мм. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, а их морфологические особенности не исключают возможности их образования 15 января 2003 года при названных выше обстоятельствах. Причиной смерти Хасанова Н. У. явились обширные повреждения головы с повреждением головного мозга, огнестрельное ранение груди с повреждением левого легкого, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей. Обширные повреждения головы с повреждением головного мозга, огнестрельное ранение груди с повреждением левого легкого у Хасанова Н. У. были опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Поскольку выводы, изложенные в заключениях экспертов относительно расположения, количества, характера и локализации обнаруженных у погибших телесных повреждений соответствуют вышеприведенным показаниям очевидцев об обстоятельствах расстрела Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова, суд признает их объективными и кладет в основу приговора. При этом суд также принимает во внимание показания допрошенного в судебном заседании 13 марта 2007 года эксперта Шатровского, подтвердившего выводы, изложенные в данных заключениях.
В ходе осмотра трупов 16 января 2003 года во внутреннем кармане куртки одного из них обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя Янгулбаева Сайде ми на Султановича, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «КАМАЗ-5320» серии 77 ВТ 811329, удостоверение на государственный регистрационный знак X 005 СС 77 RUS (талон техосмотра) и паспорт указанного транспортного средства серии 77 ВВ 406753.
Из протокола осмотра предметов от 10 мая 2003 года следует, что на изъятых 16 января 2003 года в ходе осмотра трупов документах — водительском удостоверении на имя Янгулбаева С. С., свидетельстве о регистрации транспортного средства — автомобиля «КАМАЗ-5320» серии 77 ВТ 811329 и паспорте транспортного средства 77 ВЕ 406753 имеются механические повреждения в виде разрывов. На указанных документах, а также на удостоверении на государственный регистрационный знак (талоне техосмотра) обнаружены многочисленные пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. В тот же день названные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
По заключению эксперта-криминалиста от 28 августа 2003 года, повреждения на водительском удостоверении Янгулбаева С.С, свидетельстве о регистрации транспортного средства, удостоверении на государственный регистрационный знак (талоне техосмотра) и паспорте транспортного средства являются огнестрельными и могли образоваться в результате выстрела из автомата АК-74.
По заключению биолого-криминалистической судебной экспертизы от 25 августа 2003 года, на указанных документах обнаружена кровь человека.
Согласно протоколам осмотра автомобиля «Камаз» госномер 005 СС 77 РУС от 16 января и 25 апреля 2003 года, на проселочной дороге, ведущей к аэропорту «Северный», на расстоянии 1200 метров от места обнаружения трупов, обнаружена сгоревшая автомашина «Камаз» госномер X 005 СС 77 без переднего государственного регистрационного номера, кабиной по направлению к аэропорту «Северный». При этом данный автомобиль практически полностью разрушен огнем, что видно из фототаблиц к данным протоколам.
Указанный автомобиль осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного Грозненского РОВД майора милиции Супрядкина следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту взрыва и поджога автомашины «Камаз» госномер 005 СС 77 РУС, около 19 часов 15 января 2003 года возле «Камаза» обнаружены элементы растяжки: кольцо от гранаты и провод длиной 5 метров. Также Супрядкиным снят госномер с «Камаза», а на месте происшествия обнаружены следы и покрышка БТРа. Данные предметы изъяты и доставлены в Грозненский РОВД.
Как усматривается из протокола выемки, 17 января 2003 года Супрядкин добровольно выдал следователю Абдулхаджиеву колесо от БТРа, элементы растяжки и госномер X 005 СС 77 от автомашины «Камаз», которые в тот же день осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Согласно протоколу осмотра от 17 января 2003 года, элементы растяжки представляют собой металлическую проволоку длиной 5 м с привязанным к ней с одного края кольцом, предположительно от запала гранаты.
Из протокола дополнительного осмотра элементов растяжки от 20 мая 2003 года усматривается, что при более тщательном осмотре длина металлической проволоки составила 5,45 м, а ее диаметр — 0,5 мм.
Учитывая отсутствие сведений об умышленном нарушении требований закона при производстве данных следственных действий, суд относит расхождения в длине металлической проволоки к неточности в измерениях, которая не может являться основанием для признания недопустимыми данных доказательств.
Как следует из протоколов осмотра БТР-80 №№ А-225 и А-226 от 22 января и 21 февраля 2003 года, на корме БТР-80 № А-225 имеется запасное колесо, а на корме БТР-80 № А-226 запасное колесо отсутствует. Кроме того, с правой стороны носовой части БТРа № А-226 имеется свежая продольная царапина в форме дуги.
Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2003 года, обнаруженное и изъятое 16 января 2003 года с места происшествия сидение, обтянутое кожзаменителем черного цвета, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В судебном заседании свидетель Кулаков опознал данное сиденье, как находившееся 15 января 2003 года на броне БТРа № 226 и пояснил, что, скорее всего оно, как и запасное колесо, упало на землю, когда БТР выталкивал забуксовавший «Камаз» при вышеизложенных обстоятельствах. Тогда же на носовой части БТРа образовалась и указанная царапина.
Как следует из протоколов осмотров книг приема и выдачи вооружения и боевых припасов разведроты и инженерно-саперной роты войсковой части 3186, 15 января 2003 года старший лейтенант Худяков получил автомат АС «Вал» № LE 0259, а младший лейтенант Аракчеев — АКС-74М № 7882965. При этом Головину и Милову были выданы ВСК, Цупику — ПКМС, а Искалиев, Андреев, Кулаков, Ермолаев, Ермаков были вооружены АКС-74М.
[править] Оценка доказательств
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с представленным стороной защиты сообщением государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, согласно которому 15 января 2003 года в районе г. Грозного заход Солнца был около 16 часов 46 минут московского времени, и темнота наступила в 17 часов 53 минуты (конец навигационных сумерек, когда без освещения не видно даже крупных предметов), суд не находит между ними каких-либо противоречий. Данное сообщение не опровергает показания свидетелей Цупика, Милова, Кулакова, Ермакова, Андреева, Искалиева о поиске ими гильз на месте происшествия около 18 часов, а также Будченко, Просветова и Олина относительно возможности наблюдать около 17 часов БТР и «Камаз», а также обстреле поста 15 января 2003 года.
Что же касается показаний свидетеля Супрядкина об обнаружении им около 19 часов на месте происшествия предметов, впоследствии приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, эти показания суд также признает не противоречащими указанному сообщению, поскольку данные предметы Супрядкин, как он пояснил в суде, обнаружил после того, как стемнело, в свете пламени горящего автомобиля «Камаз».
Противоречия между номером оружия Аракчеева, установленным в судебном заседании (№ 7882965) и указанным в обвинительном заключении (№ 7982965), суд связывает с неточностью, допущенной на предварительном следствии. При этом сведения, установленные по результатам исследования в суде протоколов осмотра книги приема и выдачи вооружения и боевых припасов инженерно-саперной роты в/ч 3186,, выписки из книги учета и закрепления вооружения за этой ротой, протокола осмотра данного оружия, его осмотра в судебном заседании с участием специалистов и пояснениями по этому поводу подсудимого Аракчеева, а также постановления о приобщении автомата к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, суд признает достоверными. Поэтому суд считает установленным, что 15 января 2003 года Аракчеев был вооружен автоматом АКС-74М № 7882965, из которого и совершил убийство. При этом содержащиеся в материалах дела противоречия относительно модификации данного стрелкового оружия не имеют принципиального значения для установления обстоятельств, связанных с событием преступления, поскольку калибр, звук выстрела и поражающие свойства автомата Калашникова, которым был вооружен Аракчеев, являются неизменными.
Таким образом, суд признает вышеизложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а доводы об обратном — несостоятельными. При этом суд кладёт в основу приговора показания по данному эпизоду потерпевших Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова, Дидаева, свидетелей Магомадова, Цупика, Просветова, Будченко, Олина, Супрядкина, Абдулхаджиева, Сулумова, Туршиева, Карпюка, Скибы, поскольку они являются наиболее последовательными, подсудимые не заявили об их оговоре данными лицами и причин такого оговора судом не установлено.
Изобличающие подсудимых показания свидетеля Кулакова суд также признаёт достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются не только с показаниями перечисленных свидетелей, но и с объективными данными, исследованными в судебном заседании. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2003 года, в районе обнаружения трупов, в 26 метрах от пятен бурого цвета обнаружено сиденье, а согласно показаниям в суде свидетеля Супрядкина, на месте происшествия им обнаружено колесо от БТРа. При этом указанные предметы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, обнаружены на том месте, где указал свидетель Кулаков, а сиденье еще и опознано им в суде. При этом суд учитывает, что, являясь водителем БТРа, Кулаков лично подыскал данные предметы, поместил на БТР и как никто другой знал их отличительные особенности. Также Кулаков дал убедительные и подробные показания по поводу обстоятельств появления данных предметов на месте происшествия, и царапины на носовой части БТРа, пояснив, что перед выездом колесо и сиденье на его БТРе имелись и, скорее всего, упали с БТРа, когда он с его помощью выталкивал забуксовавший автомобиль «Камаз» и тогда же поцарапал БТР. Эти его показания подтверждаются протоколами осмотра БТРа № 226 от 22 января и 21 февраля 2003 года, согласно которым запасное колесо на данном БТРе отсутствует, а на носовой части имеется свежая продольная царапина. Также не отрицал наличия перед выездом 15 января 2003 года на БТРе № 226 запасного колеса и подсудимый Худяков.
Давая оценку показаниям свидетеля Милова о нанесении Аракчеевым ударов прикладом по голове одному из потерпевших, суд отмечает, что данные показания соответствуют заключению судебно-медицинских экспертов, согласно которому в затылочной области трупа Джамбекова справа обнаружена рана линейной формы с неровными осадненными кровоподтечными краями, что, по мнению суда, подтверждает достоверность этих показаний.
Анализируя показания Тагирова, суд приходит к следующим выводам. Будучи единожды допрошенным на предварительном следствии 16 января 2003 года, то есть на следующий день после гибели односельчан, Тагиров показал, что не видел следовавший за ним «Камаз» под управлением Янгулбаева. Поскольку его машина забуксовала, он отцепил свой прицеп госномер АА 33-26 и оставил его на дороге. О случившемся узнал 16 января 2003 года, когда, переночевав в ст. Червленая, возвращался к месту работы.
О причине изменения своих показаний свидетель Тагиров в суде пояснил, что при допросе в день обнаружения трупов Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова, он решил умолчать обо всем увиденном, поскольку испугался, не верил в правосудие, сомневался в том, что убийц станут искать, а также опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи. При этом, будучи вызванным в первое и второе судебные заседания, он 24 марта 2004 года и 7 июня 2005 года правдиво рассказал обо всех событиях, свидетелем которых являлся, дав в судебном заседании 18 января 2007 года аналогичные показания.
Оценивая показания свидетеля Тагирова, данные им на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях 24 марта 2004 года, 7 июня 2005 года и в настоящем судебном заседании, суд исходит из того, что последние показания Тагирова на протяжении 3-х судебных заседаний являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат. Кроме того, принимая во внимание характер опасений Тагирова и содержание сведений, о которых он решил не сообщать следователю, суд признает последние его показания достоверными и кладет их в основу приговора. При этом суд учитывает, что свидетели Цупик, Кулаков, Магомадов, Головин, Андреев заявили о трех «Камазах», которые ехали им навстречу, и была остановлена именно последняя машина. Также суд принимает во внимание факт обнаружения на месте происшествия автомобильного прицепа госномер АА 33-26 95 1Ш8, что полностью согласуется с показаниями Тагирова в этой части. Таким образом, суд признает показания свидетеля Тагирова в судебном заседании 18 января 2007 года достоверными и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Оценивая показания свидетеля Искалиева, заявившего в судебном заседании 4 июня 2004 года об отсутствии 15 января 2003 года с ними на выезде Аракчеева, суд признает их недостоверными и отвергает, поскольку данные показания противоречат как совокупности других доказательств, положенных судом в основу приговора, так и предыдущим показаниям самого Искалиева.
Необнаружение 15 марта 2003 года в ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Цупика гильз, принадлежащих к оружию участников выезда 15 января 2003 года, не может поставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, который на протяжении всего производства по делу, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, добровольно и последовательно давал такие показания.
Что же касается гильз, изъятых на месте обнаружения трупов, суд исходит из следующего. В судебном заседании практически все свидетели, которым был адресован этот вопрос, показали о большом количестве различных гильз стрелкового оружия в районе г. Грозного Чеченской Республики, где велись интенсивные боевые действия. Как показал в судебном заседании бывший следователь прокуратуры Грозненского района свидетель Абдулхаджиев, проводивший 16 января 2003 года осмотр места происшествия, изъятые гильзы были обнаружены непосредственно возле тел погибших. Между тем, как установлено вышеприведенными показаниями очевидцев, тела Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова по распоряжению Худякова были перемещены с места расстрела на значительное расстояние и спрятаны. Поэтому изъятые гильзы не имеют какого-либо отношения к данному делу и по ходатайству стороны обвинения, а также с одобрения стороны защиты, исключены судом из числа доказательств по делу.
Кроме того, согласно показаниям свидетелей Цупика, Кулакова, Ермакова, Андреева, Искалиева, Милова, по распоряжению Худякова гильзы были собраны, в связи с чем их отсутствие на месте происшествия не опровергает версию обвинения об обстоятельствах совершения преступления.
